Re: [閒聊] 飯盒看到電費帳單開始後悔了

tokoso201204/20 02:16老實說台北比起核電廠，火山問題可能更大

tokoso201204/20 02:17誰會把首都蓋在火山旁邊啊（不是

XFarter04/20 02:28我是覺得前面幾篇拿意識形態貼人標籤的時候開始就很難進

XFarter04/20 02:28入良性討論了。

XFarter04/20 02:28拿水庫比核能就我所知其實差蠻多的，水庫比起發電更重要

XFarter04/20 02:28的是供給近地的水源，發電只是多少補貼一點整體電網的佈

XFarter04/20 02:28局及聊勝於無（See 台電公告供電比例）。

XFarter04/20 02:28但核能被反的大宗原因還是只要一出包，就會產生對環境極

XFarter04/20 02:28度長期的不可逆影響（無論心理或生理），畢竟連核廢料運

XFarter04/20 02:28輸跟儲存都不得不經過人的手==

XFarter04/20 02:28水庫對環境的不可逆影響至多就在建造方面而已，且在現代

XFarter04/20 02:28建設壩體的時候其實有還行的法規約束和環境共生的事

qq25198804/20 02:36說的火力發電對勝利的影響可逆一樣= =

qq25198804/20 02:36生理

v989667804/20 02:45所以Me不是講唯一。話說第一個我記得因為日本核災直接嚇

v989667804/20 02:46到要停用

Zzell04/20 02:47反核當然有理 但要先出來阻止台灣高科技產業繼續擴張

v989667804/20 02:47然後被別人蓋的真的靠北。而且在日本炸裂過後反應聲量都

v989667804/20 02:48大幅增加，雖然有沒有卵用是另一回事w

devilkool04/20 02:52支持核電

Yuaow04/20 02:57沒有人說拿水庫的發電功能來比啊，是當時建水庫的時候反對

Yuaow04/20 02:57者抱持著對環境影響的疑慮，如同現在的核電廠

Yuaow04/20 02:57而水庫的帶來的好處，很明顯是超越其風險的；由各國的表現

Yuaow04/20 02:57來看，核能也是如此，尤其科技產業越來越需要電，我不懂為

Yuaow04/20 02:57什麼要把錢全都砸在綠能，還要跟民間買電，而不是讓研究核

Yuaow04/20 02:57能，讓其朝向穩定又安全的能源發展，綠能是要看天氣的，怎

Yuaow04/20 02:57麼想都不可能穩定啊

rockmanx5204/20 03:13因為綠能會算進企業評比裡面...

rockmanx5204/20 03:14公司採用綠能、環保素材比例越高 分數越高 EGS也會

rockmanx5204/20 03:14給更多貸款額度

rockmanx5204/20 03:14另外核能的研究一直都有 有幾個計畫就比爾蓋茲出錢的

Yuaow04/20 03:23不太懂，政府的能源政策也會影響到民間企業評比ㄇ

hatsuka556604/20 03:32穩定根本不會考慮綠電 貴死人發電又沒效率

dennisdecade04/20 05:00結果火力全開 搞到要去買碳權了 綠電？

nightyao04/20 06:20某樓謠言聽太多，主要是綠能憑證而不是使用綠電多寡

nightyao04/20 06:21國內企業評比沒國際效力，國際評比統一看綠電憑證，否

nightyao04/20 06:21則無從評比綠電使用。

kirbycopy04/20 06:44核能不也是綠能嗎

WuCH102204/20 09:28日本因福島停核後買燃料買成貿易赤字都忘了嗎?

kayliu94504/20 10:29忘得是...

oread16804/20 10:56搞光風水火比較能斂財啦 如果核能研究真的走到最後一步

oread16804/20 10:57不用煩惱能源時還有甚麼賺頭