Re: [討論] 現代戰爭，「超強單兵」還是很有價值嗎？

現在有同樣磅數但比 C4 威力更強的產品，最近的應用實例在中東，
如果配合某些產品，不是定點爆炸...而是整片定向爆炸。

營區有油庫，爆炸後起火才是最麻煩的

不存在的任務
bitl.to/3d1N
別以為是小說情節，1950年代搞壞大型堅固基礎建設的方式...

※ 引述《PTTJCY (胖豬)》之銘言：
: 看要多強啦，但再強也別以為能跟電影一樣
: 單人作戰能力再強，對戰局的影響力也不大
: 頂多對局部戰區有限的影響而已，不可能改變全局戰略方向
: 首先正面作戰就別想了，你肌肌再大是能多擋幾顆子彈？
: 滲透的話，單人能攜帶的裝備是有限的
: 哪有可能跟電影一樣光靠幾磅的C4就把整個營區載具炸到天上去
: 潛入破壞也沒這麼簡單，大型基地你很難一直躲著，到處都是人和監視器
: 國軍特勤隊的結訓測是配合天威演習，在未事先告知情況下隨機挑營區進行滲透
: 不要覺得國軍這麼散漫，演習時還是很常發生特勤隊剛潛入營區沒多久就被發現的事
: 更別提大型基建沒那麼好破壞，除了都有備用系統外，緊急維修速度都很快
: 不要求整線和美觀等只求恢復功能的話，都是幾個小時甚至幾十分鐘就能辦到的
: 如果基建只要靠幾個單兵滲透就能破壞的話，俄烏雙方幹嘛還要用導彈打基建？
: 一發導彈都不知道能出動幾個特種兵了

--