PTT推薦

Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少(陳情文

看板C_Chat標題Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少(陳情文作者
brightwish
(密碼同帳號)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:11

我也寫了我的陳情文版本,寫的比較簡短口語

中間有參考板友蒐集的資料


新聞: 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖
像違法認定的通則。

保護司司長張秀鴛表示,依兒少性剝削防制條例第2條規定,兒童或少年性影像,或與性相關且客觀上會引起性慾或羞恥的圖畫、語音或其他物品,依法均禁止散布,且在圖畫部分,法規並未載明是真人所畫,或人工智慧(AI)合成,意即一併列管;該法行之有年,在民國106年法規修訂前,就有相關規定。

===對於虛擬情色圖的管理,本人強烈的提出反對===

理由如下:
===人的性癖與性慾是與生俱來的,不會因為管制而消失!!===

古代男女10歲就可結婚,因為兒色是人類基因的一部份!
但喜歡與去犯罪是兩回事!
男性不會因為看了男同志的創作而變成男同志,喜歡的人就是喜歡!

===管制了虛擬兒色,將導致真實兒童的受害!!===

性慾不會消失,會尋找出口,減少了供給,而需求不變,將讓"真實兒色的價值上升"
進行管制的國家,都受到了這股力量的反撲,
當購買真實兒色的需求上升,會讓犯罪者看到商機!

都是最近新聞:
戀童魔蘿莉塔快捷 直飛狂歡島 - 國際大事 - 中國時報 (chinatimes.com)
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190813000512-260119?chdtv
全美兒童性剝削案新高 1/31聽證會研議 (yahoo.com)
https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%A8%E7%BE%8E%E5%85%92%E7%AB%A5%E6%80%A7%E5%89%9D%E5%89%8A%E6%A1%88%E6%96%B0%E9%AB%98-1-31%E8%81%BD%E8%AD%89%E6%9C%83%E7%A0%94%E8%AD%B0-061100864.html
馬來西亞兒童性犯罪呈上升趨勢,挑戰警方與社福機構人力資源 - The News Lens 關鍵評論網
https://www.thenewslens.com/article/192468
「上萬個孩子遭性侵,年齡最小不到 1 歲」韓國色情網站的兒童性犯罪|性別力 Gender Power (womany.net)
https://womany.net/read/article/21601

===許多低犯罪率的先進國家,對虛擬兒色採取開放態度!!===

奧地利、丹麥、芬蘭、德國、瑞典、西班牙,這些歐洲國家,只管制真人的兒童色情,並未管制虛擬創作!

西班牙, 人均GDP > $49000, 人類發展係數 0.893, 極高
https://www.elmundo.es/espana/2015/06/21/5585c0b4e2704eff328b4584.html

丹麥, 人均GDP > $70000, 人類發展係數 0.948, 極高
http://tinyurl.com/bdh787wr

奧地利, 人均GDP > $58000, 人類發展係數 0.916, 極高
https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bundesnormen/NOR40194048/NOR40194048.html◎法條內容皆指為「真實影像」或「描述真實」

德國, 人均GDP > $52000, 人類發展係數 0.942, 極高
https://dejure.org/gesetze/StGB/184b.html
◎僅限制不得為轉述真實事件

芬蘭, 人均GDP > $54000, 人類發展係數 0.940, 極高
https://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1889/en18890039.pdf
◎Chapter 17, Section 18, The definitions of the terms
‘factual’ and ‘realistic’ shall apply correspondingly to
cases referred to in subsection 1, paragraphs 2 and 3.

瑞典, 人均GDP > $57000, 人類發展係數 0.937, 極高
https://www.thelocal.se/20120615/41460

===對於虛擬創作的管制,是對自由的迫害!!===

電視劇/電影/小說/遊戲中,殺人情節總是一再上演,案同樣標準,為何不去禁止殺人創作!?
因為虛擬創作是人的權利,思想不構成犯罪!
即使散波這些創作,也不會造成鼓勵殺人!

===讓虛擬情色創作,成為真實兒童的防波堤===

正如前面所述,禁止虛擬兒色幫助不了真實兒童,
相反的,虛擬創作能夠成為真實兒童的防波堤,讓人對於真實兒童的情慾轉向虛擬世界。能夠在虛擬的世界獲得滿足,可以避免人的衝動跨足犯罪。



===對於虛擬情色圖的管理,本人強烈的提出反對===


歡迎大家轉載,不只寄給立委,
還要寄給那些搞不清楚狀況的保護兒童團體,
有誰可以給我名單?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.130.99.242 (臺灣)
PTT 網址

goseienn02/01 20:48

eo8h102/01 20:49很有參考價值!

hansvonboltz02/01 20:49推勇者

jim92421102/01 20:51推!!

Sheltis02/01 20:51推用心 也可以寄給出版商 另外有在追動漫比較宅的網紅也

Sheltis02/01 20:51可以丟 不是只有民代或兒少保護協會可以丟 某黨很怕網紅

Sheltis02/01 20:51的….

black8073102/01 20:51好色喔

class2153502/01 20:52不推 兒童色情跟犯罪率的相關無法驗證

沒錯,但他們要用這個理由管制虛擬 這篇就是要說他們的論點是錯的

class2153502/01 20:52如果能降低犯罪率 那日本以前有合法的羅莉寫真集

class2153502/01 20:52開放會比沒開放好嗎

真實兒童沒有行為能力,才需要保護 按照這個標準不存在真正合法的寫真,頂多是監護人許可的 那麼禁止也有他的道理

※ 編輯: brightwish (103.130.99.242 臺灣), 02/01/2024 21:00:27

xiaoxiao02/01 21:00

keyboking02/01 21:06同意推。

※ 編輯: brightwish (103.130.99.242 臺灣), 02/01/2024 21:27:03

kingpaul02/01 21:29你搞錯了,他們只是要聽話,你講的在有道理他們會換一

kingpaul02/01 21:29條,碰壁再換一直到他們要的結果為止,直接反對不合理

kingpaul02/01 21:29才是對的,這不是講道理的場合

LeonBolton02/01 21:35簡單的說,現在就是要溫水煮青蛙

LeonBolton02/01 21:35《中介法》被擋,就曲線救國,先舉起兒少法大義,再

LeonBolton02/01 21:35徐徐圖之擴權,懂?

tooyahaya02/01 22:41樓上樓樓上瞎扯老半天然後呢?雙手攤平放棄?要放棄滾

tooyahaya02/01 22:41出西洽,在那邊挫士氣看了就火大

沒錯,每個人做自己能做的,就只是這樣

※ 編輯: brightwish (103.130.99.242 臺灣), 02/01/2024 22:44:41