Re: [閒聊] 淺談「血統論」在敘事上的必然性

※ 引述 《asewgek》 之銘言：
: 如果你不建立「血統論」式的故事架構
: 長篇故事到最後會很難寫
: 好看的長篇故事
: 很多都有「發生在故事前的故事」
: 也就是有一個「長遠以來的問題或狀況」
: 如果這個「發生在故事前的故事」跟當下的人都沒關係
: 那這個故事就沒用
: 沒辦法取得共鳴
: 也就是故事當下的人勢必要跟過去發生連結
: 而這個連結 最好寫也最不用太多額外解釋的就是親子、師徒、血緣、組織

第一部分我是滿贊同的，
長篇故事往往需要有個淵源，
最常見的就是「很久以前發生的另一場戰爭」

過去時代的人要和現在的故事扯上關係，
就必須讓以前的角色和現在的角色有連結。

像推文提到的黃金神威，
角色沒有什麼血統威能，但顯然他們和「過去的事件」有連結，
阿席莉帕會捲入現在的主線故事，就是源於她父親是過去事件的中心角色，
故事的大反派鶴見在過去和威魯克有淵源，

然後杉元也是被吐槽怎麼每個重要角色的回憶裡都有他參一腳，
現在的主角和其他角色有共同的連結，
這樣才會讓各個事件、各個角色連結在一起。

如果時間拉得長一點，那就得靠血統來進行連結了。

火影和海賊、死神等等王道長篇更是如此，
什麼因陀羅阿修羅、初代和宇智波的對決，
要和現在主角們的故事產生關聯，
所以要加上個轉世、血統、傳承的設定。

喬伊波伊、羅傑的故事再偉大，
如果和現在的魯夫沒關係的話那也就只是故事裡的另一段故事，
沒辦法跟現在的故事產生關聯，
所以就有了尼卡的傳說、D之一族的宿命、草帽的傳承、親緣師承關係等等聯繫。

海賊裡的那些黑頁支線，
諾蘭德、乙姬、居魯士、御田等等，
他們都只是配角，後代也沒有血統加成，
但他們還是需要和「現在故事的角色」有血緣上的連結，
想想看，
就算諾蘭德和卡爾葛拉的故事很精彩，要是他們的後代子孫壓根沒遇過魯夫，
那插入這段幾百年前的故事就不會讓讀者有什麼熟悉感了，那還寫它幹嘛。

言而總之，我覺得血統的功用之一是讓作品中跨越不同時代的故事產生連結。

最後再多問一個，有什麼反例嗎？
有沒有長篇故事是插入了以前發生的另一段重要事件，
但過去的角色和現在的角色沒有血統或師承之類關聯，然後仍然受到好評的？

--

可能我看得不夠多，不過奇幻小說不是更容易出現嗎？ 畢竟較常有貴族王室或長壽種族的設定？

謝謝說明～