[情報] 立法院兒少性剝削防制條例各草案 ver0418
一方面因為長期關注iWIN這個議題,加上任務所需,所以有整理目前立法院中,各委員或黨團所提出的兒童及少年性剝削防制條例草案。
看到大家在討論沈、蔡版本時,想說把整理資料一起提出來供大家參考。
但在看連結之前可能要請大家了解幾個東西
1.因為目前還沒有送到委員會討論,所以後續可能還會有委員和黨團提出來,現在還沒提出不代表後面委員不會提,另外行政單位可能也會有自己的院會版要出來
2.委員自提版本需要一定人數,低於這個人數的政黨,也可能很難找其他黨委員幫忙
,所以大概後續只會有一個黨團版本出來
3.目前大部分委員的想法都是針對真實兒少,沒有想像到虛擬兒少,除了沈蔡版本以外沒提及很正常,可能不需要太苛責
4.修法其實都會有一個「說明」只是很少人注意,我有摘除了刑期加強以外的重點說明,但不盡完美就請見諒
5.通常不會以某個委員的為尊,一定都還會進入討論
6.並非所有委員對法律設計原則有所了解,所以看到一些不適合入法的東西很正常,時候到了也會盡量屏除掉
以上
這邊是參考連結:https://tinyurl.com/53emsdhr
這算是近期少數會有這麼多版本的法案草案,整理起來也比較費工
看來大部分新進委員都會想在這題上抓點曝光度,但是法條寫的好壞就值得商榷了
至於影片的內容有問過版主因為太直指特定政黨,所以我在政黑貢獻了那邊的第一篇發文,這邊不多贅述
--
咆哮,不發
希望不要被退件www
感覺TPP在這議題也是有自己的想法,不用太苛責
畢竟等委員會討論前有版本進來,再去細看就好
推
這麼多喔
推整理
該退都退件了,找保守組織開公聽會比較開心,對阿
整理辛苦了
整理辛苦了
推整理 期盼結論是2次元沒事不歪成言論管制
然後現實很可能出現,每個版本都不管虛擬,但是只支持
自己的版本,最後就(ry
還沒提案的也許有自己的想法。 希望能注意到排除對二次元
創作的干涉。 然而失望是已經失望透底了
前幾樓是那麼急沒看內文嗎ww
我是沒看到誰的推文和內文衝突啦。XD
推整理
不用太苛責 對啊
知道但還是退件
不批評還沒提案的部分,畢竟在提案前無法確認是否涉及ACG
創作的限制。 反正失望是已經失望過了。
我有特定的意識形態,但我盡量不去去帶特定情緒。從議事程序上要幫他們說話的還是得 說
信仰真的是一個很棒的東西
目前是挺扣分的了,只能說越早把東西拿出來讓大家看清楚
貴黨站那邊吧
我只求馬斯坦古不要事後才跳出來喊太離譜了
他們閉嘴就好 不奢求會做啥了
如果是勇者欣梅爾的話,一定會贏的。
放心 最近訓犬師下令他才會有動作
只能說如果有其他更重要的事情就去做,別再說要幫忙結果
幫忙敵人就阿彌陀佛了
推整理
他們不要扯後腿就要偷笑了還指望他們喔
那影片搞的像77一樣煩,開個記者會或黨團聲明不好嗎
上校只會在別人做事之後來蹭吧,說法條怎樣怎樣不嚴謹,
如果是他他會怎麼改的完美無瑕,但實際上什麼屁都提不出
來
畢竟原本準備好質詢又因國會改革比較重要跳過了
態度差太多了吧 沒動作的不要太苛責 可以再等等
然後一直在更新進度的被說來蹭 黑白臉
笑死 三樓不講我還以為在反串www
在這版直接講黨名不是會被桶嗎XD
理論上我有符合政治文討論啦,因為不只政黨而是拿現有的草案版本來討論 當然我稍微修改一下,畢竟沒法案出來的先不講
※ 編輯: cywangtw1990 (223.137.105.89 臺灣), 04/19/2024 10:33:42或許要求包牌黨不要來碰是不可能的
上週就冒出一堆總算知道什麼叫做包牌的 沒關係 很多年前
我也被騙過 這樣我們就是兄弟了XD
被騙過笑出來
討論相關法規時沒踩線
小心被桶啊 沒指名道姓都會出事的
懂
推整理。反正就是再觀察各個委員對創作自由的態度和立
場
包牌就是指法案自己提出 再派幾個自己人反對 兩邊都包了
不用太苛責 夠死忠
還好啦,幾年前就看破手腳了,希望這波多一點人看破
喔靠 超多版
這個草案可能不會過 提案的是少數
補充一下我說的是虛實分開的那個草案
我還是覺得框架要先明確好 其他法條上的修正才有意義
不管是二次元歸二次元 還是要分硬軟蕊
!
提修法的很多,但在修法理由附上真實二次元分開的只有沈
黃的提案,感覺除非協調出共識,不然過了二次元還是有
機會被解釋進去...話說衛福部的函釋為啥還沒出來?是要
等新修法過了再給?
公文往返還需要一點時間,如果下禮拜沒出來可能就要請三位委員去盯進度了吧,看公文 限辦期了
推整理
委員要自行提案印象中要15人聯署 不然就是黨團提案
既然有人曾說過針對IWIN議題黨團有共識 就...等看看吧
等到最後沒提案"也是種共識" 站旁邊坐壁上觀也是種立場
感謝整理
是不是隊友等投完票再罵也不遲 越多人關心越好
謝謝
哈哈哈
推整理
推
91
[閒聊] 黃牛法案 委員會審查直播 (結束)其實睡前我一直在想 黃牛法案禮拜四要送審 這要怎麼發文 一來時機點可能不太對 但二來好不容易走到這步 放棄真的太可惜了 所以這邊也要請粉絲們見諒 請好好休息 - 以下參考56
[閒聊] 羅廷瑋:兒少性剝削條例管到虛擬管太寬中天電視有關ACG的那個直播 約21:40處 羅廷瑋: (前略) 另外提到動漫,37
[閒聊] 黃牛法案 各黨團/委員版本整理文創法修法草案整理 各位晚安。大家都很關心的文創法修法(本篇僅提及黃牛票議題相關條文),有多黨團以 及委員提出草案版本,“屠牛小分隊” 幫大家整理在下面,也提出以下幾個重點可以多 加留意:30
[情報] ACGN創作協會:感謝黃捷委員[情報] ACGN創作協會:感謝黃捷委員 感謝黃捷委員在立法院針對相關議題進行質詢,其中還提到了非常重要的「比例原則」! 對此,本協會一貫主張,「規範虛擬創作」之手段與「保護兒少」之目的,兩者之關聯仍然 薄弱難以確定,而《兒童及少年性剝削防制條例》相關條文卻仍貿然加以相當於「洩漏國防8
[問卦] 囤房稅這周又審議,被做掉的機會高嗎?聽說這周立法院又要審囤房稅了 內容如下 財政委員會召委 : 李貴敏時間 : 09:00~17:30地點 : 九樓大禮堂立法院第10屆第4會期 財政委員會第9次全體委員會議 一、繼續審查「房屋稅條例」9案:5
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本我覺得這篇沒有提及部分事實 所有我來補充 范雲他們的修正 其實是司法院的建議 理由是他們希望牽涉刑法的部分 在相關的條文都要保持差不多的論述8
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕補充一下,沈委員在這起事件的臉書回應有提到他在擬草案看能不能送立院 大家可以關注一下後續狀況,看看草案聯署有沒有過(要連署立委人數夠才能送立法院) 如果把先前提過的兒少性剝削法的立法理由改掉的話就更好了 「避免因觀看兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥行為之素描、漫畫、繪畫 等色情圖畫,致進一步侵害兒童或少年。」2
Re: [爆卦] 平均地權條例表決結果(議程變更)上立法院查一下資料 平均地權有多版本 台灣民眾黨黨團、委員王美惠等18人、委員莊瑞雄等16人、 委員蔡易餘等18人、委員李貴敏等16人、時代力量黨團、1
[閒聊] 有關於兒少性剝削條例第38條的修法經過這次之所以iWIN的事會鬧那麼大最核心的就是被說違反了兒少性剝削防制條例38條, 經過這段時間大家的討論相信大家都知道這條是在112年1月10日修正通過加上「與性相關 而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」, 不過再詳細一點這句是怎麼加上的大家可能就不是那麼清楚了, 我就帶大家回顧一下這段修法經過好了。
爆
[情報] 育碧深陷財務危機 恐於2025年宣告破產53
[GBF] 現在正在角色LIVE中!!44
[妮姬] 官推:她的回憶錄影帶 II39
[情報] 閃刀姬和烙印動畫化81
[問題] 臺灣不流行大眾澡堂嗎?31
[MyGO] 叫姐姐30
[閒聊] 巨大化為啥在二次元是Debuff?28
[情報] 咒術迴戰 三期 視覺圖27
[閒聊] mygo_0628
[閒聊] 女孩子阿...只要被看就能明白喔25
[閒聊] 部分手遊 男女比例排行[搬運]22
[閒聊] 音速小子3 美國首映票房是 木法沙 兩倍22
[閒聊] 膽大黨12話 Nico彈幕大興奮22
[閒聊] PTCG加入騎車打牌要素 有搞頭嗎21
[閒聊] 第一次看很神 過段時間從看很難啃的作品19
[活俠] 任憑你如何擼動點破雲關 Cosplay16
[閒聊] UBI:刺客教條暗影者 主角直江可以火影跑19
[Vtub] 色色大姊姊Vtuber是不是有點難變主流?10
Re: [問題] 臺灣不流行大眾澡堂嗎?9
[討論] 小時候會喜歡代課老師嗎?17
Re: [問題] 臺灣不流行大眾澡堂嗎?9
Re: [閒聊] 機戰傭兵6 作弊玩家被抓空窗期破盾殺9
Re: [問題] 臺灣不流行大眾澡堂嗎?10
[SC] 偶像大師閃耀色彩二季 12完 結束了6
[情報] 神劍闖江湖 雙重極限挑戰回歸6
[閒聊] MASOBU又出新的瑟瑟手遊6
[討論] 如果芙莉蓮請欣梅爾刪除自己私密照12
[閒聊] Steam特賣女孩真的只有一年欸 我難過5
[米哈遊] 加班魚的動畫做的好棒喔4
[問題] 吃起司後睡覺真的會做奇怪的夢嗎?