Re: [GQ] 失去宇宙優勢還搶的回來嗎？

※ 引述《callhek (貓貓仲介商)》之銘言：
: 乳體
: 聯邦失去了所有的宇宙據點，然後空中優勢在地球是非常重要的，沒有的話只能任敵軍宰: 割。
: 這樣聯邦如果想要搶回優勢只能重新在宇宙建立新據點，不過要發射軍隊上宇宙，會被在: 宇宙的吉翁監控，很容易剛到宇宙空間就被擊毀吧
: 這樣還有辦法搶回來嗎？

你這是陷入思考誤區了(被重力束縛的靈魂)

舉個例子
對地球上的人來說,火星算是空中嗎?
對火星上的人來說,地球算是空中嗎?
那哪方才有空中優勢呢?

宇宙殖民地,你不是要把他當作在地球軌道上漂浮的國際空間站
宇宙殖民地是有重力的,宇宙殖民地是用高速旋轉的離心力去模擬重力
你應該把他當作是小行星或衛星來看待

如果真的有宇宙殖民地,那應該會放在跟太陽系距離地球差不多的公轉路線上
否則每個星球跟太陽的距離不同,公轉速度不同
那地球和殖民地的通行距離有時候就會變得超長
當然也不否定為了在其他行星上採礦所以殖民地作成火星或木星的衛星之類的啦
但不管怎麼說,從宇宙角度來說,地球和殖民地是對等的,誰也沒有空中優勢

地球有什麼長處呢?首先地球的容積和資源一定是最多的
還有地表可能會被破壞,但地球本身決不可能被破壞
否則演的就不是真實系而是七龍珠了
但地球也有缺點,就是重力比較強,要把艦隊送上太空的成本會高一點
但這對地球來說問題也不算很大,因為還有月球作衛星

殖民地有什麼好處呢?是重力和速度可以調節,而且殖民地可以改變軌道
這裡要注意,隨便改變軌道和重力沒有太多好處,而且會對殖民地生態造成一定衝擊
但殖民地的弱點就是非常脆弱,只要表面被打出一個坑就可能整個全滅
那殖民地還有什麼優勢呢?當然是把殖民地當作質量武器丟到地球上
但這麼作又非常不人道,而且經濟代價異常高昂
畢竟殖民地丟一個就少一個,重建要花的時間也不小

既然從宇宙角度來說,雙方是對等的
那無論如何來說,地球方的優勢都是遠遠大於宇宙方的

不管怎麼說,地球被摧毀的再厲害
條件也不會比火星或木星或純粹的宇宙殖民地更艱苦

--

一樣阿 你是用地球的角度去看待宇宙,覺得宇宙是空中 但如果殖民地上有住人,那雙方就變成互為空中了 舉例對地球人來說,月亮在天上 但對月球的角度來看,地球就是在月球的天上 我再說的詳細一點 因為有地形和重力的因素,所以才會產生高低概念,才會有空中和地表的概念 在現實中的戰爭,那當然是誰更能掌控天空,誰更有戰爭優勢 但如果在其他星球和殖民地上,就是受到各自的重力影響 你在月球上是不會被地球的重力給拖回去的 這時候誰也不存在空中優勢

我不是說了,殖民地實際上比地球更加脆弱? 而且你始終是從地球的角度來看,覺得在你頭頂上的天體都是空中 但實際上地球就是其他星球的天體,也是其他宇宙殖民地的天體 假設在完全真空環境下,哪有上下左右的概念 有標地物才有方向的概念,有重力才有上下的概念 當雙方重力互不影響,哪有誰上誰下的分別 退一步來講 就算你覺得從地球上前往宇宙 要較從其他重力較低的天體上前往地球更加困難 但地球有天然的保護層阿,有大氣層阿 如果雙方互丟飛彈,當然是沒有大氣層保護的星體更加脆弱 地球不管怎麼說表面積最大,而殖民地處處都是要害,處處都是弱點 就像現實中的戰爭,美國的腹地那麼大 你摧毀幾個主要城市也不一定能摧毀美國的指揮系統,畢竟他能轉移陣地 日本那麼小,被轟炸幾次就得投降了,沒多少地方可以躲阿

所以你覺得地球比殖民地更脆弱就對了? 到底是地球的地表被破壞了修復比較困難 還是太陽系其他星體的環境更艱苦,宇宙殖民地更艱苦 你得好好思考這個問題

你怎麼會覺得殖民地這種質量的東西是可以隱藏起來的 要藏哪裡?月球背面嗎? 宇宙殖民地的總長也就幾十公里而已 連地球上一個市級行政區都沒有,就算來個幾百個也還是很小 你該不會以為因為殖民地小所以探查不到吧? 還不說宇宙殖民地還極度依賴地球物資這個問題 地球只有一個沒錯,但就強在他大,超大 還有大氣層的天然保護 所以要攻擊地球只有兩種方法,第一是派兵直接進入大氣層中 第二種就是用大質量武器直接丟到地面上 但宇宙中比殖民地大的多的流星彗星都會被大氣層給燒掉了 退一萬步來說就算給吉翁用特殊陶瓷和塗層的材料來武裝 這對吉翁也是嚴重的經濟消耗 當然這些科學問題也可以看出鋼彈的世界觀設定其實有多不合理