PTT推薦

Re: [警世] 迪士尼挨告 以訂閱Disney+為由訴請撤

看板C_Chat標題Re: [警世] 迪士尼挨告 以訂閱Disney+為由訴請撤作者
rockmanx52
(ゴミ丼 わかんりんにゃれ)
時間推噓22 推:22 噓:0 →:35

最新消息:迪士尼放棄用這個理由要求原告撤告了

https://www.theverge.com/2024/8/20/24224277/disney-wrongful-death-lawsuit-waiving-arbitration

https://reurl.cc/Or4azA

個人感覺是大概怕這條帝王條款會被司法認證違法才縮
感覺有點可惜了
----
Sent from BePTT

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.235.37.185 (美國)
PTT 網址

iqeqicq08/21 01:56谷歌法務可以教你怎麼打贏美國最高法院官司

ssarc08/21 01:57我還是喜歡老鼠桀驁不馴的樣子

poke00108/21 01:57笑死 還想當帝王阿

iqeqicq08/21 01:57因為IT界最強法務Oracle告Google,結果敗訴定讞

ssarc08/21 01:58不過不管法院有沒有認證,那個萬用條款保證違法,該告還是

ssarc08/21 01:58照告

jayppt08/21 01:58迪士尼沒違法 但社會觀感太差了

jayppt08/21 01:59人在你的地方死了 你要用他們用了disney+來為自己免責

jayppt08/21 01:59搞笑到極點

sobiNOva08/21 02:06這根本不可能成立阿 太瞎了

puritylife08/21 02:06那個條款百分百無效的 根本就是在搞笑

jayppt08/21 02:07成立的啊 原條文是“用了這免費disney+ 你在迪士尼任何

b32501908/21 02:07這條款真上法院就是等著被認證

Takhisis08/21 02:07為了三萬不要社會觀感超好笑的說

jayppt08/21 02:07事情 迪士尼都有免責權

b32501908/21 02:08契約不是你說了算啊w上法院還要看陪審團跟法官臉色

jayppt08/21 02:08每個簽了disney+的人啊 看看條文 你在迪士尼樂園被米老鼠

jayppt08/21 02:08砍頭了 迪士尼都能免責的

sobiNOva08/21 02:08問題死的是他老婆 定D+是老公 最好可以成立

smart0eddie08/21 02:10笑死

Koyomiiii08/21 02:15又不是契約說什麼就什麼 問過法院沒

Koyomiiii08/21 02:16比較疑惑的是也不是什麼大錢 結果還弄的那麼難看

king0000000008/21 02:19契約成立的前提一向都是基於法律認可,不是隨你寫的

king0000000008/21 02:19

king0000000008/21 02:19就像人口買賣契約就算雙方同意也不具法律效益

anpinjou08/21 02:22所以針對這個集體訴訟有沒有搞頭

KotoriCute08/21 02:23迪士尼是怕形成判例啦

KotoriCute08/21 02:24只要形成判例 以後就很難使用這條帝王條款

pdexter08/21 02:25你之前勾了同意以上 就不能告我們迪士尼帝國拉

rockmanx5208/21 02:26對 一旦形成判例那一堆用這條的公司都受影響 大概也

rockmanx5208/21 02:26有來自這些公司的壓力才縮

siriusu08/21 02:40還是覺得這利益得失評估太神氣

marlonlai08/21 02:52看不懂他們法務部想啥 引用這不太可能過還會被罵到臭頭

LittleJade08/21 03:05用D+簽的契約可以適用到其他服務哦,太猛了吧

rockmanx5208/21 03:39前面好像有說過用這條的不只D+

togs08/21 03:41光是想過用這條就糟糕透了...

lovesleep6808/21 04:05那點小錢對於迪士尼根本沒差,但那條款,只會讓更多

lovesleep6808/21 04:06人退d+,鬼知道裡面還藏甚麼陷阱...

rockmanx5208/21 04:29D+那個條文是溯及既往的喔 退訂沒用 要「從來沒訂閱

rockmanx5208/21 04:29過」

rockmanleon08/21 04:51美國法律沒有契約不得記載事項嗎...

rockmanleon08/21 04:51就算以這個辯駁在美國的法律上真的站得住腳嗎?

rockmanleon08/21 04:51就像台灣某健身連鎖自動續約也出現過很多法律爭議,

rockmanleon08/21 04:51但就有列入不得記載事項裡。

rockmanleon08/21 04:51當然也有可能是完全沒相關規範的灰色地帶。

rockmanx5208/21 05:50就用判例來處理 不然這種東西在美國如果白紙黑字記載

rockmanx5208/21 05:50很容易被鑽漏洞

Shalone08/21 07:08決定將這策略呈上去的律師根本內奸吧,輸了變判例,贏了

Shalone08/21 07:08直接變全面性公關危機

jalsonice08/21 08:13呃 契約不是怎麼訂都成立耶 也不是你簽了法律面就全買

jalsonice08/21 08:13

felaray08/21 08:33什麼鬼條款

orze0408/21 08:53用這條如果贏了更糟糕吧

peterw08/21 10:15台灣的話有霸王條款「違反公序良俗無效」

rgbff08/21 10:59南方公園有一集在講凱子鈎了蘋果同意條款就被做成人形蜈蚣

rgbff08/21 10:59這新聞根本就這集翻版

feedingdream08/21 11:15夢想帝國變成這什麼鳥蛋樣