[閒聊] 如果在三國亂世當軍閥會屠城嗎?

davidex11/26 18:23有時候你軍隊不讓他們放縱就換主帥倒霉了

miname11/26 18:23發薪日，薪水自取

davidex11/26 18:23尤其你還吸收的是流民當軍隊的話

rommel199011/26 18:23進城搶三天，這是規矩

melzard11/26 18:28那為什麼劉備扛得住手下 是因為他的皇叔名號很好用嗎

polarbearrrr11/26 18:28那時代屠城對軍隊就像年終獎金一樣 不給？

polarbearrrr11/26 18:29而且還不用花自己的本

davidex11/26 18:30他軍隊少 而且打下的城大多投降的

valkyrie381211/26 18:33搶錢 搶糧 搶娘兒

ghostxx11/26 18:34你付的出完整的薪糧那可以不搶啊

reaturn11/26 18:39曹操為了負擔他軍隊的錢糧支出整個無所不用其極 XD

reaturn11/26 18:40盜墓、找背鍋、最後搞的屯田公私分帳整個都在剝削到極點

polarbearrrr11/26 18:42劉備前期哪類沒固定據點的小軍閥玩法也不太一樣 若

polarbearrrr11/26 18:42搞過屠城之後都會碰上死守並求援 多數人有餘力也會

polarbearrrr11/26 18:42先圍剿他 還不如要點保護費就走人

OrangePest11/26 18:44士兵想搶的時候主帥根本攔不住

shinobunodok11/26 18:44有時候不是我決定要不要讓他們劫掠 而是我不讓他們

shinobunodok11/26 18:44劫就變成要反我了

sokayha11/26 18:45我記得三國志4還是5攻下城有得選劫掠 不知是不是記錯

kducky11/26 18:50劉備都寄人籬下啊 入蜀是跟當地仕紳合作換掉劉璋，你還屠

kducky11/26 18:50城是不用統治管理逆

kducky11/26 18:51曹操盜墓不是出現在袁紹的討曹檄文嗎？可信度待議，畢竟

kducky11/26 18:51檄文就是怎麼難聽怎麼寫

owo020411/26 19:01看過一個說法

owo020411/26 19:01說是歷史上的屠城

owo020411/26 19:01一開始下令就是要屠城的其實不多

owo020411/26 19:01大部分只是縱兵劫掠而已

owo020411/26 19:01只是搶劫的過程 必然會跟居民有一點衝突

owo020411/26 19:01搶著搶著屍體就越來越多

bellas11/26 19:05周瑜本來要搶劫魯肅家 可是魯肅直接大方給

bellas11/26 19:06劉備會莫名其妙有金主

polarbearrrr11/26 19:07直接下令屠城通常是有仇或是抵抗激烈 這種屠了也是

polarbearrrr11/26 19:07要給人看 敢抵抗就會死很難看

bellas11/26 19:08找劉備當傭兵要記得付錢就是 像劉璋請劉備就付得不乾不脆

bellas11/26 19:08然後只好

CCNK11/26 19:08發薪啊

rlrbc11/26 19:32三十萬餘青州黃巾賊，怕

huang1989811/26 19:40三國屠城也不多 只有曹、孫、司馬有作而已

huang1989811/26 19:42尤其是只有曹操屠徐州 司馬懿屠遼東有紀錄暴行

huang1989811/26 19:44孫策孫權好像就只有"屠"一個字，這個能有另一種解釋，

huang1989811/26 19:44不見得有屠平民

bellea7006811/26 19:48劉備當時有那個能力屠城嗎

likeaprayer11/26 19:52屠城是非常不符合經濟效益的做法 在那個人口=資產的

likeaprayer11/26 19:52亂世 腦袋正常的主帥不太可能下令屠城

likeaprayer11/26 19:53除非是遭遇極度的抵抗 或是軍隊失控不得不放縱

h010366111/26 19:59曹操屠城就他爸被殺啊，沒問題吧

YLTYY11/26 20:08砍啊 不聽話就砍，把土地、糧食資源給聽話的人

KYALUCARD11/26 20:11三國時期比較多是做京觀..京觀要到宋代才比較少做