[IWIN] 為何我覺得最後無法訂出標準
或是說,3月底之後頂多訂出模糊的規範
先想像一下,如果真的訂出明確的標準之後
會發生什麼事情
從創作者的角度
可能會發生這樣的事情:
https://imgur.com/OwPMndN
有明確標準,就表示有範本
持有這些範本,算不算違規
算是違規,就是上面的圖
不算違規的話,請繼續看下面
從會拿色圖引誘小孩的人的角度
我個人角度還是不認為有人想引誘小孩
會選擇拿色圖這個方法
不過沒關係,既然展翅協會在前線的人
都這樣巨細靡遺的描述了
退一萬步來說,真的會有人這樣做好了
那訂完標準之後,會不會發生這樣的事:
https://imgur.com/RwKznul
那那些人還真是謝謝你了,
訂了一個標準讓我可以拿去用
更何況拿圖引誘為什麼一定要兒童色圖,
拿成人色圖有何不可,
更甚者,我還可以拿你們訂定的標準圖去引誘勒
那這樣你們的標準圖是不是助長了兒童性剝削
是不是要下架?
所以問題的重點不是「拿什麼」去引誘,
而是「引誘」這個行為才是問題
---
光是這兩點造成的問題,就無法解決了
我還沒提樂子人、加速師、反串、瘋子…
這些人會做出什麼事情呢
當然這只是我個人看法,3月底可能就被打臉了
--
訂標準就會有接近標準的圖,很正常的
當然定不出來阿
對政府來說,標準模糊才好
訂標準非常簡單 但是那個標準不可能讓所有人滿意
就跟限制250cc會有249cc的車出現,但現在就是我說了算
執法隨心所欲
你說的情境 JK大車隊 參考一下
就說了社會上雙標多標才是常態,有這麼好的標準可以
一勞永逸,那以前幾十年都是在混嗎?
訂標準很簡單,但要訂出讓所有人滿意的標準不可能
包你不滿意啦
我以為他們已經訂完了,原來還沒嗎
只有100%創作自由才是真的,其他都自己騙自己
重點不是根本沒有實際案例嗎
刺激三月
因為法律本身就問題
你各位思想犯準備好過日子
他們現在的標準就是10個有8個說是就是
標準很難界定 更何況要定到大家都覺得同意的標準
就白癡阿 他去引誘就非法了 他還乖乖拿合法圖去引誘幹
麻?
最常被人拿來誘惑他人的圖 上面有畫小朋友 懂的都懂
你想太多了
以引誘為前提去判定他持有的動機就有問題了
那你們自己選要檢舉人自己說的算 還是要訂一個250cc嘛 3月
就是要做這件事 放棄討論就是讓iwin自己說標準是什麼啊
要拐小朋友 拿吃的或點數卡比色圖有用百倍 誰會拿色
圖拐小朋友阿==
一群沒看動漫的人 你要他怎麼制定標準? 所以一開始才用主
觀認定來草草了事
不管訂不訂標準有心要鬧的人都一樣無限上綱啦
『埼玉県 水着撮影会でのNGポーズ一覧を作成』,政府
的標準定出來的感想就是媽的吃公家飯的看得比我多比
我懂嘛XD
感謝,這張圖我可以下載下來作為研究用途
不了了之維持現狀就是這局的最佳解了
因為這個法律就是把人民當思想犯
樓上好色喔
不要管就好了 限制虛擬根本不符合公眾利益 只是在侷
限創作自由而已
因為洗地仔希望你只關注標準 他們就偷渡了1)無法益2)行政執法
埼玉県公務員,好色喔
你只要參加公聽會 他就默認你同意二次元有受害自然人 也默認
iwin 根本就沒辦法證明二次元會危害三次元
真的有照片或AI繪圖越線那種就算了 無限上綱到一般動漫就
表示他們其實只想草率管理而已
大家都當過小孩 有人拿色圖跟你講一堆543的 鐵定覺得
遇到怪叔叔拐阿姨 馬上找大人講好嗎
你同意民間機構開罰繞過法院 放權出去後他想怎麼罰就怎麼罰
扯到訂標準就真的是要放給他們玩XD
遇到質疑前兩項的 它們一句話都不敢提 全部自動跳針訴請民意
現在就別想維持什麼現狀了 加速師這麼搞整件事被幾個保守
派團體盯上 這肯定沒祭掉幾個平台不會收手的
標準不就是主觀認定
對啊,所以避免爭議就是最後沒有標準,或模糊的規範
無限上綱到動漫跟瘋狂製造恐慌的不就西洽?
直接自動假設禁止三次元兒色支持度和禁止二次元虛擬作品相同
加速到人家不得不表態開地圖炮
衛福部自己也搞不清楚狀況還敢怪西洽?
又來了,被揍了還怪自己跪不夠正的奴才又出現了
我跟你說他們沒有要搞清楚
一旦承認那鬼邏輯是要怎麼不被一路增幅有沒有人能教= =
活該啦 大家一起迎接好日子啦 操
是要把權力先擴張再說XD
標準寫主觀認定= = 真的犯法你也用主觀認定阿 你看會不會
造成恐慌
事實上不論如何對虛擬人物訂標準 除非有明顯的性行為或人
類三點全露畫面 只要是虛擬人物都馬會有例外 例如雷句誠
的動物之國就是以擬人化動物當主人公 裡面也都不穿衣服要
禁止嗎?如果兒少剝削條例不修法 標準又被訂出來只會被大
家亂玩
什麼無限上綱?都是照衛福部的新聞阿,都放話說標準
就是主觀認定,那範圍包山包海不是很正常的嗎
笑死
請支持兒少安全高過人身自由https://i.imgur.com/gc7Cv1F.jpg
如果把網路論壇平台抄掉那很好啊 恰好證明這整個兒少剝削
條例就是中介法2.0不是嗎?
民間機關也能裁罰 我蠻想問憑什麼 公家機關是死光了嗎
問題從來就不是要訂一個標準,或是標準模糊,而是政府出
手用這種蠻橫,思想犯,有罪推定的方式去對待人民
警察吃案亂開單是能被追究責任的 這個是能負什麼則?
?他們心中早就有標準了
中介法當初也是用來打詐打假消息啊 但這種法案就是容易無
限擴張權力 更不要提有iwin這種替政府濫權卻裝成外包組織
的打手
去他的衛福部 虧他說得出兒少保護高於創作自由
ACG眾被胖揍根本是常態 誰叫ACG眾以不碰政治不碰錢財 不拉
黨結派為榮啊
全憑主觀認定,可能連yoyo台的兒童動畫都違反兒少法
,反正都是主管機關說了算
一個主觀認定,只差沒有說我覺得你沒有罪,你順著他的思
路去說訂標準,那就上當
裝成民間組織那就是即使他們的判決有問題也沒辦法這一般
的法律裁罰
本來就很難有標準,不然歐美相關法條早訂製出來了
以前別人胖揍一頓你不吵不鬧他就走了 這次大吵大鬧這不就好
日子來了嗎
欸嘿,你要訂標準是吧,模糊的也不要是吧,好,訂得徹底
點,弄死你,難道你能接受?比如眼睛在中線以下,夠不夠
清楚啊?
沒有標準,這樣才方便他們搞N重標準啊
結果台灣那些民粹正確的政客還以為自己能趕英超美
其實根本就不該訂標準
遇到交友軟體就知道不能亂推因果關係 這個就不知道
更正 不用討論訂標準
可以啊 有種就定眼睛中線以下 越嚴越好 我等著看笑話
最後標準不明也是一個可能的結局
人家就是要你們陷入訂標準的陷阱XDD
打從一開始政府的目的就不是跟你談什麼標準,黑手都伸進
來了
給他們公器到處玩
用幻想邏輯就當法律乾脆古蘭經抄一抄
標準不明有可能抓的嚴有可能抓的鬆,但我們討論方向應
該還是希望標準能明確排除虛擬色情
那寫出來一條一條看啊 法律都有條文了 這個?
他們就沒有要排除虛擬阿
除了上街抗議,你真的沒有辦法喔
我們根本不該吵什麼標準的問題,打從一開始就是言論自由
,政府憑什麼用思想犯的方式去箝制言論自由?
宅男就是最弱勢的次文化群體
說你犯法還說不出犯了哪條? 你是法治還人治?
現實世界沒有政黨會幫你們說話
最後肯定是訂出模糊標準,只是字面上看似有標準
我們的慣例就是不會寫太清楚,這樣才好操作
自己選到要人訂標準,然後就會變模糊標準XD
就黨的標準啊!怎麼會沒有標準?
虛擬色情只是包含在兒少剝削條例的一部分 當然這也是大家
不滿的一個主要原因 但是現在衛福部把各位都當成思想犯
然後又要訂定可笑的標準 別的高官在內射人妻的時候衛福部
還可以用莫須有的罪名指控人民有罪 很可笑
多經過一層人工審查,才能夠甩鍋或者關說
目的達成 標準就是沒有標準 所以掌權者說了算
不過美國FBI抓這麼兇,人家大法官還是有出來說一下
到底要訂什麼標準 違反自由權的法律
政府就希望你上當,做莊的是他們,有沒有標準,標準是怎
樣都無所謂,你跟他玩,從一開始就輸
美國判過違憲了我記得
之前有人說靠羅密歐與茱麗葉回擊的
反正等iwin擴權跟衛福部訂出標準以後就不用分什麼顏色 你
不乖就等著吃檢舉跑法院 中介法就是這樣來的
我們很多法律規則本來就很...,習慣就好啦
不要跟衛福部玩 就是堅持要修掉兒少剝削二之三條
對阿 討論定標準就是被人家玩而已
正常國家不應該有這條,但是我們不是正常 ㄏㄏ
衛福部定的法律憑什麼高於文化部的文化基本法?
連有關人民生技和健康的食物醫療品都能找不具名的n個專家
背書了事,最後就算真的訂出眼睛在中線以下這麼可笑的標
準又怎麼樣
直接訴諸民意選票 兒少剝削二之三修法
我就問這些說跟政府玩必輸的人有本事不跟政府玩嗎? 今天你
知道自己必輸 也無法拒絕上牌桌 那當然是要追求輸少吧
這就衛服部日常,沒有不搞事,只是之前沒搞掉你
討論定標準就不是多少的問題了
要怎麼輸少啊,沒看到它就是想弄死你嗎
去想這種事情你就中招了 人家的目的從頭到尾就是要箝制
言論自由創作自由 事實上這根本是違憲的
而且還是宅男次文化群體要跟人談判
比較有機會的就等立院開議吧,但目前這階段不容易找到
人幫忙,畢竟受害者不多
你要輸少就自肅吧,多看點肥臀巨乳熟女,保證沒事
立法院也沒有人會支持宅男
你想要輸少,還真的先改變自己腦袋
對我們來說那是一般向擦邊球,但對大部分人來說那不是
現在的民意還是認為不會燒到自己啊 看看跪裡面那些…說真
的 現在網路平台一堆誰手機沒一兩張ACG圖 那些都足以用來
檢舉入獄
你回家問你爸媽就知道
支持你去街上抗議排除虛擬嗎
所以至少得等更多人受害才可能說iWIN再亂搞
民意基礎養出來的衛服部主推的 他們說了算
現在你自己看沒事阿,別貼出來就好
未來就不知道勒
不可能會有標準啦 就是要沒有標準政府才能為所欲為
當初試辦重機上國道就是死不講標準 結果期間試辦路
段重機0事故0死傷 然後政府說成效未達預期不予開放
現在就是再玩一次這招而已
思想罪跟金手指一樣怎麼輸贏
這個過了之後還是要靠檢舉
所以你各位不要得罪親朋好友
也沒人被中介法害到 等真的推行了還不是來不及
你拿板規來看就知道了 重點不是標準而是原則依據 你規
當然他們也不太可能全面通殺,只有在需要的時候才會吧
被發現手機有存ACG圖片
還好我一張都沒有
標準就釋字617啊
至於啥時有需要...就看贏的那些人拉(攤手)
引誘小孩本身才是犯罪吧 拿什麼引誘根本不是重點
對啊,真的要做拿吃的就好,拿色圖還要解釋一堆
矩細則訂再嚴格還是有漏洞可鑽 鑽多了又引起更多緊縮
這群立委真的覺得自己臨價憲法
不就禁猶太人人權那玩法 反正不用理由 民意基礎
到頭來還是比誰拳頭大
數中法很多人知道,但這次多了一層所以不少人無感
色圖引誘小孩根本沒數據支持啊 兒少案例判例是0件
樂子人拿衛福部的標準繞過iwin去到處跟網路警察檢舉的時
候就不可能坐視不理了 如果坐視不理直接告你吃案 而且也
沒人知道iwin擴權以後會變成怎樣的神經病組織
畢竟你很難說人家絕對會亂搞,至少在他們做了之前
再者這要怎麼禁 以為ptt巴哈看不到就沒事了嗎 來源大多都
是推特跟pixiv 大可過去看
只有真正的戀童才有標準評斷,這個瑟圖戀童會不會有性
慾,所以政府要成立戀童辦公室,整間辦公室都是戀童癖
來判斷何謂戀童瑟圖
其實只要把提案人的名字打出來就很容易讓人選邊站了 畢竟
某女拳名聲超臭 現在新聞就是刻意不報她
就算人家是酪梨控,也是比大家高級的酪梨控
我們也不能怎樣
兒少判例結論反而是社群軟體跟交友軟體才是兒少犯罪的溫床
你覺得宅宅拿一張色圖會能在網路上騙到小孩
還是遊戲或是交友軟體騙出來比較容易
媒體不會幫我們這邊,所以這階段沒啥贏的可能
未來iwin搞不好就給你牆掉推特跟pixiv了 別忘了這個法律
能給執政者無限的權力
是阿,但你現在去罵人家會築牆,沒啥人會信
鷹派不去思考鴿派的模糊策略,若讓樣態明確的被限定出來,
那絕對是賠了夫人又折兵
實際上就是浪費稅金
也只能等牆蓋起來再靠杯拉...唉
來築牆啊 築牆就能看到釋憲了
鴿派只求止損,結果鷹派一直想凹單,甚至翻盤
我這幾天看到的,我稱作衝組好了,主張言論自由什麼的,不是說這樣錯,而是他們沒有意 識到自己的立場是被一般大眾歧視的,尤其牽涉到性這一塊,一般人很難出面來挺
我們就是在浪費稅金讓一群公務員去看幼幼蘿莉圖 超噁心
然後他們還要對這些圖品頭論足
那最後的結果就是喊價高到對方承受不起,全部拿去做雞精囉
現階段其實就只是浪費人民的稅金擴權去禁止那些他們認為不
該出現在網路上的東西
但大多來源都是國外
止損是止到哪啊,你的損有點大喔
實際上根本禁不了
適可而止了,止損比翻盤更重要,必敗只求輸少方為良策
然後禁止這些又對兒少根本沒幫助
不如拿錢去做廣告宣導網路交友的風險
大部分人覺得那樣有用,雖然那一點屁用都沒有
一個帥哥在網路交友世界騙到兒少尿尿的地方比較容易
還是宅宅用二次元色圖騙兒少比較容易
國中高中都麻先看臉
不過或許你根本最正確,我想太多,等三月結果出來嘛,或
然後浪費一堆稅金,順便弄了一堆麻煩,這就是我們日常
者有牆或者不會,看有沒有善良守序的宅宅因為持有色圖被
辦了再說,沒關係
只是以往我們沒在意他們亂搞,現在換我們被搞而已
整件事你不上街抗議讓大眾了解你們的訴求卻在那邊攻擊鴿派
,我是不懂有什麼好處
推特還有一堆在自介上留下約炮資訊的
現在說止損是在開玩笑嗎 加速到現在保守團體要的就是全
禁 你以為你現在想停就能停嗎
沒太多實際受害者,你上街也沒啥用吧
不過我們隔壁有個語言文化都高度相關的國家給你做榜樣了
,目前我們政府箝制人民思想的方式與支共越來越靠攏,這
是你否認不了的,數位法都幹過了,終極目標,不過沒成
先不說標準 要客觀對圖有性趣 那這個”客觀”的人 他
也有性趣也看過了 傷害就造成了 不就跟被告一樣了 那
要不要一起關?
現在就還不知道這事會不會無限上綱到國外來源被牆掉 所
以大多數人都無感 但到時候就不好說了
止損很簡單啊,承認底線不要漫天喊價,收斂約束過激行為,
好好配合,該怎麼辦就怎麼辦,總有點糖吃
你以為可以止損喔
宅男次文化團體怎麼去止損
不上街抗議就想打破命運,有這麼方便的事?
要止損的我建議現在翻地圖找移民比較實際
跟人討論虛擬兒少的性邊界
加速到築牆其實沒差 生命會找到出路 網路上手段很多隔壁牆
國還不是一堆人翻牆
違憲的法律就是違憲 哪裡需要大眾出來挺?難不成創作
自由還要利益交換才能獲得?
現在台灣的狀況可以參考一下動物農莊,「所有動物一律平等,但一些動物比其他動物更加 平等」
到築牆反而可以吵到大法官那
事情都發生到現在了,有些人不用在刻意分化彼此陣線了,原
本是什麼派的不重要了好嗎
所以我就說啊,早點承認敗北然後靜待接收就好了,一直神操
作刷仇恨值做死
標準就是上面說了算 只能吞下去
早期沒有串流時還不都活的好好的
越鬧越大,只會反效果,得不償失
可以啊 翻牆從小學起 學好計概 以後人人都能當駭客
他們是因為不知道才懼怕想要禁,了解二次元後就會知道禁了
反而更糟
你要跪自己去跪
22樓害我大笑 原來是這樣
同志也經由釋憲才保障了他們的權益,難道他們都沒民眾挺?
難道他們都是當鍵盤俠?
怎麼可能止損得了 這玩法成立就是隨時提款的提款機
22樓現在才懂==
向來爭權益從來沒有不經過數十年的努力就能成功的,如今創
作自由即將被限制,就該有長達十年的抗爭吧!
要不要繼續損不是決定人民 是上面想不想提款
要打破命運就要上街抗議,不抗爭就是成為天龍人的座下騎吧
!
哪天有政治危機了要刷一下聲望就抓出來獻祭 太方便
那就不要搞什麼引起性慾,就像有人貼在實際討論的時候,
不少立委也覺得那段有問題
我引誘兒少還要分什麼工具 真的是笑死了 糖果也能引誘
要不要糖果也禁一禁
二次元圖就兩個方向
一個是用色圖引誘兒少,但目前判例是0
一個是看色圖會想犯罪,這就是當思想犯,而且根本禁不到來
源網站 推特 pixiv
還有一個兒少看色圖會想要試試看,一樣來源禁不了,而且目
前也沒例子
交友跟社群軟體仍是大宗
如果定一個法根本不清楚,有什麼問題叫你去找法官
,是要怎麼遵守
引誘兒少用點數卡虛寶都比什麼用色圖誘騙常見了
標準就是黨說的算 慢慢排隊等拿版號吧
現階段就是沒人想去找法官 所以才他們才能一直亂搞
用小朋友鈔票比有小朋友出線的色圖有用多了
看了色圖會想犯罪也是沒研究支持又是有罪推定思想犯
算了 躺平享受也是種選擇 vpn先準備好了 有本事就築牆啊
拿色圖騙小孩到底是哪招,台灣有過真實案例嗎?
數據在這
第一篇貼錯==
刑不可知 則威不可測
沒標準不就上法院了法官變標準
這個西台灣最懂 尋釁姿勢,最好用來陷害人的口袋罪
上法院前還要被那些假法官狐假虎威先判個一輪來恐嚇
騙小孩直接拿國父出來都比較有用吧
拿棒棒糖騙小孩幫含棒棒糖 鬼才信
因為全都感覺論 拿不出實際案例 雖說有間接關係 但不足以
證明跟性犯罪有關
你想太多了他們根本就不想訂標準才能愛抓誰就抓誰
鍊銅:這圖正常。一般人:唯,FBI嗎?
標準就是變形蟲 你以為會真的畫線嗎
更新文章內文
所以問題的重點不是「拿什麼」去引誘,而是「引誘」這個行為才是問題
在學者眼中二次元都是情色
實際上根本沒有邏輯、因果還有判例
看不懂有些人到底是想要訂標準還是不要阿,怎樣都有話
笑死
取決於每個人的想法,有些人希望保持模糊解釋空間,有些人希望明確的一條線
訂標準本身的前提就有問題
不需要標準,不然小警總怎麼來?罰幾個人次,社會自然就會
弄出“接近”標準的潛規則
找藉口抓人抄平台才是真的 保護兒少只是幌子
他要訂任何不管多狗屁的標準 就要像琦玉縣那樣先海看一
大堆…
兩張梗圖都用錯== 看到崩潰==
歡迎你進一步說明與指教
※ 編輯: nekolyst (111.243.92.220 臺灣), 02/06/2024 14:35:31反正現在一定會修法定標準已經無法跟過去一樣了
我知道原圖一個是表示鬼打牆,雞生蛋蛋生雞,令一張是
女生表示是這樣沒錯吧,而男生都不回應
對== 我不是說內容錯 是梗圖的精髓用錯
謝謝,我回你文了
打錯,是在你回文裡推文了
我只能說 這種法條判定的標準一定會視情況跟對象轉彎的
而轉彎的對象是那些ACG的利益團體或業者,這些團體跟業者
最後就是又由法官做神來判定了
也會配合政府跟iwin的要求去調整(如果有必要的話),所以
會認為這會引起廣泛性的濫權或大面積封殺言論創作自由,其
實並不符合真實的情況,真實的情況是政府會跟廠商還有利益
團體來協調出一個可行的方式跟默契來運作,這就是社會常態
還是別把西洽跟PTT當作整個社會的常態比較好
我個人同意你的觀點
濫權怎麼不會 最可能就廠商被摸頭不殺政府擴權爽用
刀子鑄好 等有需要的時候再方便拿出來捅就好了
你知道iwin最近收到的幾千個檢舉案例 判定有問題的有幾個?
這種東西就是有模糊空間 因為太過自由心證
標準就是黨說了算,等於中共
一定會訂出,因為這不是需經立法院同意
由衛福部直接設子法就行
扯到2分法,只會管到無法創作和只能完全不管,基本就是來
亂的
所以最終就是沒有標準的下架 什麼標準只是騙騙你
刑不可知則威不可測,具體請看對岸的版本
笑死
對政府來說裁量空間越大越好啊
沒有標準或是標準隨人就會這樣...
因為沒有客觀事實的xp,你要抓那最後就跟對岸一樣,我
全都抓
誰跟你在想要訂標凖,人家擴權管制的目的性達到就可以
中介法弄不成就換個名目可以讓你討論區生死在他手上
到底誰會拿色圖誘拐小孩啊 蠢到爆
誘拐小孩我聽到最多是拿糖果 乾脆禁止糖果
沒標準才好擴權
標準一定很寬了 人家就是要擴權享受權力
88
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條我來講點法律常識吧 ※ 引述《patiger (唉)》之銘言: : 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關? : 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 : 所以主因是衛服委員會出來的修正意見51
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"我不是法律相關人士,但發表一下我的看法,個人覺得AI擬真色圖跟跟二次元不能相提並論 二次元色圖一直都是開放的,而且已經有數據可以支持它跟兒少色情的犯罪率沒什麼關係 但AI擬真色圖是新的東西,沒有數據能支持他跟兒少色情的犯罪率沒關係 這兩個不一樣的是一個是數據上無關,另一個是還沒有數據 如果以聯合國兒童權利公約,兒童最佳利益的立場來看的話29
[閒聊] 立委:兒少性剝削現實與虛擬標準應切開前情提要: 衛福部保護司長張秀鴛表示虛擬角色只要「看起來像兒童或青少年」,就不能有性相關的 情節或暗示。 繼先前有立委針對此議題提出看法後,又有民代針對該議題發表意見: 用「引起性聯想」不是一個很好的作法,這種經驗判斷的事情,基本上作為任何執法標準27
Re: [新聞] 麻醉護理師花蓮足跡曝 星巴克+兆豐農場+你講得很好喔, 麻煩 CDC訂出一個標準出來好嗎 .. 現在如果該醫護根本沒違反任何規定, 那你檢討他出遊根本黑人問號。 不訂標準,8
[討論] 二次元創作確實該有自由但確實該納管之前都沒人管這塊阿, 現在要管,其實是好事, 一直強調自己的創作自由, 但你不能不要以兒童為主角嗎? 若要以兒童為主角,你就不能不要畫那些有爭議的部分嗎?8
[討論] 所以iwin到底想禁什麼?這幾天看了老半天,風向根本亂七八糟的,根本就不知道是要規範什麼? 「防止兒童色情」這件事本身根本一點問題都沒有,就是很普通的普世價值。 但問題是三次元的兒童非常好界定,就訂個年齡就可以了,但二次元的兒童到底要怎麼定義 ? 二次元裡面從性別、年齡、體形,甚至是物種完全都是由設定來決定,這是要怎麼禁啦?10
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準簡要地說,衛福部的方向是有問題的,而且時間並不多了。 現行兒童及少年性剝削防制條例並沒有特定分現實兒少色情與虛擬兒少色情。 38條的持有、販售、散布兒少色情的刀一直都在,只是並沒有特地揮向 "沒有真實兒童受害"的二次元色情刊物。 然而自從AI能生成超像趨近於現實羅莉刊物後,整個環境就開始變了。7
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準你說的都對 更何況世新大學性別研究所是走在時代潮流的學校 連現實的未成年他們都要幹 現實的人獸也不應該受到限制5
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準呃,借問一下 「相關且客觀上會引起性慾或羞恥的圖畫、語音或其他物品,依法均禁止散布」的「客觀」 是什麼意思? 是100個人看到有50個人會產生性欲的意思嗎? 代表參與法規制定有一半的專家看到兒童色圖會勃起嗎?好噁喔~4
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準會不會哪一天我們都不能看色圖了 今天你禁ㄌㄌ 會不會換NTR? 會不會換亂倫? 福瑞人獸會不會觸法?
30
[推薦] 趁棒球熱的時候來偷推薦《失憶投捕》19
[閒聊] 菲倫:我討厭我肥胖的身體26
[討論] 投摔鬼憑什麼當神奇寶貝?54
[劍星] 欸不是 金變態 可以這樣的嗎15
[閒聊] 90年代的龍珠作畫也太帥了吧?!17
[閒聊] elona(elin)的名物 妹妹21
[閒聊] 星際寶貝史迪奇 前導預告42
[問題] 大蔥鴨憑什麼當神奇寶貝12
[討論] 一整年都不關冷氣 電費沒問題嗎8
[問題] 辟邪除妖(巫術) 缺認識票怎麼辦?34
[BGD] 為什麼買狗CP是愛爽配==8
[蔚藍] 為什麼催眠對老師沒有用呢?7
[閒聊] 購買自組電腦該注意的地方9
[情報] 石黑正數短篇集:偵探綺譚&正向老師17
[蔚藍] 小春 Pro Max26
[閒聊] 12點了 誠實說有對Biboo起色心嗎?X
[蔚藍] 千秋是不是意外的有肉啊?13
Re: [問題] 帝國是誰的問題大? 幼女戰記雷9
[LL] 這才是真正紫禁之巔7
[Vtub] 鐵匠Kaela 你最愛的虛擬美食部落客40
[閒聊] 與變成了異世界美少女的大叔一起冒險(5
[問題] 一拳超人第三季怎麼都沒消息3
[塗裝] 陰森守衛-元帥23
[閒聊] 矢吹:能看到出包再刊載於JUMP真是高興啊5
[LL] LoveLive Superstar三季 08 這在寫什麼4
[問題] 異形羅穆路斯的人形異形,為啥是噁男臉3
[閒聊] 海外 音速小子電影3 爆米花桶公開 開腦殼7
Re: [閒聊] 修道院的修女們8
[閒聊] 下來啊!冰鳥 會想到那個男人嗎8
[GBC] 手島nari 刺刺 形象改造