Re: [閒聊] 愛不到就毀掉！男網友持刀埋伏　瘋砍瑜

junior100610/12 17:56先去檢討律師好嗎 花錢請律師不就是幹這個的

GaoLinHua10/12 17:57畢竟是台灣司法…

junior100610/12 17:58要不要修法把原則通知地址改掉值得檢討 這案例麻煩先

junior100610/12 17:58找律師

seraphimmoon10/12 18:00這跟律師又沒關係,這是修法的範疇,要去找立委們

junior100610/12 18:01哪沒關係 聲請保護令可以隱藏好嗎

junior100610/12 18:01別的就算了

kobe3041810/12 18:02以前就有過告對方取得個資後去砍人的

kobe3041810/12 18:02目前台灣法律沒辦法處理這種事

seraphimmoon10/12 18:03忘記可以聲請隱藏,抱歉,但修法才比較實際

junior100610/12 18:07笑死 不先看資訊也能回喔 巴哈那篇明明自稱家屬的人就

junior100610/12 18:07有請律師 還在那邊跳針當事人不知情 廢話 當事人啥都

junior100610/12 18:07知道要律師幹嘛

junior100610/12 18:07檢討律師又怎麼變成檢討被害人了 莫名其妙

ssarc10/12 18:11要判斷何時要隱藏何時不用隱藏太麻煩了，而且還有人會吵要

ssarc10/12 18:11資訊公開透明，所以不了了之，不如建議把申請隱藏資訊的

comparable10/12 18:11多幾次被告被推定砍原告就會修法了？

junior100610/12 18:12通案檢討那就是司法透明跟當事人保護的權益考量 今天

ssarc10/12 18:12權益提醒弄大一點、清楚點，預設申請隱藏比較好

chejps310510/12 18:12要講巴哈那篇自稱家屬的人說的話，他有講有跟警察講要

chejps310510/12 18:12隱蔽個資，但法院寄過去還是有地方沒遮到

junior100610/12 18:12換成草屯田姓案風向又變倒另一邊了啦

junior100610/12 18:13照新聞修法我看兩天就要修一次法了

XFarter10/12 18:14這就像早期的遺產繼承權一樣 問就是改預設通通限定繼承

XFarter10/12 18:14不要在那邊債財分立或直接變不見

XFarter10/12 18:14要就是先默認加害人會來陰的 當然要遮被害的身份地址==

GaoLinHua10/12 18:16懂了 加害人=要隱藏 被害人=不必隱藏

junior100610/12 18:17照巴哈那篇說法 他先說保護令讓對方知道 又說是誹謗害

junior100610/12 18:17的 然後又說要提國賠 我是先問號啦

AirPenguin10/12 18:18為啥保護罪犯講太白就進桶了 就跟酒駕為何不嚴懲一樣

ssarc10/12 18:23你同時申請保護令和告誹謗，那保護令隱藏，誹謗不隱藏

ssarc10/12 18:23法院也不會因為你申請保護令就全部幫你預設隱藏

junior100610/12 18:25當事人一下誹謗報案單一下保護令 然後結論是找法院國

junior100610/12 18:25賠 我只能說whyyyyyy

junior100610/12 18:25如果是誹謗害的 找立委或找執政黨 如果是保護令沒申請

junior100610/12 18:26找律師 如果是警察沒傳找警察 真的是以上都沒發生單純

junior100610/12 18:26法院寄出時忘記隱藏保護令的才是找法院

junior100610/12 18:27因為雙方隱不隱藏本來就是通案考量司法透明跟當事人利

becca94510/12 18:27加害人以後隱藏吧 這裡是台灣

junior100610/12 18:27益保護 跟原不原告根本沒關係

junior100610/12 18:28誰又告訴你原告一定是受害人了 以為世界上只有民事官

junior100610/12 18:28*只有刑事官司沒有民事官司喔

kskg10/12 18:28預設雙方隱藏就好了，又不是必要資訊…

junior100610/12 18:28更別說刑事官司原告還不一定贏勒

junior100610/12 18:30即使是刑事案件 沒聽過訟棍嗎

junior100610/12 18:30要考慮的本來就是雙方都隱藏或都不隱藏 他是原被告根

junior100610/12 18:30本無關緊要

junior100610/12 18:32預設只隱藏原告根本沒意義 今天雙方互告不就都知道了

sherlockscu10/12 18:32就通案來說 個資顯示一直是實務上難解的問題 個人覺

sherlockscu10/12 18:32得民事事件當事人欄除了姓名之外 其他個資不要顯示比

sherlockscu10/12 18:32較好

junior100610/12 18:32這還沒考慮各種雜七雜八比如說誣告的例子

sherlockscu10/12 18:33至於刑案最好全部都遮掉

junior100610/12 18:34回了你自己不看我也懶得理你 你自己要講通案就通案考

junior100610/12 18:34慮啊 原被告都考慮才叫通案

junior100610/12 18:35「通案檢討」四個字一直裝瞎看不到 那我也沒辦法

junior100610/12 18:36只考慮原告權利隱藏=沒隱藏 對方想要個資反告你就啥都

junior100610/12 18:36知道了 這想法才是笑死人好嗎

YOLULIN198510/12 18:38我之前有個案子是我的名字預設用代號，結果內文有一

YOLULIN198510/12 18:38個沒改到變成有代號跟沒代號一樣= =

zeolas10/12 18:39這跟原告被告無關啊，訴狀上就是會致力於雙方當事人的資料

zeolas10/12 18:39，你要隱藏當然是雙方都隱藏

sherlockscu10/12 18:51地址其實是因為兩造書狀交換有需要 不過也有其他替代

sherlockscu10/12 18:51方案

junior100610/12 18:531.只有對方看得到的不叫公布，判決網查得到才叫公布。

junior100610/12 18:532.方便當事人聯繫，不是什麼東西都要經過法院。

junior100610/12 18:55現在通訊發達確實沒有非得通知地址對方的必要 但這跟

junior100610/12 18:56原被告哪方基本上沒關係

jonestem10/12 19:07之前要修但我記得是司法院拒絕…

junior100610/12 19:07再順便一提 八樓講的案例就是原告靠告人拿被告個資了

junior100610/12 19:08你怎麼不去質疑八樓 預設原告是受害者本來就是過於天

junior100610/12 19:09真 只有都不遮跟都遮 沒有什麼只遮原告這種事

will120510/12 19:15某個說吹哨者保護法的都在喊要抓爆料的人了 你覺得呢ㄏ

will120510/12 19:15ㄏ

YOLULIN198510/12 20:01之前有人在吃飯遇到旁邊客人在鬧就幫忙老闆阻止，事

YOLULIN198510/12 20:01後被告不起訴，那個鬧的人用判決書去對方放火，結果

YOLULIN198510/12 20:01當事人去當兵沒事全家被燒死

YOLULIN198510/12 20:02http://i.imgur.com/tlptXLu.jpg

dong8010/12 20:12笑死 雙方資料都要公佈透明 那審判者呢 法棺自己資料藏的

dong8010/12 20:13要死讓人絕對找不到又是怎樣 是在藏什麼

fenix22010/12 20:24法盲 不意外