Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?

※ 引述 《saviora (颶風之翼)》 之銘言：
: 1566大明王朝中的沈一石不會是孤例
: 　
: 當上層缺錢或是要找人頂罪時 你商人就是那個錢包和替死鬼
: 　
: 商人需要在有完善保障財產制度的地方生存 更甚者是統治階層都不能隨意侵犯
: 　
: 但這種制度就會侵蝕獨裁者統治的權力
: 　
: 再者商人也很吃統治者的觀念
: 　
: 如果是明清兩朝 那你經商就會很辛苦 很多產業你都不好搞或不能搞
: 　
: 因為這是上面政策的使然 覺得你商人就是盤剝老百姓的王八蛋
: 　
: 或是挖礦雖然很賺錢 但是沒人種田沒飯吃 民心會不穩 所以不准
: 　
: 而且即便你現在遇到支持商業的聖君賢主 你也要禱告他要活到千秋萬載
: 　
: 否則後繼的你怎知會不會又變回原樣不挺商業
: 　

我突然想到一句話，就是說中國古代的商人不是像在發明捕鼠器，而是像得到「捕鼠的特權」。中國的商人很多都是政治上有靠山所以發達的，而不是像馬斯克做SpaceX這樣的科技創新起來的。

像戰國時期的大商人呂不韋講「奇貨可居」，就是在講政治投資比商業投資好賺；清朝很有名的「紅頂商人」胡雪巖也是背後有個左宗棠當他靠山，所以才能做蠶絲這種生意，要知道蠶絲可是清朝重要的出口商品，不是人人都能做這種生意的，他還當官當到布政使銜，是當時少有的商人當官的例子。

因政治興，當然也因政治亡，靠山沒了商人就垮台了，胡雪巖沒左宗棠當靠山之後也不行了，最後落個被抄家的下場。

不要說古代中國的商人，現代中國的商人很多也是因為政治而發達，一堆中國企業背後的老闆都有什麼解放軍之類的背景；

要不就是靠政策受益，像騰訊、百度這些企業起家難道是因為他們的商品真的多屌嗎？別鬧了，不然QQ、百度搜尋之類的，國外有幾個人用？抖音那種到海外還能紅的，才真的不是靠政策。

既然你是靠政治捧起來的，自然政治也能打壓你，讓你垮台，就是這樣。

--