Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
其實什麼保護被害者隱私之類的原因，倒是其次。
最主要的是法官/檢察官反對，他們不想要自己在法庭上講出的一些「不得體」「有失公職人員/法院人員素養」的言語被記錄下來，別說直播了，就算是錄影，錄音，也是只能法院自己用，你外人進去就只能用耳朵聽。
法官/檢察官有些是依仗著地位，年資，學長弟等等的，在法庭上開嗆，可以從下面的書記官，原告被告，甚至是代理律師都可以嘴。
當然這些不堪入耳的東西，下面書記官是不會整理成文字的……
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.61.190 (臺灣)
※ PTT 網址
→
ㄋ知道實務上法官本來就會叫律師進小房間ㄇ
→
ㄋ知道檢察官本來就會關掉錄音稍微"喬一下"嗎
→
去問問看律師或在法庭工作的朋友我有沒有說錯
→
原本私下搓湯圓 就事法庭很常見減少繁文縟節的方法
→
所以更要直播阿，這樣才能阻止流氓法官流氓律師污名化
→
司法
→
法官 檢察官 律師的法院攻防本來就該可受社會檢視
→
先證明法庭上有不得體言論吧，陰謀論...
→
看電影，美國法庭好像也有法官把雙方叫進另一個房間直接
→
商量的
推
都有罵太誇張被懲戒的了 哪是陰謀論
推
協商制度法有明文啊 就是學美國的 但那制度褒貶不一就
→
是
推
要證明法官有不得體言論？懲戒法院公告放假的喔？
推
笑死 搓湯圓當正常 誰知道有些人逃跑是不是搓出來
推
那些逃跑的應該是不會在法庭上搓拉 都馬直接盤外交易
→
我開到現在沒看過法官較律師進小房間
→
關掉錄音喬有看過幾次
→
有法官罵律師然後免職的
推
沒實際上陣看過那些人嘴臉也該看過新聞吧
推
前幾篇不就有法官辱罵被告 也有法官嘴律師的阿 陰謀論
爆
首Po如題，在玩逆轉裁判的時候 覺得律師跟檢察官互嘴蠻好玩的 在審判的時候還會有各種光怪陸離來推翻法庭![[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://img.youtube.com/vi/wLqSuGUMbxk/mqdefault.jpg "[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
2
在隔離區講過了，這邊再講一次 OJ Simpson案這麼有名，有幾個人去旁聽或看過判決書？ 但是講到這個案子幾乎所有人都對當時的這個畫面印象深刻 甚至後來還成為法院攻防的經典案例![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.ibb.co/fj1FzcL/960x818-wmkn-811832035307-0.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
X
好可怕 我還以為有平行世界 想瞭解案情不是有判決書可以查嗎？ 那現實有因為公開判決書，這些平民老百姓就不會被帶風向，甚至只看自己想看的東西嗎？ 判決書就看不懂了、就懶得看了，直播就突然有動力看了？就突然看的懂了？ 還是又要等媒體專業剪片餵你吃了？18
: 這篇報導講述中國大陸為何要進行法庭直播? 引用裡面一段 "中國最高法院院長周強說，這個視頻網站「將更好地保護人民的知情權和監督權」。但這6
你只要想，有一天自己被誣告性騷擾開庭 法庭全程直播你的那張臉，彈幕會怎麼刷就知道了 ※ 引述《negisan39 (台中野三玖)》之銘言 : 如題，在玩逆轉裁判的時候 : 覺得律師跟檢察官互嘴蠻好玩的爆
先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？ 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
X
近年來最有名的就是強尼哥的案子 原告被告同意及法院核可就行 可是多數的「被害人」並不想自己的隱私被公開 而且法庭不是給人民娛樂的東西 你想看現場可以去法院申請旁聽4
法律相關的動漫作品其實很多， 逆轉裁判是一個， 而日本甚至有創意的創作路線， 做出了由小學生審理法庭的學糾法庭， 這樣的特色作品。8
直播好處多多， 還可以引入線上陪審員， 讓參與的直播的觀眾可以投票有罪無罪， 增加與觀眾的互動性， 法官剩下宣告陪審員判決的權力，
中國不意外== 中國這種法庭直播就是在踐踏人權... 而且法庭直播是建立在人民不相信司法之上欸 台灣的司法向來都很公正 像是前陣子的虐童案 加害人也死刑了
22
Re: [新聞] 「蛤？」開庭途中檢察官突脫法袍閃人 審這件事真的要支持公訴檢察官: 憑什麼法官/審判長 可以要求公訴檢察官在中午休息時間陪你? 先講審判長問個沒完、查個沒完的拖庭背景: 我們的刑事訴訟法很畸型, 檢辯都講完了、問完了,法官還可以從頭來一遍,14
[問卦] 為何不命令法院用AI 做筆錄？看著影集「無罪的罪人」， 不由得很怒： 為什麼我們就是不能在法庭上自由陳述？ 為何全部的人都在等書記官打字， 還得糾正他/她打錯字、理解錯誤？ 明明就是很正確、很可以快速處理的案子， 進度就是牛步，X
[問卦] 法官不開庭先調解過程可以不錄音錄影?自身有個案子被法官跟檢察官盧到調解 我是原告 結果對方根本沒有執行 準備要搞強制執行 靠北 我根本沒時間去法院14
[問卦] 怎麼會期待法、檢、辯 同意直播？隔壁棚在講台北律師公會反對法庭直播… 這就怪了， 法官、檢察官 領國家薪水的， 律師領當事人委任費的， 三方都是拿錢辦事，2
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉請大家不要肉搜我的案子 我已經無罪定讞 我不想再惹事 我當時是直接寫閱卷聲請書去櫃檯遞狀，當時格子我全部打勾，包含法院筆錄、開庭光碟、偵查筆錄、偵查光碟、警詢筆錄跟光碟都有，但法官開庭退回閱卷聲請書，要我改成只能閱筆錄，錄音光碟不能看，因為法官說這都是涉及他人個資，要保密！ 當時警察傳我過去8
Re: [問卦] 說真的 你還敢笑對岸的司法嗎？其實台灣的司法透明度早就輸給對岸10年以上了…. 2013年對岸中國法院網就架了一個「中國法院庭審直播網」， 讓各級法院可以直接將庭審放到直播網上。 除了依法像性侵、國家機密、商業機密、個人隱私、證人保護、 涉及未成年人的庭審之外，全部都能上傳直播，![Re: [問卦] 說真的 你還敢笑對岸的司法嗎？](https://img.youtube.com/vi/hbLcwlCq0YI/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 說真的 你還敢笑對岸的司法嗎？")
8
Re: [討論] 黃國昌:法官檢察官協會反對直播,我不認同話說為什麼會有人覺得民眾黨版本可以直播啊 第八十六條 訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序 或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開。 第九十條 法庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音。必要時，得予錄影。 最高法院、大法庭於公開行訴訟之辯論及裁判之宣示時所為之錄音、錄影，應以適當方式7
Re: [新聞] 民眾黨推動法庭直播 台北律師公會發聲明我是覺得在野黨的目標很好，但是先不用這麼大的野心，我們先從小的地方開始下手修法： 我國的“法庭旁聽規則”第七條第二款： 旁聽人在法庭旁聽，應保持肅靜，並不得有下列行為： 二、向法庭攝影、錄影、錄音。但經審判長許可者，不在此限。 現實情況是：出庭的被告原告都沒辦法為自己的出庭的權益做保障為自己留紀錄，連申請交6
[問題] 調解我親戚提告他人 不是很重的罪 已開過偵查庭 前日，書記官來電，問接受不接受去直轄市區公所調解 1. 怎麼不是去法院調解？而是去區公所調解？因為案件還未起訴？3
Re: [討論] 黃國昌：檢察官嗆柯文哲智商157！XDDDD 從高虹安案我就發現了 民眾黨就是吃定『法官不語』(引號)的原則 檢察系統以及法院一般來說不能也不適合公開談論案情 久而久之再輿論上就變成只能挨打的沙包 像那什麼水母說檢察官用『同情的眼神』看他![Re: [討論] 黃國昌：檢察官嗆柯文哲智商157！](https://i.imgur.com/vQZA0gyb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：檢察官嗆柯文哲智商157！")