PTT推薦

[閒聊] 有可能人為造出iwin實例嗎?

看板C_Chat標題[閒聊] 有可能人為造出iwin實例嗎?作者
butten986
(白色的惡魔)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:20

剛看了少少幾篇討論,

都提到目前的兒少剝削判決都與二次元無關,

這無疑是iwin論述的薄弱之處,

假設存在一個二次元轉對三次元的犯罪者,

是不是就能提供iwin強大的跟腳了?

那有沒有可能靠捏造
就能製造出iwin犯罪者啊?

例如某加害者曾瀏覽過色情網頁,
結果其中的廣告彈窗就有二次元色情廣告,
然後新聞開始吹二次元廣告
造成此起三次元憾事之類的,
靠忽略重點的犯罪動機
放大無關二次元色情廣告的,
造出二次元犯罪者當宣傳的基礎啊?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.192.77 (臺灣)
PTT 網址

s17502/05 21:53安家費給的夠…什麼都…

nahsnib02/05 21:54宮琦勤事件去了解一下啊

那個也太扯, 吃小女孩肉, 最好是有人畫這種作品當兒童色情, 那根本跟兒童色情無關, 本身就是食人魔吧 就算真讀兒童色情刊物也不會吃吧! 那傢伙根本是當菜譜在看, 根本無關二次元兒少色情吧!

Xpwa563704ju02/05 21:55前幾天有個真戀童的跑到西洽發文

k96060802/05 21:55出了個殺人犯>家裡有ㄌㄌ漫畫或是本本>媒體開始強力報導

我也是這種預感

vancepeng02/05 21:55謝謝4樓補充台灣套路

LYS556602/05 21:56以現在的網路環境 很容易吧 只要逛色情網站 偶爾就有幾篇

Barrel02/05 21:56你知道記者新聞稿不夠的時候要怎麼湊嗎

好像知道了。

※ 編輯: butten986 (61.62.192.77 臺灣), 02/05/2024 21:58:58

LYS556602/05 21:56是色情漫畫廣告

Hyouri02/05 21:56就放大個案再加點邏輯謬誤

Hyouri02/05 21:58也沒什麼人認真看比例數字(現在比例最高是網路交友)

akila0853902/05 21:58鄭捷的青眼白龍表示

Hyouri02/05 21:59但說真的 連網遊占事件比高都不能說有因果關係了

zxasqw024602/05 22:00湯姆熊偷拍

Sheltis02/05 22:05有點難吧 以前就有類似的報導 但台灣風氣補普遍傾向是白

Sheltis02/05 22:05癡政客在借題發揮 現在也不是二十年前了我覺得媒體要借題

Sheltis02/05 22:05發揮只會加速炎上

paul32402/05 22:05這是嚴重的邏輯謬誤啊,我#1blxbEs1說過了

Sheltis02/05 22:05你看十年前鄭捷鯊人牽扯到一堆有的沒的別人都把報導媒體

Sheltis02/05 22:06當白癡了

Xpwa563704ju02/05 22:07要個案是一定有,但是說是會導致也不對

ianlin121602/05 22:14那些沒下限的還真的不好說

siro020702/05 22:56老實說如果真的接下來出現這種事件 就可以抹是人造了吧

siro020702/05 22:56因為過往根本就沒有人拿蘿本成功誘騙小孩 結果竟然就在

siro020702/05 22:57這些團體講了這種可能性後就出現這種事件 要說不是人造

siro020702/05 22:57我還很難相信

WindSucker02/05 23:01台灣n號房不就有巴哈的 追蹤紀錄查一查

Glamsight02/05 23:02相關不等於因果,個案不等於通案。

sai00778802/05 23:24如果我犯罪的話你們看的漫畫有一半都要被抹黑了,包含

sai00778802/05 23:24迷宮飯在內

sai00778802/05 23:25我的書快一千本了,作品上百部

sai00778802/05 23:26政府給我一千萬我就幹

HarunoYukino02/06 00:15一直都有人努力朝這方向抹,只是存在於媒體

y12442147302/06 02:00看風向想怎麼寫都有辦法的

Amulet102/06 02:24當然有,三月你就知道了

Amulet102/06 02:24沒有也給你寫成有