Re: [閒聊] 小說家vs漫畫家 各位認同嗎?

※ 引述《guets (guets)》之銘言：
: 最近童貞滅絕列島看到一個挺酸的橋段
: https://i.imgur.com/aRk1EIh.jpg

: 大意是某噁大叔本來是畫漫畫的 後來改寫輕小
: 舉例來說漫畫裡想畫宇宙的畫得畫出星星、人造衛星之類的挺麻煩的
: 寫小說的話一句 "這是宇宙" 搞定 CP值很高吧!
: 乍看挺有道理
: 我知道寫作這種東西也是可以有難度的 但偏偏輕小說跟傳統小說比寫作門檻低很多
: 感覺這年頭畫漫畫就是吃力不討好 但至少我無意識中還是覺得漫畫家比輕小說家屌

覺得門檻低 比較容易是因為

"教育沒有大量的時間要求我們去學畫畫 但有要求我們學國文"

各位以為自己花多少時間在國文上了

先不說過時的部分

白話文大家也不是學一個學期就可以像現在流暢書寫的

畫漫畫確實有難處

光人物動作骨架這些就很麻煩了

劇情編排、分鏡更不用說 還會看到有人負責寫有人負責畫的

書寫同樣有編排劇情、詞藻運用、人物塑造、敘事描繪的困難點

會產生內文這樣的認知落差的問題在於

輕小說幾乎沒有下限 好得很好 爛得很爛

舉例來說就是類似只有one的畫風卻沒有one的分鏡跟劇情設計

但是漫畫界用這種畫風能成功的也只有寥寥少數

不然就是劇情爛的跟屎一樣但至少可以當畫冊

所以才會讓人覺得 "阿 漫畫至少還要求一些東西 輕小說根本沒有要求嘛"

但這不是要不要求的問題

而是大家挑不挑剔的問題 大家對輕小說的要求比較低 就只是這樣

大家不太會想看渣畫風的東西 看封面就覺得雷人跳過

但是小說大家要花點時間才會覺得這到底雷不雷人 (除非文字一開始就爛到看不下去)

但不知為何大家的接受度就越來越高了XD

賢者之孫很多人覺得毒發身亡

但一開始讀起來會讓人這樣想嗎?

所謂的門檻低 並不是對作者或漫畫家的設限

而是讀者對作者跟漫畫家設出來的

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.203.191 (臺灣)