Re: [閒聊] 文策院針對CCC進行不公開說明會

※ 引述《ifulita (唯我成幸)》之銘言：
: 有關這部分我補充一下，
: 下個年度政府的預算案都要在前一年的八月底就送進立法院了，
: 也就是說今年的預算案去年八月底就送進立法院了，
: 前任院長是去年十二月請辭的，
: 因此不管怎麼講今年CCC爆出這事跟前任院長一定有關因為預算是她任內編列送審的，: CCC這事不管怎麼講都不能算到現任院長的頭上，
: 現任院長上來時預算案早就送進立法院教育及文化委員會裡在上個會期審掉了，
: 要把CCC的事算現任院長頭上她也太倒楣了。
: 以下附上文策院今年度的預算書的連結給大家作為參考：
: https://bit.ly/3s9Eo68

這篇應該是最後一篇了

因為昨天主要都在說文策院丁院長的說法，我覺得這樣對那些創作者不公平

就是在於所謂的誤會的部分，這個必須要說清楚

為什麼現在，參與CCC的創作者會對文策院的說詞反應很大，這個必須要解釋一下

附上昨天的逐字稿連結：

https://reurl.cc/1glQOW

總之第一個就是圈內爆料的預算被壓下的問題

這個我只能說是個理由，但沒有確切證據

畢竟相關情報沒辦法由底下的人去爆料，有簽保密協定的

所以只能當作一個傳言來看

只是說，這個傳言的背後，代表的是整個CCC團隊對於文策院此次失誤的不諒解

這個不諒解，也是昨天這場座談會會讓CCC跟創作圈內的一些人生氣的主因。

1. 就是關於預算停掉問題，所有人知道當下都是錯愕的

完全沒有徵兆，這可以理解成是對預算分配的不了解，也是昨天丁院長一直

嘗試要溝通的其中一個點。

2. 關於簽約的部分

因為預算整個要停掉，等於說約得重新簽

雖然丁院長跟他的下屬在昨天的說明會信誓旦旦再三保證一定會讓已簽約的

作者領到該有的報酬(或補助)，但對於重新簽約這件事卻沒有明確回應

甚麼時候簽，怎麼簽？要找哪個窗口辦理都沒有

3. 關於時程的安排

簽約這個問題很關鍵的點在於，創作者都是有創作目標跟時程的，有在接商業案子

的都知道安排時程很重要，創作不是甚麼屁股一坐就能生出來的東西，儘管商品化

後就只是錢的問題。

由於1.跟2.的影響，創作者的時程被打亂，連帶著跟編輯討論的東西幾乎得重新考

慮，弄個不好甚至得打掉重練。

所以在後段中才有人問到那如果他創作的是一個系列，可能沒辦法一次完結該怎麼

算，就是說原本政府案子接好好的，每年分配預算，但現在文策院疑似這樣搞，加

上丁院長很難撇清自己出的包是否故意(雖然她說了概括承受)但這類政治語言都比

不上實質的怎麼做來的重要，總之簽約的問題沒擺平，與會的人有一些就覺得這會

等於白開。

(當然這牽涉到一些認知的問題，我後面再說)

4. 創作者本身有經濟壓力

這個就很現實了，噗浪有一些人(有興趣的自己可以去找前面的相關連結)，提到自

己因為這次變故已經卡了三週，後面如果還要卡到五月，那他是要怎麼辦？

我覺得這個問題蠻關鍵的，到昨天依然得不到任何實質的保證，雖然丁院長很努力

在解釋跟澄清，但都沒辦法讓漫畫家們安心，主要就是卡在簽約的問題。

沒有約，再多大餅跟承諾都不一定是真的。畢竟這些人在業界待過，很清楚一些操

作。

那如果真拖到五月還是沒甚麼進展，文策願繼續以「我們還在規畫大餅」這件事來

拖延，那創作者們靠甚麼吃飯？

喔對我知道，一定有人會說反正就不賺錢啊，那你們就收一收

但你們別忘了，丁院長是這樣說的，她很重視CCC，她希望CCC能成為她的戰力

如果今天你要一個人打仗卻又各種推託不給糧，這是要怎麼打？

這又是我說的認知問題，對丁院長來說可能拖幾個月沒差，對創作者來說，拖幾個月

他大概就得回老家種田。

結論：

創作者們也不是在做良心事業，今天你要走商業走商轉好啊，大家談錢不談理想

可以啊，要共贏也行啊，該給的先給一給，不要只說空話。

如果說今天因為預算問題就搞出這套，難道要來個為國相忍，那不就是又回到之

前那套為國爭光的套路？

畫一堆大餅，講了一堆還看不清執行面的未來規劃，然後說我們會為了漫畫家們好

這個出過社會被坑多的人誰會信？

所以說既然要談商業，大家擺正心態，不要再用你是政府機關妳很大的心態來談。

誠意要拿出來，不然就乾脆點就算了，大家各尋出路。

當然真要這樣做，那丁院長的野望還能成功幾分就不知道了，畢竟CCC雖然一直都不怎樣

但那依然是文策院少數能掌握在手裡的即戰力，你現在要打散了拉倒不幹，從外面拉人

進來，先不說這個信任問題，你出得起價嗎？錢要哪來？丁院長的計畫又要拖多久才能

成功？

解釋的點就到這，我要說的是文策院想要做的方向，與會的人應該都是明白的，就因為

明白才更希望談清楚。

如果要走商業，互信是基本，所以丁院長昨天那一堆解是很重要，但可惜聽得下去的人

真的不多。

畢竟大家都被坑怕了坑久了，長記性了。

對於政府的不信任恐怕才是此次爭議最難解的點吧。

--

神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=4598447

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.154.99 (臺灣) ※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 03/23/2021 12:10:50

我們不談政治問題 這談了焦點就偏離了 其實這件事往單純看也很合理 就預算分配出了包 文策院試圖做出彌補跟解釋 但這個解釋比不上一紙契約來的實際 這又牽涉到文策院的定位，跟丁院長對CCC的期望與需求 所以變得不管哪方都很難受，需要重新拉扯 我覺得簽約這檔事終究是跑不掉的 文策院大概也認為自己很有誠意想解決並幫助所有創作者 但創作者因為自身的經濟壓力問題跟社會經歷無法信任文策院 這就算撇開政治因素也無法避免雙方衝突拉扯 當然我也很希望看到一個好結局，就是文策院跟CCC團隊彼此扶持，真的 合作走出一條新路，為台灣文創產業的發展帶來一線曙光 但現在的問題就在於創作者的溫飽需要得到保障，別忘了台灣的社會 安全網其實不是很牢固，不是每個人都能像JK羅琳領福利寫小說 創作就是一條不歸路，要走到底要犧牲很多東西 如果犧牲了那麼多東西卻得不到該有的報酬，那誰要做？ 誰都不想打無糧的仗，今天你用預算的問題打算打掉重練，那麼文策院本來 就該負起相當的責任，不要開了一個很不好的頭，這樣做創作的 就沒幾個會信了。

像我這種兼職的業餘文字創作者就沒這種壓力問題 愛寫不寫，我連錢都不缺 但能在台灣全職創作的ACGN創作家，其實很值得尊敬 尤其在ACGN各方面的文創其實都不是很有起色的情況下

看這次文策會的方向是以媒合為主，加上已經確定會把IP 還給原作者們 恐怕之後文策會不會過度涉入雙方的合作，只是以輔導的角色去扶持 重點在於合作方向是改編影視作品的話 很大概率是不會再搞甚麼台灣漫畫月刊的東西出來了才對

※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 03/23/2021 13:47:01