PTT推薦

Re: [閒聊] 天下布魔的徵才標籤不是隨機的?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 天下布魔的徵才標籤不是隨機的?作者
allen20937
(旅行者)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:72

: 推 Porops: 首先你要知道他的隨機模式,絕對不是像原po這樣推導的,畢 04/12 09:57: → Porops: 竟天下布魔每個標籤出現機率不同,比較重要的大概是領袖應 04/12 09:57: → Porops: 該是0.4%左右,其他都隨便,這模式要扯到MH的隨機也扯太遠 04/12 09:57
我指的是他不是每個標籤的抽選都是獨立事件,而是可能5個一組,從很多組裡面進行抽選

(2個一組+3個一組抽也可以,可能有些標籤會固定跟其他標籤綁在一起)

根據回文,其他人也有相同情況,那很明顯某些標籤會受到其他標籤的影響。

再不然就是很多人都是天選之人,兩次更新的五個標籤都完全一樣的機率我相信非常低,

更不用我說這兩次更新後的標籤順序還一模一樣都是

火屬性、保護、守護者、士兵、生存力

如果順序不同我還可以說可能自己倒楣,連順序都一樣那我還真的是天選之人


當然我們不是開發者沒辦法知道他的設計模式,而且除非很多玩家參與統計,不然應該也

很難得出什麼結論,不過我只是懷疑他有個表單在循環,而兩次抽到一樣標籤的人不是出

了Bug,不然就是他的表單不夠隨機。


連MHR都出現一樣狀況了,質疑他的表單我覺得情有可原

https://game.nownews.com/news/20210408/3292044/

--

cauliflower:胸不貧,何以平天下10/23 00:25
imaj: 乳不巨 何以聚人心10/23 00:29
l6321899:結:平天下者,必不得人心10/23 00:31
nightfish:貧者,孤王之道,威臣輒士、平四方王土後攘八方天下10/23 01:48
nightfish:巨者,賢君之道,親民愛屬、聚百川人才後造千洋樂土10/23 01:48

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.143.92.132 (日本)
PTT 網址

andy048104/12 11:33也沒啥 種子給一萬個 代表他中獎了那個0.01%機率而已

jeff23571104/12 11:35五個一組

※ 編輯: allen20937 (202.143.92.132 日本), 04/12/2021 11:37:26

peterisme1704/12 11:44你要質疑當然可以,只是一點證據都沒有

allen2093704/12 11:47除非開發組公開程式碼,再不然就是全玩家參與統計,不

allen2093704/12 11:47然當然不會有什麼證據,轉蛋遊戲不就這樣

Porops04/12 12:00質疑當然是可以,但是意義在哪,徵才甚至不是課金抽,他想

Porops04/12 12:00怎樣寫都沒差,也不用公布機率跟隨機撰寫方式

意義在於遊戲可能出現Bug需要回報,又或者表單不夠亂數需要修改,又或者開發組是故意 為之,如果開發組是故意的,那他連標籤都能操作了,你又如何證明他沒操作轉蛋機率

https://www.ptt.cc/man/C_Chat/DE98/DFF5/DC89/M.1586392695.A.613.html

不過這種小眾手遊,除非出了什麼大事件,不然可能到倒閉了都沒辦法有什麼證據

sumwind04/12 12:04女忍者就很明顯,好多次五個都是女忍者的tag一起出現

※ 編輯: allen20937 (106.73.177.97 日本), 04/12/2021 12:12:43

god7898704/12 12:29我個人認為無暇魂魄比較微妙,都只有50%售價的,沒看過

god7898704/12 12:29賣原價的

suika198904/12 12:40我也有遇過

suika198904/12 12:40尤其是四個欄位一起收穫完後特別容易遇到

suika198904/12 12:40不過我覺得這沒什麼奇怪的

suika198904/12 12:40是我太過無危機感嗎..?

aegisWIsL04/12 12:55http://i.imgur.com/0Qr4hYD.jpg

aegisWIsL04/12 12:55忍者這一組我遇過至少五次,詞綴位置也完全一樣

Porops04/12 13:09這根本不叫操作,他隨機模型寫的不同就會有不同的隨機結果

Porops04/12 13:10,除非你找到他對每個人的隨機機率不同,這才是一般人說的

Porops04/12 13:10機率操作吧

Porops04/12 13:11如果你要回報不如直接加discord問看看,開發人員不是都在

Porops04/12 13:11那邊嗎

Porops04/12 13:11還有一個頻道專門回報

allen2093704/12 13:22所以你也沒辦法證明開發組沒有對每個帳號設置不同表單

allen2093704/12 13:22,導致可能有些帳號的某些標籤比較難出或容易出,事實

allen2093704/12 13:22上一開始別讓玩家發現這件事情就沒事了,現在就是他的

allen2093704/12 13:23模型不夠隨機我才有疑問,不過感謝你告訴我有回報管道

allen2093704/12 13:23這件事情

hyuchi020204/12 13:34這個我也遇過好幾次 一定是表單啦

Fukyoukonami04/12 14:26我只知道開服到現在100多天我玩兩個帳號從沒看過領

Fukyoukonami04/12 14:26

Porops04/12 15:00拿個惡魔的證明一直問人有沒辦法證明幹嘛,事實就是沒辦法

Porops04/12 15:00證明啊,哪個遊戲有辦法證明機率,也不可能就這樣告訴你機

Porops04/12 15:00率模型讓你去推導啊

機率怎麼會沒有辦法證明,現在單純是樣本數太少而已,所以能夠驗證的只有能夠無限抽取的開發組而已,況且開發組不公佈他們設定的機率,玩家也只能推估出一個數字而已 再說一次,機率絕對是可以證明的,做不到是你樣本太少

https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1612924092.A.7C9

※ 編輯: allen20937 (106.73.177.97 日本), 04/12/2021 15:26:37

Porops04/12 22:13講幹話,前面就講過這又不是課金抽,課金抽還有大老可以無

Porops04/12 22:13限抽,這東西來源都有限你有辦法抽到這抽數?更何況你自己

Porops04/12 22:13算算目前推測的0.4%領袖標籤,你需要多少樣本才能統計到有

Porops04/12 22:13意義的統計

Porops04/12 22:13無限樣本當然統計的出來,廢話,實務上做不到啊

allen2093704/12 23:09連工具箱作者都秀出統計數據了,簡單說就是你被打臉了

allen2093704/12 23:09,根本不是完全隨機,就是有個標籤組合表單在跑,而且

allen2093704/12 23:09是你先說機率無法證明的,被我反駁後又說有無限樣本當

allen2093704/12 23:09然可以,可不可以統一下自己的說法

allen2093704/12 23:11更何況你沒樣本的話0.4%這數字難道是自己通靈得到的嗎

allen2093704/12 23:11,比起你的個人體感,我更相信每天幾千人用的工具箱數

allen2093704/12 23:11

Porops04/13 00:59請問你的題目是什麼,不是要懷疑人為操縱機率嗎?懷疑人為

Porops04/13 00:59操縱機率,結果你統計不出單人抽數樣本,而是拿工具箱的多

Porops04/13 00:59人統計當例子?多人統計有辦法統計出你所說的人為操縱機率

Porops04/13 00:59

Porops04/13 00:59另外0.4%是工具箱網頁寫的喔,如果你要說這是通靈那你也不

Porops04/13 00:59用參考工具箱了

Porops04/13 01:01還是你所謂的「操縱機率」,指的是所有人的多人統計符合隨

Porops04/13 01:01機模型呢,大哥,這就叫隨機好嗎

allen2093704/13 08:26請你看清楚我的標題好嗎,我的標題是我懷疑標籤不是隨

allen2093704/13 08:26機的,是有組合表單的,那你回覆不是,但根據工具箱的

allen2093704/13 08:26數據就是有個1xx組的表單在跑,所以足以證明你是錯的

allen2093704/13 08:26,況且這篇文章我最後的結論是出了Bug或者他不夠亂數

allen2093704/13 08:26隨機,是你問我質疑這件事的意義何在我才回答你,Bug

allen2093704/13 08:26,表單要修改,或者可以操作機率,並不表示我肯定開發

allen2093704/13 08:26組有做這件事情,請不要文章只看一半扣我帽子

allen2093704/13 08:29反而是你一直糾結在我質疑開發組操作機率,我是提出有

allen2093704/13 08:29這個可能性而已

Porops04/13 09:07你自己講過的話現在又否認,說我扣你帽子,要不要回去看你

Porops04/13 09:07怎麼回我的,是誰把一開始討論隨機滑坡到質疑操作機率

Porops04/13 09:07你標題怎麼講跟你後來怎麼講完全不同啊

allen2093704/13 09:18所以現在是提出有這個可能性你就自動腦補成我已經肯定

allen2093704/13 09:18開發組操作機率?真的不知道是誰在滑坡,我也說了我沒

allen2093704/13 09:18有證據,還是你可以從文章裡面找出我“肯定”開發組操

allen2093704/13 09:18作機率的句子,那我道歉,不然真的懶得跟你跳針。

allen2093704/13 09:18另外你說工具箱的多人統計在我提出操作機率這件事情裡

allen2093704/13 09:18面沒有用,問題是現在沒有公布表定機率的情況下,你不

allen2093704/13 09:18先估算出一個大概的統計數字,你又要怎麼知道你的結果

allen2093704/13 09:18偏離標準差多少,所以多人統計的結果就是要確立大多數

allen2093704/13 09:18人的標準,絕對不是沒用的。

Porops04/13 09:52到底是誰扣帽子,說你滑坡質疑就被扣鬧子成說你肯定的是我

Porops04/13 09:52

Porops04/13 09:53你可以從推文找到我肯定你說有操作機率,那我道歉

Porops04/13 09:54你可以從推文找到我說你肯定有操作機率,那我道歉*

allen2093704/13 10:01我發現你並沒有肯定我說開發組一定有操作機率,這點是

allen2093704/13 10:01我的疏失,我道歉。

allen2093704/13 10:01不過我希望我提出的3個可能性中,你別只死咬住我其中

allen2093704/13 10:01一個想法,我質疑的是表單有問題,但問題在Bug?還是

allen2093704/13 10:01表單設計不良?這個我不知道,所以你也別一直抓著我懷

allen2093704/13 10:01疑開發組操作機率打,不然真的很像無限跳針

allen2093704/13 10:07總之言盡於此,我質疑表單有問題,但如果你一直緊抓著

allen2093704/13 10:07我提出的懷疑開發組操作機率,忽略其他兩個可能性的話

allen2093704/13 10:07,那你自己慢慢加油

※ 編輯: allen20937 (202.143.92.132 日本), 04/13/2021 10:20:55