Re: [閒聊]魔法師身體貧弱近戰弱勢是哪來的刻板印象?

主要的原因要從兩個方向探討：

1. 傳統文化

結論：不是法師不能打，是很少有描寫
(就好像古書不會描寫諸葛亮的武功一樣)

歐洲古典文化裡面英雄多是戰士
施法者大量成為主角是很近代的事情，
甚至最有名的梅林也是亞瑟王的sub。

與其說法師戰鬥力弱，
不如說除了少數案例以外，
傳統上根本很少法師戰鬥的描寫。

2. 近代文化

結論：早年的CRPG因為電腦性能限制害的

近代西方奇幻文學是從托爾金魔戒奠基。
說"近代"而非"現代"的原因是，
魔戒也已經是二戰時期寫作的古早作品了，
至今也已經影響了少說兩代以上的西方文化。

即使甘道夫在托爾金筆下還是可以打的角色，
但中土所有法師都吃了老人debuff，
導致對後世人們的偏見定下了遠因。
同理，精靈的形象也是此時才定型的;
那此前洋人心中對Elf的印象是怎麼樣的呢？
答案就是聖誕老公公身旁的小精靈，

驚不驚喜、意不意外？

托爾金筆下的法師只是“長得老”
精靈只是“長得美”；
但真正奠定他們體弱形象還是要屬DND。
到此時法力才開始與“智力點數”搭上邊、
“敏捷點數”也才成為決定弓箭性能的關鍵、
精靈也才成為了一個會減弱“體質點數”的種族
（其實這也是廢話，
因為人家DND是第一個有Lv和屬性點的系統）

但話又說回來，
DND中的法師也不是100％體弱
其實還是可以藉由兼職達到魔法劍士的構築。
而真正要達到弓箭的極限輸出，
你的角色也一定會是同時高敏高力的壯漢。

甚至在Power Gamer之中，
即使練戰士也硬要兼幾等法師的也大有人在。
純粹不會施法的戰士可能還比較稀有。
後世所謂反典型的魔法劍士角色，
其實也只是從另一個方向回歸DND文化而已。

真正訂定法師、弓手體弱的刻板印象，
其實是更晚於DND的時代。
在上個世紀末，有種跨時代的東西被發明了，
那就是－PC

當PC發明後，世上有一群奇人響應而生
他們就是最早的CRPG設計師。
他們立志用新時代的科技重新TRPG的美好，
於是後世的我們才開始玩得到RPG。
但早年的電腦性能儲存空間都有限，
沒辦法完整複製高度複雜的TRPG，
於是只好把TRPG簡化、使角色單純化。
於是專職丟法術和射箭的角色誕生了，
角色進一步被專職化、異化、平衡化後，
便成為了我們如今所看到的形象

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.

--