Re: [新聞] 物化女性爭議!漫威:更多投訴是物化男性
※ 引述《ryohgi (青蛙錢包)》之銘言:
: 逆風回文
: 其實沒有物化的世界才是好世界
: 當每個人都把彼此作為目的而非手段(工具)的時候
: 才能真正意義上的實現理想國
我的想法完全相反, 不是有沒有物化, 或理不理想的問題
而是人原本就是物的一種, 根本沒有物化的問題
: 在當今大部分人都有被當成工具利用的經驗
: 譬如在職場上老闆只把你當作公司運作的齒輪
: 若有疏漏就幹你個狗血淋頭
: 因為在他眼中重要的是公司的運作而非你這個人
: 倘若人能視彼此為目的
: 勞資雙方就可成為更理想的關係
: 老闆比起公司更尊重每個員工
: 以員工為目的的話
: 倘若不適任也會盡可能協助調任適合的崗位
: 而員工以老闆為目的的話
: 就不會有打混摸魚只求溫飽
: 而會以老闆為重盡忠職守
: 如此的關係真正意義上的實現了和睦的勞資關係
按照你的理想, 是大家都互相為對方著想
這根本就不是人類, 應該說連生物都不是
追求自身利益是動物的本能
理想的勞資關係, 應該要建立在開放自由的利益交換市場
老闆想要人才, 就要給更好條件
員工想要好待遇, 就要能拿出更多貢獻
自由市場才能有效找到雙方利益的最佳平衡點
老闆再怎麼會協調崗位, 都比不上整個市場的運作
更能找到合適的人才和職位
: 我認為物化程度粗略可以分成三級
: 最嚴重的是性交易,僅僅將人視為發洩性慾的物件
: 次之是娛樂媒體,過分強調外在條件,演員模特也為了滿足視聽群眾的追求不自然的體: 態和外貌
: 其三就是一般職場,理由如前述
: 建立一個沒有物化的社會
: 就須從嚴重程度最高的部分下手
: 按部就班直到每個人學會把人視為人,而非達成目的的手段
: 倘若人們不再以外觀衡量演藝人員的價值
: 娛樂媒體也會在這個過程中逐漸放輕對演員外觀上的重視
: 轉而強調其他特長,諸如演技、表現手法等
: 如此便朝理想社會更進一步
不管是外觀, 體力勞力, 辦事能力, 各種人能提供的服務(包含性服務)
都是對他人有價值, 別人才願意拿錢出來交換
我是不懂為什麼出賣腦力勞力不算物化, 賣臉賣身就算物化
就是把這些服務當作物件, 供市場去衡量價值
才讓能提供更好服務的人換到更多利益
而有更多資本的人能選擇想要的服務
有需求就會有人願意提供服務
因為觀眾想看俊男美女, 演員外觀才能變賣點
觀眾想看, 卻限制俊男美女的優勢,
消費者需求沒辦法得到滿足, 這哪裡理想?
甚至也會傷害到提供服務者的權益
比如賽車女郎, 就有很多人認為外觀就是她們的強項
為什麼她們不能靠她們的強項賺錢
然後一定要用相對不擅長的能力去和別人競爭?
有想看外觀的消費者, 也有想提供外觀服務的人
不多加限制讓市場選擇更有多樣性, 才是對大家都有利
不應該抹殺演藝人士的外觀價值
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.115.217 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1625623570.A.4B1
: 推 cks332288: 可是我愛看正妹 07/07 10:08: → DON3000: 性交易是物化喔... 07/07 10:09: 推 eighth: 太理想了不可能 07/07 10:10: 推 taurussam: 你說的世界很美好 只是這不是人的世界 07/07 10:10: → oasis404: 這是不可能的,我開電影就是要看帥哥美女 07/07 10:13: → oasis404: 要看一般人我照鏡子就好 07/07 10:13: → oasis404: 說實在的打籃球你會傾向找高的,也沒人說這就歧視矮的 07/07 10:15: → oasis404: 或物化高個 07/07 10:15: 適才適所跟單純滿足觀眾欲求還是有差
: 畢竟球賽是競技而非選美
: 推 Luos: 除非世上沒有人 07/07 10:17: 推 oasis404: 豪茼釣ォ~在條件就是比較成香,電影也是一樣,找胖子 07/07 10:17: → oasis404: 拍片很多都是喜劇片,不然像暮光之城這種愛情片會找禿 07/07 10:17: → oasis404: 肥大叔拍嗎 07/07 10:17: → oasis404: 有些外在條件就是比較吃香 07/07 10:17: → as1234884: 完全不可能,只要人個體之間有差異就一定會產生比較, 07/07 10:17: 人類有個體差異,但理性可以幫助我們尊重差異,只要你希望他人尊重你的差異,就先從自己做起
: → as1234884: 除非未來人類從頭到腳沒有任何差異, 07/07 10:17: 推 tamynumber1: 人類太可惡~沒有人類就沒有物化的概念 07/07 10:18: 噓 LoveMentori: 你的理想國是不是EVA裡的全人類橘子汁結局? 07/07 10:21: → s210125: 看外觀本來就是為了繁衍的本能吧 動物也是找高壯健康的 07/07 10:21: → s210125: 個體來繁殖 07/07 10:21: ※ 編輯: ryohgi (180.217.115.217 臺灣), 07/07/2021 10:25:23
--
物不物化並不是對象本身是物的一種。而是思考者價值觀的
不同所導致的
我是覺得物化近幾年好像逐漸有濫用的趨勢
所以說SJW就我看來只是因為條件不足以換取更好的待遇
而試圖用其他方法來強制所有人平等而已,完全忽略現實
社會經濟運作
早就濫用很久快氣死,常在想那些講物化的是不是反串
人本來就動物,植物本來就生物,國小自然就有教
所以sjw才會被有正常價值觀的人討厭啊
砍頭砍腳的平等哪裡是平等
為什麼不搬個檯子給矮的人站上去
而是叫高的人把自己的頭腳砍掉 去跟矮的一樣矮
雖然都嗆靠爸,但其實有爸不靠是智障,靠完後還是受人就是
你的本事了
更不用說是跟著自己的天份了
我覺得憑自己本事爬上去的我都沒啥意見
外貌當然也是一個人的本錢,利用也沒啥
完全同意
62
逆風回文 其實沒有物化的世界才是好世界 當每個人都把彼此作為目的而非手段(工具)的時候 才能真正意義上的實現理想國 在當今大部分人都有被當成工具利用的經驗8
物化女性 0.0 我是覺得很好笑啦 現在隨便一個長得很漂亮的coser 年收都馬用百萬在計的 女星更不用講27
有人談物化這邊也提一些想法好了。先聲明,個人覺得自己偏左,但是別叫我sjw什麼的 ,sjw對我而言大概就是部分理念理解但是很多行為都背離正路的群體,當然我也沒辦法 保證自己的想法一定正確。 首先談談女性主義本身對於物化女性的分界就有很多不同看法,例如有人認為性交易是 物化女性、將女性作為解決性慾的商品在販賣。但是同樣的也有人也就是所謂的性解放11
全刪,現在物化云云大致上能如此總結其用法: 「我是個內心纖細,有其他優點存在的人;不要用一個特點概括我。」 「我是個不能被任何概念判斷概括束縛的倫。」 「但你們都要覺得我很棒。」 那很好,你就不要被束縛,做點東西出來9
太浪費時間,不如換人 而且不是每個人放到合適的位置就會有用 有些人就是只想當鹹魚,不做事只領錢 更省時間的做法是把他丟掉 讓鹹魚去找能活下來的地方13
^^^^^^^^^^^^ 重點在這裡 你的文裡有出現價值體系這個觀念 這很好 所有的人、事、物都需要經由價值體系的確立來建立一個完整的判斷標準
爆
[Vtub]VSPO 甘結もか 誰都ok 快打6 參加型87
[閒聊] 推特趨勢:おしっこオムライス 小便蛋包飯87
[發錢+推薦] 為何定要隨波逐流82
[閒聊] 庫拉皮卡是不是很短視?爆
[情報] YOASOBI 抽選結果通知完畢72
[閒聊] 郡ㄉ…毒ヶ衣みなみ 受誹謗的賠償金額67
[Vtub] 螺鈿:咦...這個聲音是..63
[閒聊] 台灣新生代很難有YOASOBI等級的搶票潮吧55
[妮姬] 日本IOS營收榜第一又被PTCGP守門54
[閒聊] 想去香格里拉還是SAO玩61
[妮姬] 妮又送47
[閒聊] 川普主張降低重視多元化並終止DEI計畫46
[MyGO] 送小黃瓜那段看不懂46
[討論] 中國為什麼內卷不出yoasobi42
[索尼] PS5 Pro於全球正式推出!但光碟機仍缺41
[閒聊] 庫珥修太雖了吧70
[妮姬] 灰姑娘諮詢是不是最麻煩的女人:(40
[Vtub] 國母參戰!!!40
[問題] 結局反派死於奇怪的意外 能接受嗎?39
[哈波] 哈利波特攻擊咒語的強度排名?爆
[推薦] PS5 PRO大禮包34
[閒聊] 內褲不能給看但泳衣ok的原因63
[閒聊] 魔物獵人的龍哪條能摧毀現代人類?34
[討論] 哈利波特咒語的繁中翻譯算傳神嗎?34
[閒聊] 感謝大家支持阿傑33
Re: [推投] 獵人 最喜歡角色「3票」 投票結果33
[閒聊] 隔壁的大姐姐送來了禮物30
[討論] 獵人設計六大系是成功還是失敗30
[閒聊] 真三國無雙起源 袁術討伐戰 曹劉孫呂聯軍30
[閒聊] [緋染]又是辣個女人