Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
: 但我自己是翻了C恰文章,覺得沒到洗板那麼誇張
: V文大概只有10%多,不過我是用Vtub搜尋
剛剛手動統計了一下。
2021/7/7 的總文章數:477
刪文數:18
板務相關(宣傳、板務、水桶公告):5
含 VTuber 者:73
扣除刪文與板務之後,計約 16%。
其實我也不是逢 V 必反,我的 pixiv 收藏也是有 V 圖的。
https://i.imgur.com/czZ4nm3.png
https://i.imgur.com/0Zt1trR.png
但是那個 hololive 真的太誇張。(大概就桐生可可給點 respect,因為走了。)
目前這串板務剛好有人說到 V 的推特帳號做的事都還是用 V 皮做的,
所以都不是沒有 ACG 點的。
可是去年我看到的不是這樣。
那時候罵一下刪感謝、退愛心什麼的,就會有人護航說那搞不好是公司其他人做的,
然後開始各種通靈。
甚至當初板務文還有人想要用 4-1 禁止討論這些「損及聲譽」的事。
啊不是說那些都是套著 V 皮做的就都該算是 V 的行為嗎?
管他中之人是誰,那張皮就是那張皮,遭負評也是那張皮自己搞出來的吧。
結果後來的發展大家都知道:跪也跪不好,索性收攤回頭找孝子。
這樣到頭來到底 V 皮帳號做的哪些事才有 ACG 點可以在西洽討論啊?
我覺得最簡單的還是看有沒有 A 點、C 點、G 點。
V 皮當動畫師做了動畫或成為動畫角色、V 皮畫/轉的漫畫、插圖、
V 皮玩/做了遊戲或成為遊戲角色、V 皮寫的輕小說等等之類的。
-----
另外,引文的原 po 光靠 /vtub 找出來的文章是不夠的,
就算再加上 /holo 的結果都還是不夠。
因為總有像這種文章:
gura之前說她睡覺都只穿一件T恤
其他什麼都不穿
這篇文章從標題是完全不能知道裡面狀況的。
只要一天沒有在這種文章前面加上 [vtub],就沒辦法解決這種偷渡行為。
-----
然後是頻率問題。
剛剛上面看 16% 應該不算多吧?嗯,這個數字叫做接近 1/6。
這跟我手動刪除不符條件文章標題的時候體感差不多,
基本上不可能遇到有十篇其他文章一起刪除的情況,一定會被斷。
(因為我大概也只會做這一次,所以是把文章標題放進 txt 再一個個刪除。)
--
VT文標題不用VT全刪?
落實分類在BM版有人提案啊
分類早就提過了 大家沒興趣討論而已吧
分類如果丟來主板討論 感覺應該會比現在這串還更有共識一點
16%算多還是少,還是正常?
看你要把VT定義為單一作品還是一個大分類吧
想聊的有16%那就很合理
很多人都把VT這個分類跟巨人 鬼滅 姆咪這些單一作品對
比 說VT文太多
總覺得這樣比很不公平
嗯,對,不公平。對應的應該是 hololive(+en+id)。 其他v一起算進去,對他們太不公平了。
平日還好出事洗板比較凶
哪有在單一作品的w 你會把全部漫畫都歸類成一體嗎
C恰被漫畫文洗板了(誤
你可以去抗議漫畫洗板啊。 只有一個角色能做出很豐富的世界嗎?一般大概都算箱的吧。 而且我挑 7/7 這麼和平的日子已經很寬鬆了。 真正最愛洗板的就某h吧。
VT產出新事物的濃度高的太極端了 一般ACGN根本不能比
因為他們隨時都在扮演VT這個角色 發個推特都會變素材
好可憐,都不能下班。
我是不認同發推特能當表演
那聲優發推算在表演嗎
水桶公告標題都可以有VT了,呵呵
至少昨天沒有,水桶只有一個。 會ぴょん的角色很多,只要我想的是我喜歡的角色就好。
https://i.imgur.com/zP5760h.png
拿最紅的peko或gura來說 跟"一個"V有關的文 數量有比
海賊或巨人文多嗎?
只是現在V太多了 反對者又是通通喇在一起說文章太多吧
我是人,我反 ho。
一個V算是一個作品還是算一個角色
一個角色。
一個peko該跟整個海賊比還是一個魯夫比
魯夫啊。整個brand拿去跟一部作品比應該是差不多的。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 07/08/2021 09:36:18絕對不只
還有一堆點進去才知道是V的廢文
我就是怕誤會所以才先看標題,分成明顯的和可疑的, 然後盡量一篇一篇可疑的都點進去看。 當然,你說的那種就是有啊XD 問題點我在文中也有講到,就是很難遇到整頁沒有這東西的。 就單講昨天,兩篇v文中間應該沒有間隔十篇文章過, 或者僅有一兩次,畢竟機率性的分佈很難講。
扯海賊巨人也很不公平,人家連載多久你出道多久
在這種事情扯公不公平真的怪
事實上巨人深入分析大部分也都去專版阿
拉別人救援也拉好點 拉錯只是顯得V粉更難看而已
對阿 深入分析去專板 喇賽閒聊廢文在這發阿
這板的意義不就是這樣
這你要先跟翼龍大之類的人說。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 07/08/2021 09:38:51所以一堆廢文啊。高興了嗎
蠻高興的阿 尤其最喜歡板務廢文 最愛聊這個
要嘴技術也好點。自打臉很難看知不知道
不是說你
不舉巨人 公連也不少廢文是回專版阿
明明各題材都可能有同樣問題 結果只有V出問題
這樣是誰的問題?
最主要就是心結問題、意氣之爭吧,感覺去專板就輸了這樣。 所以重要的還是要營造一種去專板就贏了的感覺。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 07/08/2021 09:42:29專版拿來討論西洽拿來廢文。合理。那你還叫什麼呢
泡西洽那麼多年 除了V沒看過被討論要滾回專版的
不就v洗版洗得太誇張
厚厚,現在又變成廢文分析文都自己回專版去了。厲害
就不太懂明明各題材粉絲會適時回專版
就v粉回專版po好像會少一塊肉依樣
這版改叫v洽算了
對不懂V的人都一樣啦 誰有興趣理你是齁的廢文還是其他人
的 弄懂小圈圈裡的知識又不是義務
改叫v恰你就會願意自己滾回專版了嗎?
我就不懂V阿 但我覺得不該限制阿
典型方便當隨便 洗太誇張又理由一堆 逼別人定版規治你
別篇文也有人舉到 像MH NS PS STEAM 這些都有專版
會友一些來西洽討論很好啊 但不會全部都到西洽討論
整個PTT就V粉會這樣搞 阿被反感針對不是正常
要先定義誰是真的v粉
看你跟我用一樣的排除法推一下
推~不過這樣排除做一遍真的好累。用爬的又嫌寫碼麻煩……
16%很多嗎?會長畢業live台灣sc有1700多人/cchat 5000人?
算上去不到34%都算少了吧?只有一半人po文喔?
那你是要我統計畢業那天的文嗎?會很精彩喔~
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 07/08/2021 10:03:25沒辦法 動漫畫頂多周更 V每天開台算日更了吧
會投SC算是狂熱支持者了,以這情況來說發文數量根本太少吧
沒有,那你應該拿昨天7/7的平均數來算,而不是那種過節一樣的日子。 而且西洽被洗的時候是重大發表過後那一陣子, 最愚蠢的就是有人置底被狂譙。然後就變成一堆ho粉口中的文字獄,笑死。 臨時公告就是因為當時已經開始洗了。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 07/08/2021 10:30:23 ※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 07/08/2021 16:34:193
因該還可以回 那小妹我也回一篇:)) : 1.包含但不限於 聲優 動畫從業人員(如監督、製作人) : 原作作者 VT之中之人 實況主 等等 : 沒有人自帶ACG點 : 如果上述人員無ACG相關話題15
我想問一下是不是只要隨便套皮就能算V了? 這樣不知道有沒有人去建議統神或其他人等等,放個皮在畫面裡然後公開宣布自己是V 那這個人以後所有的相關內容是不是都能過關了 舉例像這樣隨便放張人設在右下 然後就可以沒事發篇訂閱777777慶祝,推特發個今天瘋狂做菜也來一篇19
如題啦 我自己也是V粉 VT當然自帶ACG點 這已經是不爭的事實 V黑就乖乖吞下去吧爆
這些天看下來 別的我是沒什麼意見啦 要發在專版或希洽都可以 別的不說 直播單或節目表至少可以去專版發吧 像是 DMM FGO 等遊戲都有類似的情報文 通常1週1個活動頂多1~3篇文章95
哀這 2021都過一半惹 還有人想在西洽管V文 我直說八 反V的人認命點爆
自從齁紅了以後後 經常都有八卦 我都看得很快樂 變成我現在來西洽的主要樂趣就是看v是不是又有什麼大卦可以看戲了 但是齁 我也非常能理解其他人不滿的地方 不說雲柱的vt廢文 其實也常常有很多什麼v做了一件小小的事就要發一篇文 就好像朱OO買早餐那種新聞等6
Vtuber 本質上就Youtuber 如果Vtuber或是聲優做跟ACGN沒關的事就能被拿來西洽討論的話 那從出道就帶著動漫面具的巨乳youtuber 早餐吃炸雞是不是也能拿來西洽討論 這樣是不是也算Vtuber啊 ----3
就目前看到的心得 或許該檢討的1-2或著是新增1-4 也就是C_Chat的政治定位是什麼? 而4-1似乎算比較次要的問題? 不然單以目前的主要的爭議VT,35
先說 反對針對4-1限縮 反正大家真正想要限縮的東西還不就VT 也跟ACG點沒啥關係 "一堆人想要的說穿惹就是陶片流放制" 西洽性質就是閒聊版39
我覺得這個用熔斷玩法就好了啊 先強制上TAG 然後某TAG在__頁(每頁20篇)中佔比達_% 接下來該TAG就是_天內請回專版討論 這樣也可以避免把冷門話題趕走
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點沒啊?大家又不是吵 V 沒ACG 點,現在吵最兇的是 V 是否需要 規範有做 ACG 相關的行為才能發.我講過,我不看 V,但我承認 V 是 ACG 相關的新興行業. 今天最大戰點,是一般人認為Vtuber 和統神之類的實況主一樣. 所有的V粉有人能夠反駁我,V皮後面的中之人是正常人,爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點先說我是反對的 一是西洽為討論版 本身判定應該從寬 方便版友討論閒聊 二是這種東西要怎麼界定啊 標準最後終歸自由心證 實在讓人無所適從 所以我對這個議題目前是抱持反對的態度 不過就我個人看來 這篇目的 應該是想解決那種一則推特就一篇文79
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點其實你說的沒錯 V是新興的二次元作品類型 我覺得可以當作是ACGNV這樣的分類了 每個V都是在演繹一部二次元作品 問題就在一般ACG作品都是週更月更年更 而且一次動畫20分鐘、漫畫10幾頁,情報不會太瑣碎51
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?內容長,可以直接看下面結論。 以下我的分析觀點: 以目前板上認定來說,算是ACG點的東西是 A:動畫、卡通。包含相關從業人員消息。 C:漫畫。包含相關從業人員消息。29
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點唉! 不是!! 我看一堆人在檢討C洽VT文太多 不過我看除非是重大事件 不然數量也沒有多到洗板的程度阿!! 講句難聽的,不喜歡你可以不要看阿14
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點其實這就是類似性質、客群集中的文章洗板造成的問題 大家吵來吵去其實核心並不是 VTB是否因為那張皮本身就絕對具有ACG點 而是 能不能藉由讓VTB等於具有ACG這張免死金牌無效,進而降低文章占比4
Re: Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點每人一篇 不發吃虧 來說說我的想法吧 我覺得希洽的精華在於洽 因此4-1的寬鬆其實才是比較合理 尤其是修改過後並不會有顯著的改善- 我們一點一點來討論好了。 : 如果以那張皮作為Vtuber的ACG點來源 我想反過來這樣問, 如果VTuber的那張皮不算是ACG點來源, 那麼你就是想告訴我它不是真實人類所畫出來的並且由真實人類所配音的二次元角色嘍?
53
[閒聊] 為什麼主機不出能更換顯卡的機種就好?67
[閒聊] 寶可夢Pocket課金有多坑65
[毒物] 已經……不想再工作了63
[鳴潮] 椿還是愛我的56
[絕區] 1.4內鬼情報 這下動搖米本了55
[閒聊] 老任明年台北電玩展不會有NS後繼機情報50
[情報] B站財報首次成功實現單季盈利46
[問題] 赤坂有達成在 VT 直播上說的諾言嗎?47
[Holo] 星街 Live Tour 2024 轉賣消息46
[Vtub] ビビデバ Youtube觀看數破億45
[妮姬] 泰特拉會不會太多了吧45
[GKMS] 十王星南 實裝直前SP生放56
[Vtub] FLOW GLOW團 Youtube第二刀 開砍42
[MyGO] MyGO!!!!! x Lawson 中國聯動41
[活俠] 中了雲裳的最後暗器 怎麼辦41
[閒聊] 台灣版的蒸氣龐克作品會怎麼演?41
[閒聊] 白雪公主真人版預告 倒讚比已達93.2%!46
Re: [閒聊] 白雪公主真人版預告 倒讚比已達93.2%!38
[閒聊] 有沒有愛情觀不太正確的作品?39
[MyGO] 愛爽偷捏36
[GBF] 首次合作活動石抽池終於來了(轉生史萊姆)32
[閒聊] 大賀!闇龍紀元4狂銷百萬套42
[Vtub] 沙花叉虎鯨、天音彼方、AZKi 彼建景品33
[閒聊] 看膽大黨第七集要注意什麼35
[閒聊] 碧藍航線 X ToLove黑出包聯動生放串33
[閒聊] 仙境傳說3試玩影片爆
[蔚藍] 台港澳周邊商店 VS 中國周邊商店42
[閒聊] 如果要變成寶可夢,要變成哪一隻?30
[情報] 五等分的新娘新作《春夏秋冬》 1月發售30
[閒聊] PTCP 霞,妳再丟正面啊