[問題] 關於Vtuber有些法律問題
就是啊 我們知道Vtuber基本上算是套皮實況
類似角色扮演方式營運
那麼未來勢必會出現某個大V知名到權利必須額外保護 像是賦予當事人能力能使其參加訴訟目前來看好像鯊鯊 絆愛很有可能需要這麼做
(之前看到有人用鯊鯊做3Dlive的建模 當時就在思考有無侵害Cover智財權)
那麼此時可能討論這個大V能否用非法人/法人人格賦予當事人能力
問題就來了
如果肯認Vtuber能具備當事人能力的話
倘若未來民事訴訟上 中之人與大V於訴訟上是要論固有必要之共同訴訟吧?
那麼大V跟營運方呢?
又大中之人跟營運方呢?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
啊就公司的財產在處理啊
COVER買斷皮的話,就可以自己告啊,賦予什麼能力不是
你有本事就搞個公司法人 不然法院誰跟你用虛擬形象互動
跟一張皮對簿公堂!?
多此一舉,阿皮就公司的財產,違法侵犯權利,公司出面
個人勢就乖乖把皮脫掉上法庭去吧你
告就好啦,皮為什麼要出來WWW?
我猜在法官眼裡V皮大概跟公司的電腦是同一個等級的東西
吧
應該是網路帳號一樣的東西吧
在法官看來V皮其實就像MMORPG裡的腳色外觀一樣而已吧
中之人類似歌手 歌主要是唱片公司的
皮的問題公司出面,真有人找出中之人攻擊對象是中之人
就是中之人自己上
但是某種程度上來說如果可以說服法官,皮跟中之人不可分,
如果是個人勢出道,皮跟人設一開始就是中之人自己弄得呢?
也許有機會導向肖像權這方面去打官司?
官司都是真人去打 遊戲或動畫相關的訴訟還不是公司
負責
阿不對 用藝人來類比應該比較好
我覺得把 V 當作戲服或是角色來看比較實際
它不具備思考能力的狀況下很難被判定成自然人
所以根據不同的事件會有不同的判例,但大原則就是我上面
所以我才會討論非法人/法人
講的
アズマリム自己去查
這裡看起來像vt版嗎?
VT應該要當法人看吧,非法人不行啊,皮又不是真人
非法人像是祭祀公業 大樓管理委員會之類....
法人的財產啊,不要什麼都以自然人去考慮
個人勢也一樣啊,他的個人財產
民事訴訟上要看案件,目前 V 跟觀眾的互動很難讓 V 有直
接的財物損失,我覺得要談就要談類似刑事案件的背景比較
好講。
如果有個具有刑事責任的案件:是 YouTube 直播上有人瘋狂
對著 V 的頻道到不能接受的地步,且假設找得到當事加害人
則當然中之人和官方都有可能出庭,但中之人在現行制度下
如果仍然不想公開身份,應該是要簽代理契約一類的內容,
來讓公司和律師代為出面?
有部分腦補還沒驗證相關法條,等樓下幫我補XD
用性侵案件處理模式嗎 V跟中之人好像很難類推適用 兩者情況畢竟很難相比
就算你說社團勢好了,也是由社團派出代表
什麼鬼 這些不是當初出道前跟公司簽的約都應該有嗎
所以應該就是對皮的就是皮的持有人來處理
對中之人就是中之人自己處理
是這樣的意思嗎?
概念性連結
也就是對象是虛擬角色或是現實真人是不一樣的
皮只是外表的一部分,不算完整的VT
真正的問題關鍵恐怕還是在VT的名字,不能用就很麻煩
網路帳號就算有人格,開庭也是叫裡面的人出來吧
網路帳號我認為還是很難用一對一的概念處理 倘若是數人共持一個帳號呢? 例如EVE可能就有一個持有泰坦駕照的帳號是數人持有 那如果對該帳號公然侮辱或誹謗呢 只能找登記個資的人嗎 又如果是帳號經手專賣呢?
※ 編輯: M4Tank (180.217.227.233 臺灣), 07/09/2021 10:35:37所以公司跟中之人的問題可能像是網路帳號所有人跟使
用人?
公司:
給個箭頭,法人的定義本身就不帶自主性(無論私法人還公
法人,我的認知和查了一下應該都是沒有)
非法人才有人格,如果有某個物件為法人,則它必然沒有自
主性
而如果你要認一個 V 的 “皮” 有所謂的自主性,你得先抽
離中之人才能討論它的行為能力
但想當然爾抽掉中之人(表演者)以後皮就是個皮,自然沒
有自主行為能力。
且,如果作為一個無自主意志的法人這件事成立了,就代表
它的權益、發話人跟執行者應該是公司內部契約和章程決定
的,而這些 “名詞” 的接受方自然是 Cover
我不是法律跟公民相關專業,但我想我知道的公民知識應該
大原則都對。
剩下的模糊地帶,應該還是要看實際的判例和法官心證吧
畢竟世界上都有跟無機物結婚的例子了...雖然我不確定在該
國或台灣的法律上能不能適用結婚關係
人權和物權是兩個不同的部份,混在一起當然會覺得複雜
跟初音結婚那個有新聞說被離婚了QQ
通常搞到要對簿公堂,中之人對VT就沒有操控權了,何來自主
所以曾經有操控權這個事實能被追認嗎?
國外不知道 不過國內有過類似案例 被定義成概念式連結
?
你這是沒事找事,一個財產權你搞成這樣,真是不溫暖又沒
人性的訴訟制度
你484沒蓋棉被哭哭過 一床棉被之不治,何以天下國家為?
這個要律師和法官,正反方都會有成立空間,除非之後
有特別法律規定,或有釋字、大法庭做出相關解釋
484要再讀一個月的書壓力很大啊
我看這一定不是我們溫暖的協同主義論者
你484沒被邱壯壯用爭點效錘過? 而且都幹勒 延期到10/30了啦
概念式連結 卡痛蛤蟆U焰膽
能算二創嗎?
如果有好好理解法人的意義跟賦予非法人團體當事人能力
的目的,就不會有這種好笑的問題了
公司財產,結案
爆
[閒聊] 讓照片動起來的AI爆
Re: [閒聊] 活俠傳似乎僅支援到1080P(?爆
Re: [閒聊] 活俠傳作者下禮拜直接跑路最佳解吧93
[活俠] 到底為什麼攻略龍湘叫NTR大師兄?85
[閒聊] 目前赤燭的三個遊戲83
Re: [閒聊] 活俠傳 這公告為什麼感覺有點灰心81
[情報] 中國宣布張藝謀執導《三體》電影版73
[閒聊] 宮崎英高:艾爾登法環仍然沒達到理想高度64
[閒聊] 活俠傳作者要怎麼改才能扭轉評價變神作?56
[閒聊] 活俠傳,一個很靠北的乳華點52
[閒聊] 九日的問題是太貴嗎?59
[閒聊] 只看主角醜就打死不玩活俠傳的人多嗎?57
[閒聊] 超速YOYO捲土重來?54
[閒聊] 如果活俠傳上架時不說是正式版55
[閒聊] 目前活俠的三個女角,你覺得誰比較香?51
[閒聊] 活俠傳這三天來的走向觀察51
[閒聊] 月姬畫風很Fate,武內崇:確實49
[閒聊] 活俠傳劇情分支也太多了吧 (小師妹雷)50
[閒聊] 神燈猜謎 500P48
[閒聊] 活俠傳心得: 拜託鳥熊不要改劇本14
[閒聊] 活俠傳作者下禮拜直接跑路最佳解吧46
[鐵道] 阮梅也是香到一個不行吧?48
[閒聊] 現代活俠傳是什麼感覺?45
[閒聊] 超級機器人大戰它,沒新作消息3年了42
Re: [閒聊] 活俠傳作者下禮拜直接跑路最佳解吧40
[妮姬] 卡池PU預告39
[閒聊] 文化挪用的定義是什麼?38
[閒聊] 活俠傳的熱度484屌打3A大作45
Re: [閒聊] 活俠傳 這公告為什麼感覺有點灰心36
Re: [閒聊] 活俠傳出圈了嗎????