PTT推薦

[21秋] MUV-LUV 戰術機的飛行成本會比戰機高嗎??

看板C_Chat標題[21秋] MUV-LUV 戰術機的飛行成本會比戰機高嗎??作者
w510048
(黨的恩情比山高)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:12

大家都知道戰機的飛行後勤成本是很昂貴的:
https://i.imgur.com/xpCqhEs.png

https://i.imgur.com/YySYfQ7.jpg

Muv-Luv Alternative 世界觀裡面,
由傳統戰機脫胎演變成針對BETA而造的人形兵器戰術機:
https://i.imgur.com/aMzLLZS.png
https://i.imgur.com/G0KYV7u.png
https://i.imgur.com/bhHxCXh.png

這些戰術機的飛行後勤會成本有可能比戰機還高嗎??
戰術機在各個關節保養有沒有比戰機大修還麻煩??
是不是有些貧窮國家沒錢開戰術機??

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣)
PTT 網址

hinanaitenco10/16 14:11存亡之秋沒成本問題

※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 10/16/2021 14:11:45

hinanaitenco10/16 14:11沒生產力維護 而不是沒錢維護

hdjj10/16 14:15戰爭就是燒錢,沒錢跟人家開什麼戰術機

bladesinger10/16 14:18出去就大半不會回來了在意什麼後勤成本

gunng10/16 14:18沒錢養的國家就是當難民或被BETA採礦啊

qsgjnmvb10/16 14:19人類未來跟維修成本放在天秤上看看

qsgjnmvb10/16 14:19這世界非州澳州很發達

qsgjnmvb10/16 14:20接受難民企業人才工廠政府 帶動這些洲經濟發展

r8527060710/16 14:25不完全對 戰術機並不是想像中的迭代武器

r8527060710/16 14:26戰術機很大程度是捏著飛行器的

r8527060710/16 14:27本來就養不起先進空軍的國家自然也養不起衛士

r8527060710/16 14:27但還是可以出人去當地面部隊

Satoman10/16 14:28話說我記得法國的主力戰術機就是幻象2000

r8527060710/16 14:30不是rafale嗎 歐洲部分是比照現實的歐盟法國之爭

Satoman10/16 14:33不太確定,我印象來源應該很久以前看到的網路文章

saberr3310/16 15:18法國幻象還是佔大宗吧,沒那個擴軍需求

HappyKH10/16 15:31對BEAT地面部隊真的只有悲壯,volks隊整個壯烈

KJC100410/16 15:47都違反物理了還討論什麼?現實中那種結構直接攔腰折斷

KJC100410/16 15:48科幻作品就是看作者怎麼掰