PTT推薦

[閒聊] 槍彈2的“拍攝角度”為什麼能當證據?

看板C_Chat標題[閒聊] 槍彈2的“拍攝角度”為什麼能當證據?作者
HidekiRyuga
("好人"流河)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:18

如題

在槍彈2第三章 罪木這章的兇手
https://i.imgur.com/sfN3wCa.jpg


但是要給她定罪 必須吸收言彈“兇手的失誤”
https://i.imgur.com/iA2EGBx.jpg

來射擊“光靠那種拍攝角度?”
https://i.imgur.com/rkK3qwV.jpg

根據日向的說法 罪木沒有看到那個錄像卻知道拍攝角度是很奇怪的

可是 罪木也沒說是什麼角度

感覺她只是隨口拋出一句拍攝角度 就被當成關鍵證據

槍彈2的“拍攝角度”為什麼可以成為證據啊?

只有我覺得這段有點怪怪的嗎?

有沒有西恰?

--
https://i.imgur.com/Y3IZ0sG.gif


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.21.249 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: HidekiRyuga (114.27.21.249 臺灣), 11/08/2021 06:29:52

wsxwsx7788911/08 06:50沒看過卻說出角度的事就很奇怪了

abysszzz11/08 06:52就情急下的語病被抓到,要說是證據嘛,不如說是心證

abysszzz11/08 06:53這部審判裏本來很多都稱不上是直接證據,但反正那個制度

abysszzz11/08 06:54就類似要說服全部人-1 的陪審團,所以抓語病啦、心虛的

abysszzz11/08 06:55反應啦都是有效的

twn65w6511/08 07:15玩過就知道了,你為什麼要爆雷

https://i.imgur.com/KT5KcSr.jpg

allanbrook11/08 07:36對 只有你

TNPSCG11/08 07:41貼發售時間幹嘛 又不是只抓三年內

TNPSCG11/08 07:42三個月*

https://i.imgur.com/BDozjPE.jpg

※ 編輯: HidekiRyuga (101.138.163.152 臺灣), 11/08/2021 08:01:20

erimow11/08 08:10全部人-1也太哭

a236498311/08 08:33這遊戲本來就不需要鐵證 只需要讓多數人投給某人就好

a236498311/08 08:34在這種情況下語病就是增加被投的機率

qd659011/08 09:10槍彈推理與其說是找證據不如說是帶風向

lovez04wj0611/08 09:11因為判決制度是投票制,採用誰的可信度高來取決投票

lovez04wj0611/08 09:11不然後面幾代那種反來反去的邏輯推論才真的是莫名其

lovez04wj0611/08 09:11

devilkool11/08 09:23抓語病,對方崩潰自爆

asz44815111/08 10:34合夥姦殺焚屍都能判斷有悔意可教化了,這個還好吧= =

smallvul35311/08 10:35樓上回錯文喔

harehi11/08 11:06後面投罪木是因為她已經整個崩潰了 跟證據有多少力度反而

harehi11/08 11:06沒啥關係

maplise11/08 11:3718樓記得吃藥 這疑問就跟一代運動服一樣

maplise11/08 11:47講出了本應不知道的情報就會大幅增加別人的懷疑 直接被打

maplise11/08 11:47上sus丟出去都不意外 用人狼比喻就是發言時失誤 用狼人殺

maplise11/08 11:47支語說就是聊爆

YOnew11/08 13:05一般沒看過的人不會特別提到拍攝角度吧 講的好像自己看過

YOnew11/08 13:05久會讓自己被懷疑啊

Deltak11/08 17:23只有你,這就簡單的邏輯問題

pendant9511311/17 10:51可是這裡大家已經認為罪木是兇手 不需要再帶風向了

pendant9511311/17 10:51只是她不承認想硬拗 所以才說要提一個很強的證據讓

pendant9511311/17 10:51她不能死撐 但這個拍攝角度說不太上是很強的證據耶

pendant9511311/17 10:51個人覺得