[閒聊] 大部分的作者是不是都沒想這麼多?

emptie11/24 14:10觀眾的反思本來就是觀看體驗的一部分啊

CactusFlower11/24 14:10這就是連載制的致命傷啊 出版社不給作者完整構思的

emptie11/24 14:10作者有沒有想那麼多不影響讀者從中得到的

ayaneru11/24 14:10藍色窗簾

CactusFlower11/24 14:10空間 永遠看銷量走一步算一步

guogu11/24 14:10樓下五學家說說看

emptie11/24 14:11反過來說作者埋了思想進去讀者卻感受不到 那可能就是說故

emptie11/24 14:11事能力有點問題了

mahimahi11/24 14:11http://i.imgur.com/bEorELU.jpg

DON300011/24 14:12當然 看戲的除了窗簾 其他地方都不用動腦

SweetRice11/24 14:12你是說 那個尾田 還是那個諫山

charmingpink11/24 14:12富堅吧 獵人粉每回都在寫論文解釋

tonylolz11/24 14:12你看大考中心還會幫作者解釋

charmingpink11/24 14:13十幾頁黑畫面也可以寫五百字心得

AbukumaKai11/24 14:13先畫完等讀者幫想細節 再假裝是伏筆以後找時間補

loserloser11/24 14:14emp這意境太高了 我自己覺得腦補太多就有點像一拳怕

loserloser11/24 14:14king的那些人一樣

nk1080311/24 14:15eva啊 粉絲腦補典範

egg78111/24 14:16富堅那個真的很有趣,金發一次功~專版幾乎被金的念洗版

ymsc3010211/24 14:16窩不知道

serenitymice11/24 14:16看看巨人找爹黨

Koyomiiii11/24 14:17沒辦法 讀者總有更聰明的

lianginptt11/24 14:18作者已死，版權吃屎

s92161911/24 14:18沒辦法 等太久了....(

Issarc072111/24 14:18其實作者一定都有想表達的東西，但有沒有那麼深入

Issarc072111/24 14:18就不一定了

nccupopo122111/24 14:20Eva是真的沒那麼多伏筆 但也不是所有解讀出來的東

nccupopo122111/24 14:20西都是藍色窗簾吧

aiiueo11/24 14:21哪個作品詮釋不是這樣？

ken199071011/24 14:21一堆作者還忘記自己當初的設定勒

ken199071011/24 14:21自己設定互相矛盾時，觀眾該怎麼辦

asdf7004411/24 14:24你的漫畫不是你的漫畫

joe19927711/24 14:24有喔 我自己就是 五等分

joe19927711/24 14:26五等分先不論自己支持的有沒有贏 後期一堆劇情邏輯出

joe19927711/24 14:26問題，東西裝死不講 這點才受不了

s92161911/24 14:26解讀出來的比作者表達的還要多 有時候也並非只是讀者過分

s92161911/24 14:26解讀 而是作者使用的題材本來就囊跨了很多東西

StrikeBee11/24 14:27讀者可以唬爛無極限不用負責，作者則有多種面向要考量

s92161911/24 14:27有時候作品留空的部分 就是讓這些部分發揮的地方

DogCavy11/24 14:27覺得用作品中現有的台詞和畫面去拼湊不是窗簾 但自己幻

DogCavy11/24 14:27想一堆設定就很窗簾

gcobt0366211/24 14:29連載通常都是走一步算一步阿 有完整架構的反而少

s92161911/24 14:29有的確實比較誇張 也沒有邏輯 作品中也沒說到 突然就全部

s92161911/24 14:29牽扯在一起了

s92161911/24 14:30尤其長連載很多都走一步算一步吧 甚至框架還可以隨時改的

s92161911/24 14:31所以有的作品拿後面的劇情和邏輯去判斷前面的部分 就會變

s92161911/24 14:31得很奇怪

alinalovers11/24 14:31不管對不對，能引起思考本身就很成功了，有的作者想

alinalovers11/24 14:31講一堆東西卻沒人感覺得出來才真的慘

alinalovers11/24 14:32然後作者想的沒有讀者多是一定的啦，讀者唬爛又沒有

alinalovers11/24 14:32任何代價

loserloser11/24 14:32那盜墓筆記這種算成功嗎

alinalovers11/24 14:34沒看不知道

kenkenken3111/24 14:34大部分沒那閒時間吧，有人一周畫圖七天，內容還真得

kenkenken3111/24 14:34包括藍色窗簾的十萬字論文嗎XD

s92161911/24 14:34讀者那麼多腦袋 會比作者想到更多面向這不是很正常的嗎 w

s92161911/24 14:34www 除非作者的題材很明確指定某個東西 不然能引發討論的

s92161911/24 14:34題材通常就是有很多面向 作者只是用了其中一部分

loserloser11/24 14:38舉個例子好惹 DIF當初前面幾集

loserloser11/24 14:38後背式開機器人 引起一票討論 有一派說是導演想表達

loserloser11/24 14:39生物三小幹嘛的 還有人寫一大篇生物幹嘛幹嘛的

loserloser11/24 14:39後面來看就是一種惡趣味

loserloser11/24 14:39其實根本沒想這麼多

kenkenken3111/24 14:42不自己先解釋馬上就會被直覺冠上媚宅啊XD

kenkenken3111/24 14:44那麼物化女性的座法已經超出惡趣味了，就像是把男的

kenkenken3111/24 14:44圓筒當操作桿一樣，硬逼你吃性暗示

loserloser11/24 15:02盜墓筆記大概就是埋你一堆梗 然後什麼都沒有 這種我不

loserloser11/24 15:02覺得是正向的 比較像玩讀者

loserloser11/24 15:02像是把你的期待拉滿然後 哈哈 整人大逆轉喔

windr11/24 15:06有些作者會刻意留點空白/空間，以便日後能操作

windr11/24 15:06不過會不會回收真的要看作者

windr11/24 15:07五等分當初雖然被笑一堆窗簾文，但其實有些點是真的能操作

windr11/24 15:08可是這種你要說他是伏筆也不能講太鐵，因為萬一作者沒回收

windr11/24 15:08就變成猜錯的鐵證很羞恥play

windr11/24 15:09所以我個人遇到這種狀況時(ex:輝夜石上線贏家分析)，多半

windr11/24 15:10是講誰贏的機率相對高，緣由很簡單，因為這真的全看作者

windr11/24 15:10開牌，一個反轉就翻掉太容易了

windr11/24 15:11你若是看過幾個極端翻盤的例子就會知道什麼事都可能發生，

windr11/24 15:11不要太鐵齒XD