Re: [閒聊] 回合制才是戰略遊戲的精髓吧？

我覺得回合制戰略雖然做起來相對簡單

但是要做的好不容易

一個能夠真正體現回合制戰略精隨的遊戲應該要是一個均勢的盤面

一定程度上的敵我相當

這樣才能夠體現出戰術和走位的價值

有些遊戲雖然有爬格子的系統

但是設計不良導致爬格子這件事變得毫無意義

1.主角太強敵人太廢 ，不管走到哪都是一刀砍，走不走位根本沒差

2.boss一隻主角一群 ，一群勇者圍著一個boss打，有沒有走位根本沒差

3.戰術的決定性比不上等級的差異，你不管怎麼風騷走位等級沒到敵人還是給你一拳

帶走

像是天使帝國就是很標準的1跟2

3則是dmm上面爬格子遊戲的樣子

falcom的軌跡系列雖然看起來是回合制RPG

但是他們家之前都做回合制戰略戰棋遊戲的

應該是他們發現賣主角的遊戲很難兼顧均勢盤面

所以就很貼心的幫玩家把爬格子的階段給省略了

所以現在的軌跡系列其實是回合制(省略了戰略的)戰略RPG

本質上還是回合制戰略遊戲的

※ 引述《yang560831 ("壞人"喬尼)》之銘言：
: 如題
: 回合制戰略意味著有更多時間可以深思熟慮
: 有足夠的時間掌握全局 然後為自己的想法付出成果或代價
: 反觀RTS 每時每刻都有一堆單位像螞蟻一樣跑來跑去
: 沒有混亂就不錯了 哪有時間考慮有的沒的
: 這是不是就是風花雪月至今仍然賣得很好
: 而RTS卻逐漸沒落的原因？
: 回合制才是戰略遊戲的精髓吧？
: 有沒有西恰？

--