PTT推薦

Re: [討論] 日漫為何很少黑袍糾察隊風格的作品?

看板C_Chat標題Re: [討論] 日漫為何很少黑袍糾察隊風格的作品?作者
Flyroach
(*飛天蟑螂*)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:18

※ 引述《s82015969 (代表氪星處罰你!)》之銘言:
: 其實異世界那部真的就是日漫版黑袍,都是捏他其他作品的正向人物(超級英雄、轉生勇者),然後讓這些偽物恣意妄為,主角在負責來收拾,只是可能日本醜化、嘲諷別人作品的經驗不像美國這麼多,就算有也不會這麼明目張膽。

不是吧,主要是因為兩者版權(著作權)狀況不同呀,之前不就討論過一次了嗎

美漫英雄人物是集體創作,版權握在公司手上而不是單一作者
黑袍最初還是DC發行的,當然版權問題就小了

日本角色人物著作權是在作者手上,出版社是受作者授權而已
你要用七龍珠,不是集英社點頭就行耶,鳥山明也要同意才行

那問題就來了,你在日本要搞黑袍這樣的玩法
像上次那個賢者之孫姦屍的,你身為作者,心情會好嗎?
不會想抗議嗎?角色就像你親生的,親生骨肉被人這樣玩?

美漫狀況就不同了
你畫的是超人A
另一邊還有一個也在畫超人B
還有另一個在畫超人C
幾年前可能還有個超人D跟超人EFG
角色版權就不屬於作者單一個人,而是公司手握IP,你充其量只是個打工仔

所以要把這兩者相比我是覺得不太對啦

像有聽說美漫也有英雄版權屬於作者的,然後有人想影射就被他找上門(尼爾蓋曼?)


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.75.73 (臺灣)
PTT 網址

linzero06/27 11:43可以別寫得太像吧,黑袍重點應該是所謂反英雄,拿類似英

linzero06/27 11:43雄應該是另一個賣點,但也可以不用

應該說黑袍的狀況是只要DC跟Marvel沒意見,那就沒意見 那個異世界轉生致敬的是就算角川沒意見,作者有意見,你就沒戲唱

※ 編輯: Flyroach (1.169.75.73 臺灣), 06/27/2022 11:45:56

linzero06/27 11:44像寫無限流的,可以買版權或自己整個架空創作

其實像銀魂也是常惡搞其他Jump作品 只要不過火或與該作者說好就也不會怎樣 日漫這方面最重要的還是「該作者同意或沒意見」 而基本上你會想去惡搞其他作品,那些作品通常比你紅 那如果該作者有意見,出版社會支持誰放棄誰,就很明顯...

※ 編輯: Flyroach (1.169.75.73 臺灣), 06/27/2022 11:53:01

rock542106/27 11:52異世界屠殺哪個是那部啊

flysonics06/27 11:58異世界転生者殺し-チートスレイヤー-

wahaha200506/27 12:01異世界転生者殺し,原作是狂賭之淵的作者河本ほむら

wahaha200506/27 12:02得罪的作品:SAO、賢孫、骨王、Re:0、異世界食堂、

wahaha200506/27 12:03轉史、幼女戰記、山猴、智障女神

wahaha200506/27 12:04其中轉史及山猴是非角川系

Koyomiiii06/27 14:18大頭症發作真的笑死

Koyomiiii06/27 14:18到底誰給他的勇氣

afunlife06/27 15:28那部就錯在沒事先打招呼。真的不知道編輯怎麼想的。而且

afunlife06/27 15:28異修羅也證明了想看好看的大亂鬥不需要偷別人角色

lifehunter06/27 17:27DC跟Marvel是都已經發展太久了~ 雙方互相抄...致敬的

lifehunter06/27 17:29角色也一卡車 要說誰抄誰 那真是龜笑鱉無尾XD

lifehunter06/27 17:29黑袍這種反套路反而有其新格局

lifehunter06/27 17:30異世界轉生流你不要弄得太像 稍微某些特徵有點像還行

lifehunter06/27 17:32比方說你弄個拿雙劍的黑衣壯漢 那還算擦邊球 直接畫

lifehunter06/27 17:33得一臉桐人樣 這不是自找麻煩嗎~~ Homelander也只有

lifehunter06/27 17:34能力跟超人一樣而已 外型人設都完全不一樣了 這種大家

lifehunter06/27 17:35看了還可以會心一笑 大家都看得出來是影射誰 但絕對算

lifehunter06/27 17:35不上抄襲~