PTT推薦

Re: [閒聊] 民進黨執政也迫害過漫畫文創

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 民進黨執政也迫害過漫畫文創作者
lisoukou
(現任總統支持論文抄襲)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:22

※ 引述《ultmisia (魔女)》之銘言:
: https://www.appledaily.com.tw/headline/20041204/6EGKAJA2JSPALHIEYQ2ZUNHP4Y/: 民進黨執政也迫害過漫畫文創
: 拿著小學生愛看的《庫洛魔法使》
: 出版品評議基金會成員翻了翻後說:「應屬限制級,因有明顯的同性戀情節。」
: 新聞局長林佳龍說,外界有點過度反應,
: 當年的台灣同志書房晶晶書庫負責人賴正哲也說:「我的書局自動將書籍封上膠膜,自主: 分級,
: 但警察和檢察官仍然將我以刑法235條移送起訴。」在上個月,賴正哲一審被判決有罪。: 誰會想到
: 晶晶書庫的大量bl和同志漫
: 會是現在台灣小生流量密碼
: 其中最重口的田龜源五郎
: 他的作品被大英博物館展出

2004那篇新聞最矛盾的點就是
有的商店明明公然販售成人雜誌或是有色情內容的雜誌或是成漫
就是不會被刑法235條移送起訴

--
                 恐 竜  戰 隊
  ▂   █    ▄   
▇▇_ ▌ _▄ ▋ ▆ ▇ ██▊██
▄▄█▎ █ █  ▅ ▋▄▉ ▊_ ▅▅
██◤ █▋█   ◢ ██◤     
by bugbook ◣ 獸     連     者   ◢

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.223.157 (臺灣)
PTT 網址

airbear08/20 01:04沒人檢舉哪裡知道==

airbear08/20 01:04很久以前附近書局也放一堆成漫跟雜誌 早就收掉了

forsakesheep08/20 01:06這個就主要是家長不想小孩看漫畫搞出來的

k96060808/20 01:06有人沒事不代表就沒事

ANava08/20 01:11整天在想著限縮言論自由

shaomi08/20 01:12當時的時代背景一堆家長在跟政治人物施壓 所以沒人怪罪政

shaomi08/20 01:12治人物

kaj198308/20 01:14以前ACG沒像現在這麼強勢可以蹭聲量,別被當經驗包就好了

kaj198308/20 01:16這就暴露了政客的本質而已,拿掉濾鏡後都很噁心

SunnyBrian08/20 01:19那是本來就可以公開賣了,最好笑的是你不貼那張大張的

SunnyBrian08/20 01:19「限制級專區」,粉鳥還不會上門,然後都是互相傷害啦

SunnyBrian08/20 01:19,都在跨區抓的

SunnyBrian08/20 01:21真正夭壽骨的還是兒少法,235就是公道價六萬塊,兒少

SunnyBrian08/20 01:21最低六個月是要進修深造的

hinajian08/20 01:24這就是主觀的部份了 你也可以說民之所欲常在我心

hinajian08/20 01:25社會比起20年前也顯著更開放 政治人物接受ACG 剛好而已

hinajian08/20 01:26深究起來 什麼是對的 什麼是錯的…根本是哲學問題了

SunnyBrian08/20 01:26當時被搞到最慘的就是龍成,加上有一批進口過期雜誌(

SunnyBrian08/20 01:26聽說有半櫃之多)被海關擋下來,就乾脆不幹了

hinajian08/20 01:26你要接受那套政治=噁心的設定 就自便吧

hinajian08/20 01:27換個黨執政,我還是會這樣說

SunnyBrian08/20 01:39當初是出版法廢止後,本來相安無事,但是01年「獨家報

SunnyBrian08/20 01:39導光碟事件」搞到某些人,其中一造的律師當時也是北市

SunnyBrian08/20 01:39議員就不具名了,打著道德大旗找出版業麻煩,想搞出版

SunnyBrian08/20 01:39法復辟的,但骨頭不好啃,為了維持人設就挑動漫畫開刀

SunnyBrian08/20 01:39做業績的

jagarandy08/20 10:41還民之所欲咧,護航也護好看點,拿民之所欲當作政府用

jagarandy08/20 10:41法律去縮限憲法保障權利的藉口…

trewq98708/20 16:00護航的笑死人 共產獨裁國家才會去限制人民言論自由