Re: [三國] 就結果而言 三分天下真的是好策略嗎?

※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言：
: 如題
: 但以結果而言
: 這個三分天下之計 最後根本沒持續幾年 就被統一了
: 到底是孔明他們想得太簡單
: 還是真的太多連鎖效應才爆炸的?
: 事後諸葛來看 會不會其實走侵略主義比較實際?

三分天下出自隆中對 內容我不貼原文 大意是

天下(中國)的荊州與益州統治者相較於其他地方偏弱 因此先拿荊州 再得益州

以這2州 請注意 結好孫權為援 以待天下有變後取中原

而類似的為江都對/榻上策 目標是揚州+荊州

唯一的差異是周瑜的天下二分 目標是搶益州+取漢中 另外跟馬超結盟北攻

這些策略都有一個已知的大前提

中原(就看成過長江以北的地區)整體經濟軍事水準遠遠高於其他地區

不管是哪個人提出的策略 都很明確的知道 團結的中原

哪怕是揚州+荊州+益州+馬超的西北(羌) 聯合起來 還要等到中原分裂

才"有機會"北圖

三分可以是過程也可以是結果

過程=>如果曹操的中原後來大亂 => 就是又有可能變成逐鹿中原2.0

結果=>歷史告訴你結果長什麼樣子

當然最後平衡倒了 就是統一

僅照史實的走向大致回應 至於火鳳怎麼畫 隨便~

--

三國時代能活到50+都已經算很厲害了QQ

沒錯 就是拖 看有沒有機會北方混亂 然後往北打+穩下來 我是覺得李自成的行為有一點點像(嗎? 我也不確定)