Re: [討論] 武漢肺炎之後，經濟結構將改變
※ 引述《arsl400 (dark hatter)》之銘言：
: 最近在TED上看到一個經濟學家發表的看法，全世界經過武漢肺炎之後，結構
: 將大幅轉變，所有產業將不會是以前那個樣子
: 我之所以會突然想要在這邊發文，是因為這裡還是有很多電資醫牙虐文組的看法
: 以前可能是對的，但是未來不一定，未來創業成功的創業家，將會贏者全拿
: 所謂的主流產業，指的是這個社會結構穩定，老闆有給你信用的條件之下
: 你努力工作，薪水就一定會發給你
: 然而如果經濟局勢崩潰，抱歉，這些信用都有變數
: 比如會計，今天算的錢，明天可能大幅度的漲或跌
: 科技業，視訊媒體產業，網路串流平台，遊戲業需求急速飆升，當然疫情結束
: 可能會回來
: 醫療需求會很大，但是很多醫療機構會倒閉
: 至於教育，未來教育產業，尤其是美國那種貴死人的學校，也會天翻地覆
: 很多MBA的學生現在已經抗議遠端教學，學校不應該像以前一樣，收那麼多學費
: 錄取門檻也降低了，很多人根本就放棄頂尖名校不念了
: 公共衛生科技莫名其妙有一堆人報名
: 簡單來說，未來會變成第二次世界大戰以後，大家沒錢，但是有努力有收穫的年代
: 回到文理組，大學我做人工智慧專題時，就深刻體會到，專案經理的角色有多重要
: 一個功能超強但是沒人買的商品，注定失敗
: 簡單來說，這就是一個新達爾文時代，病毒才不管你文理組，有錢沒錢，全部
: 一視同仁，大家都要求生存
: 適者生存的理論會越來越適用於下一個十年，對於全世界來說，就是一個壓力測試
: 雖然經濟會退回到二戰，但是人類科技已經進步了
: 各憑本事，如果只會聽誰誰說哪一個產業比較有出路，不會是一個好選擇
: 磨練自己的觀察力，才是最重要的
不知道你有沒有看過中華一番，特級廚師考試段落時有出現過一句
名言，「平淡的創意，卻企圖以華麗的表演來掩飾。」
這是我看你這篇文的感想。
缺乏論述邏輯脈絡，單純依靠堆砌很多專業名詞，那些名詞彼此間
的關係和實際意義也未必適用於此。
事實上這場武漢肺炎爆發至今，殺傷力還遠不及一戰、二戰、西班
牙流感或黑死病，試問社會經歷過以上種種情況後，有出現什麼天
翻地覆的根本性改變嗎？答案是沒有啊。
更何況人類歷史千萬年來始終有個無法克服的瘟疫︰壽命，這才真
的是無視你客觀條件而一視同仁，雖然不同人有長有短，但絕對都
逃不過壽命問題，這瘟疫不知道殺死了多少人，那整個社會有改變
什麼嗎？
文組、理組的發展問題，本質上來自於實務能力的差異，文組太多
專業屬於空談嘴砲或產出屬於非剛性需求。
偏偏人活在這個世界上，需求是存在先後順序，永遠必須先滿足生
理、安全，才有可能討論自我實現和夢想。
簡言之，這個社會的遊戲規則始終不脫「人性」兩個字。
只要人類文明仍然無法克服人性問題，整個社會發展不會有什麼本
質性改變。
你所看到歷史上的階段性改變，都只是文明在不同條件背景下的相
對形式變化。
就以你提到的二戰後時代，有努力就有收穫來說，單純是因為人口
紅利所造成，那段時間需求低的變成需求高，需求高的變成需求靠
北高，平均發展來說一樣還是理組屌虐文組，一樣是比誰拳頭大、
比誰能力強，世界仍然不平等，人們還是彼此競爭往上爬啊。
回到正題，我認為這場武漢肺炎對人類的影響，應該會是加速5G通
訊和醫療業的發展，前者蓬勃發展的同時也會帶來人際間更加疏離
的副作用，另外是中國的政治問題有機會被全世界更嚴肅看待。
除此之外人類社會很難只因此就有什麼大幅改變，社會的遊戲規則
還是那樣，人的價值，依然取決於社會有多需要這個人的實務能力
，而這部份，以現有的專業分類，理組普遍還是強於文組。
至於人類社會哪時會出現結構性的改變，也就是所謂克服人性，我
覺得短時間內很難啦，不過這不好說，哪天突然遭遇科技發展的奇
異點也不一定。
我目前想到的可能有人工智慧和量子電腦，現在人工智慧其實和我
們認知的靈性智慧不同，說穿了只是一運算力超強的計算機，沒概
念的人可以搜尋一下Moravec's paradox，可以粗略了解狀況。
但如果這兩項發展神速，那以後可能只需要極少量工程師維護系統
正常即可，目前社會上所有實務都會交給機器人處理，絕大多數人
都不用工作，文明進入烏托邦理想狀態，人類只要奴役機器人後爽
領配給就可以滿足人性需求，搞不好連工程師都不需要存在，人工
智慧可以自行修復維護。
當人類進入到這樣的文明等級時，實務能力可能不重要了。
可是嘛……這只是我以現在的文明狀況去設想烏托邦世界，實際走
到那一步時，人性又會變得如何，天曉得呢？
而且不知道是不是機械公敵之類題材的電影看太多，其實我也有點
害怕若科技過度發展，研發出真正的人工智慧，智商遠高過人類幾
百倍的靈性智慧，它們、他們或祂們，真的願意被人類奴役嗎XD
--
定逸師太大怒，呼的一掌，向狄修擊了過去，罵道：「禽獸！」丁勉搶上前來，也擊出
一掌。雙掌相交，定逸師太退了三步，胸口一甜，一口鮮血湧到了嘴中，她要強好勝，
硬生生將這口血嚥入口腹中。丁勉微微一笑，道：「承讓！」
岳不群沉聲道：「丁師兄，大家都是五嶽劍派的人，出手幹嘛那麼重？」卻聽陸柏哼了
一聲，說道：「他是北嶽的。」
--
了不起就是換人類被奴役啊?
不要成天「文理組二分法」ok？是個人素養和能力問題
不完全是個人能力素養問題，當然文組或理組不是絕對性誰好誰壞 ，但產業差異確實存在。
看到一戰二戰後社會沒有改變就笑了
形式上當然有，畢竟科技在進步嘛，但社會遊戲規則有變嗎？據我 所知大部分還是差不多啊。
robot 目前已取代大量人力，基層
我建議文組留前20%就好 剩下的念理組 台灣才會進步
文組都是廢？理組就好棒棒？
給箭頭，文還是要分文法商，事實上掌控世界權力從
古至今的還是以法商精英為主，人類可以沒有科技，
但對制度、規則、交易活動的需求不會消滅；另外不
認同文組後段80%改理組，第一，這樣沒人墊背很不方
便，第二，張忠謀說過，台灣缺的或許不是科技人才
，而是沒有足夠的大型企業培養商科人的眼界。第三
，其實非前段文科生缺的是在學生時期就累積業界能
力的心態（透過實習、競賽等），導致剛畢業出來能
力不如平時就有實習課理科生完整
1.要人墊背 很過分 2.前段商科人就能用且夠用 要不
要去中後段科大財金系看看他們上課在幹甚麼?
然後中後段學校文組非商科的 上課或學校教學又在幹
些甚麼?
3.保證 台灣增設文組或商科實習 競賽最後只會變形式
更何況我們沒那個環境 也沒那個心發展
純噓OnceAFreak『沒人墊背很不方便』，
一日之所需，百工斯為備。這點回收星人永遠不會懂
你這句話不就說清楚了，是百工為備，而不是百文為備呀XD 好啦不玩文字遊戲，社會體制能運作當然是群眾分工的功勞，問題 就是在這個分工上，對動手的人的需求多於動嘴的人；對理組專業 的需求多於文組專業。
先回答2、3。2我的理想是至少要中段商科也能教出素
質不錯的學生，因為在台灣，一些國外普通大學就能
進入的中上公司的畢業生計劃或儲備幹部，在台灣這
些職位卻幾乎由前段商科獨佔，而想培養出這樣的人
，在沒有足夠大型企業支持的狀況下，至少必須增強
3，這裡並非指增設競賽和實習，而是強化這群學生參
加競賽和實習的「風氣」，看看台政吧，競賽經驗=>
普通實習=>超猛實習=>前段大公司=>MBA=>超凡入聖，
幾乎是固定通往成功的公式了
1我其實是抱著開玩笑的心情說的，但這狀況靠增強3
是可以降低的
基本上大部分討論發展不好的文組是文史哲啦，法商在以前的討論 串中我就強調過出路其實不差。 不過即使是討論商科，仍然存在中後段商科的發展明顯不如中後段 理工的現象，商科都如此了，有些文組科系當然更慘，隨便舉例， 台灣社會一年需要的哲學人才搞不好才十個，結果輔大哲學一年收 超過一百位學生。 不少文組的專業領域不但屬於非常殘酷的勝者全拿，其產出也不屬 於人類的低層次需求。理組情況則是相反過來，產出偏向剛性需求 ，又需要大量人力分工。
從某天拿到案子被某議長叫去喝茶後 我就覺得文理組
根本沒差 8+9最強
另外我念藝術但是做公共工程呢（茶
文理組的差異對你沒差，不代表對大部分人沒差，否則這個社會怎 麼會變成這樣呢？
百工斯為備是指各行各業，不是指理工。
沒有那些你所謂的墊背的，誰來掃街道、倒垃圾？
不過話又說回來，不偷不搶，職業不分貴賤，
這點回收星人是永遠不會懂的。
那各行各業的需求量是均等分佈嗎？不是啊，現實世界就是各產業 條件不均等，我非常認同職業無貴賤這句話，但薪水有高低也是事 實。
人無千日好，花無百日紅。
雖然你好像修掉了，不過我對你那句『墊背的』很感冒
每人的機運不同，如果你爸是連爺爺，誰管你啥組？
就算你爸是連戰好了，又有多少人的爸爸是連戰？整天拿這種特例 當作常例討論是缺乏邏輯啊，是否經過嚴謹邏輯訓練其實也是文組 和理組的一大差異。 另外我在這篇文章從來沒說過「墊背的」，拜託一下，講不贏也不 用如此沒風度搞栽贓吧？
哲學系這個文科才是真正的邏輯發源地喔
這我知道啊不過很多文組科系缺乏類似訓練，一來社會對哲學專業 的需求人數很低，二來哲學雖然建立了邏輯，卻只是停在動嘴階段 而沒有將其應用於實務能力上。
拍謝弄錯了XD
選擇理組相較文學院而言，確實在台灣的就業市場是
很吃香的，但錢在銀行人在天堂，看看李開復吧！
我們會發現吼 在那邊嘴 我們一樣強 一樣厲害 不要
分組 不要二分法的 都是xx組 答案很明顯嘍
後80%的文
也請不要認為在國外(歐美日) 文組就會多被看重 這種
自認懷才不遇的心態只是在逃避 逃避自己不如人
還有不要把英文組中文組混起來談啦 不是理工醫農齁
成天叫人回收星人也是好笑
我只能說這個世界不是只有0跟1，人這個字雖然只有
兩撇，寫起來很簡單，但做起來卻相當困難的。
智者千慮，必有一失；愚者千慮，必有一得。
其實講的直接一點就是人類發展離不開製造業
目前全球的經濟都是圍繞製造業開展的，比如銀行會
賺錢是因為放貸給製造業，需要會計管理人才也是為
了優化製造業的效能
我覺得M大的文筆非常棒!
推，為啥文法商被理組講到會這麼生氣？他講的是事實
『一日之所需，百工斯為備。』
文學院就是低薪，連帶社會地位也低，講那麼多廢話幹
嘛
李開復有錢能用標靶藥，健保一堆標靶藥不給付，文學
院得病就等死吧 ㄏ
6
推 tomatobus : 文學院就是低薪，連帶社會地位也低，講那麼多廢話幹 04/22 07:47 → tomatobus : 嘛 04/22 07:47 → tomatobus : 李開復有錢能用標靶藥，健保一堆標靶藥不給付，文學 04/22 07:52 → tomatobus : 院得病就等死吧 ㄏ 04/22 07:52 本魯不才，沒有金色多益、也沒有三十公分老二，標準的文組廢柴魯蛇小保全一個，
你以為創業就一定會成功嗎？還沒武漢肺炎前，就有人創業失敗，敗光幾千萬家產， 變成敗家子染上毒癮的。 你一開始提到經濟學家，你高職或大一學過經濟學的話，一開始都會有個 假設其它條件不變，現實世界哪有可能這樣。 經濟結構再怎麼變，台灣那幾家金控一樣是那幾大家族的，3
使用文理組來區分就太過籠統 好像如果你用人種對人進行區分，然後統計考試成績 發現有區分後就下結論說人種影響智商 其實一開始的區分就錯誤歸類 如同樣理工科系，機械系和電機系在台灣發展就差很大![Re: [討論] 武漢肺炎之後，經濟結構將改變](https://i.imgur.com/gOErk53b.png "Re: [討論] 武漢肺炎之後，經濟結構將改變")
1
為什麼？你覺得什麼機構會活下來？ : 至於教育，未來教育產業，尤其是美國那種貴死人的學校，也會天翻地覆 : 很多MBA的學生現在已經抗議遠端教學，學校不應該像以前一樣，收那麼多學費 : 錄取門檻也降低了，很多人根本就放棄頂尖名校不念了 : 公共衛生科技莫名其妙有一堆人報名
4
[問卦] 現在臺灣文組是不是靠理組在養從以前我就覺得 文組這種毫無生產力的東西 只會不斷製造社會亂源 尤其是什麼廢死、同婚之類 基本上都是文組在搞![[問卦] 現在臺灣文組是不是靠理組在養](https://i.imgur.com/EWIoBovb.png "[問卦] 現在臺灣文組是不是靠理組在養")
X
[情報] 美國至少 10 萬名醫生來自文組◎情報來源：換日線 ◎情報內容： 美國至少 10 萬名醫生來自文組──單一的篩選標準， 讓台灣錯過多少優秀的「文組醫生」？ 在台灣，想考醫學系就選第三類組是大家都知道的道理。台灣醫學生來源相當單一，大概![[情報] 美國至少 10 萬名醫生來自文組](https://storage.googleapis.com/crossing-cms-cwg-tw/ckeditor/201905/ckeditor-5cd930630c051.jpg "[情報] 美國至少 10 萬名醫生來自文組")
6
Re: [問卦] 文組思考跟理組思考差在哪?注意這篇文章超級長，可直接左轉。 標題:文組思考跟理組思考差在哪? 哈囉！我很樂意來探討文組思考和理組思考之間的差異。雖然每個人都有自己 獨特的思考方式，但一般而言，文組和理組在思考方式上確實有一些不同之處。 讓我們以一些有趣的例子來說明這個問題。4
Re: [討論] 文組升遷很吃重人脈背景嗎？你說文組學生能力不輸理組 那要看是哪種"能力" 平均來說"理組"的能力強，通常可以當個稱職的打工仔 可以做一些薪水很高的工作 若"文組"的能力強 通常要當業務/老闆或自由創作者才能發揮優勢5
Re: [問卦] 台灣文理組的薪資是不是大有問題？薪資是錢的問題 既然談薪資，那就是在談錢，用錢的角度看待問題 薪資高低不是文理組的問題 是提供價值的問題，以及供給(或稀缺)的問題 理組的出來，無論能力高低，都能找到相對應的工作，提供價值，而且價值不低3
Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢職場老宅說一下個人看法 以前是理組升學班的 隔壁班是文組升學班的 幾十年後的際遇看得不少 理組的天生門檻就是比較高1
Re: [問卦] 為啥台灣理組和文組會差這麼多因為中華文化和中華國學比較爛、比較沒邏輯 有學等於沒學 雖然科目都一樣 但西方高中生學的是： 文組：西方語文、西方哲學、西方科學方法的考古（我們說的歷史）、西方哲學延伸出的法學與經濟學（我們說的公民）1
Re: [新聞] 招生慘澹！外語學群光環褪色 只會英文文科的在現實上沒啥用不只現在的台灣，在半個世紀前的日本就是如此 最近在看彭明敏的回憶錄--「自由的滋味」 裡面就有提到 在二戰中後期，日本政府發動全國總動員 高中理組的照常上課
Re: [問卦] 為啥台灣只有理工科系才有高薪這篇有點到一點差異，但結論有誤 台灣文組和理組薪水差異大，主因是台灣的產業結構 台灣主要的產業還是在幫西方代工生產，自有品牌少 而代工生產所需的人力大都來自理組，造成理組需求遠大於文組 經濟學教過，需求大供給少，就會推升價格，這才是造成薪資差異的原因![Re: [問卦] 為啥台灣只有理工科系才有高薪](https://img.youtube.com/vi/Py0mlEHb6Xc/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 為啥台灣只有理工科系才有高薪")