[閒聊] 比特幣的未來
大家信比特幣變數字黃金,做為價值儲存工具,這個看法嗎。
還是比特幣已經被block stream搞爆(可以看我上篇文裡黑鴨大的回文),注定沒未來了。
我個人不太信現在的比特幣真的能變價值儲存媒介,沒什麼理由可以取代黃金,又有明顯的全問題,不過馬斯克 Michael saylor這些大佬那麼推崇比特幣,又讓我懷疑價值儲存真的?行嗎?
另外憑什麼當初block stream可以決定比特幣不擴容呢,如果去中心化的話為什麼能讓一個
單位決定發展,以後還有沒有機會讓比特幣再擴容
我沒理解錯的話bch就是當初比特幣擴容的分支,所以bch才是中本聰心中的比特幣是嗎
--
話語霸權要怎麼定義都可,比特幣耶穌也可重新定義
原本的比特幣耶穌Roger Ver支持BCH
還好話語霸權已經重新定義比特幣耶穌,接著奏樂接著舞
原本的正牌的中本聰接班人Gavin Anderson支持大區塊
還好話語霸權推出一系列真假中本聰,接班人已經不重要
,還可順便把Gavin Anderson鬥掉
這種月經文每個週期都要出現個幾次XDD
黑鴨版大 想問一下若儘管比特幣爛成這樣 但卻真的因為
政府因素或共識被跟黃金一樣當成儲存工具 那你回到1萬
美金的猜想是不是會失效? 又是你覺得大概會發生什麼樣
的故事讓比特幣跌落神壇
基本上我認為美國政府最多能做的就是不去賣現有的BTC
不信就別參與市場,你的人生為何要讓別人決定
美國聯邦政府光付國債利息和維持長債流動性就快搞死了
要額外去買BTC去建立儲備,polymarket好像也沒人敢賭
就算最佳狀態,BTC具有長期來自於國家的剛性需求
那在兩個減半週期後,區塊安全開銷也會跌到1BTC以下
只有大約0.8BTC,假設當時幣價十萬美金
那只要交易額高於八萬美金的都會讓51%攻擊有利可圖
這對於現在的交易所大額交易真的太不安全
一邊說是SoV,但又不能Store太多喔,會不安全喔
交易手續費收入那邊更是完全躺平的狀態
這次創新高是BTC 2016年後第一次發生完全不塞車狀態
這代表Blockstream完全大成功了,BTC真的沒人用了
當然這些都是長期事件,不過也短到有生之年可見了
還有其他很多的隱憂,但那太難預測崩潰時間點
我沒說投機不好,甚至你要賭也不關我的事情
更高的風險也代表有更多超額利潤
但我厭惡對於這種顯而易見的風險當作不存在
並且到處宣稱這是種穩賺的SoV投資
感謝黑鴨大詳細的說明 我對於51%攻擊跟減半的部分可能
要再查一下資料 我覺得這應該是關鍵的風險 不過難以交
易跟使用的性質和黃金差不多 實際上應該跟價格跌落不會
有太多的相關 說不定還是讓炒作的人更好炒高XD
btc設計就有問題,第一代加密貨幣不用把他想的多無敵
現在比特幣想日常花費可以用幣安鏈或閃電網路等高速鏈,
大部位長期儲存不動的放主鏈就好。擔心太多沒意義。
2025年亞洲最近的比特幣現金年會預計在菲律賓宿霧市十
月舉行,2024年會在阿根廷、奈及利亞、斯洛維尼亞等地
舉行,大大小小線下聚會不斷。
2024年5月地圖上線,2022年-2023年開始活躍在比特幣現
金社群的Paytaca開源錢包商(版主有分享過),關注商家即
時地圖 (顯示商家最新一筆交易時間):https://map.payt
aca.com
2025年CEO表示目標是1000家實體驗證商家,看看挑戰能不
能成功囉。
n-tax-hopes-on-trump-tamaki-as-p2p-usage-grows-in-a
sia-regardless/
比特幣生態普及度一直加速擴大 礦場一直升級 看下去吧
真的怕的話 可以翻倍賣一半 0成本持幣
比特幣上看一顆20萬美金
比特幣的「未來」,包含SOV價值應該用世代性的,不是1年
5年10年, 現在市場仍定調是Risk asset
比特幣的問題是設計就有風險缺陷,不是價值或時間
我敢一直長期持有的只有ETH跟ADA,BTC現在就只是投機性質
比特幣能吹到耶穌都換人這個真的很搞笑XD
不過這耶穌稱號應該是邦妮給他取的吧? 跟話語權無關吧
查了一下 原來真耶穌Roger 4/26被關到現在都沒消息
大部分長期持有的人 現在已經可以實現0成本持幣了
拿5年以上神人都財富自由了吧
反正只要全世界沒有比特幣更適合於資本主義下最安全
的存放,最方便的攜帶,它就一時會常常久久存在,還
有只要資本主義霸權仍是全世界最強大,它會一直無所
止盡漲,除非有比它更好的
和Bitcoin相比,有缺陷的是人性,而不是區塊鏈本身
人們寧願相信話語霸權隨便亂重新定義,也不願意看一下
白皮書的"標題",為什麼要這樣運作才是可持續性的
整個市場追隨者甚至一年比一年更不願意去理性思考
而Bitcoin就是因為設計沒啥缺陷,才可以被胡搞瞎搞
快要十年都還沒出現什麼大問題
但再怎麼偉大的企業甚至是帝國,胡搞瞎搞十年也差不多
了,波音和Intel就是個很明顯擺在眼前的例子
或許在不久的將來,會出現一個超級鏈取代現有的區塊鏈
所有項目,而那時BTC變成最大的meme成為紀念價值也說不
定
現在就是meme了
現在就已經是meme了
51%攻擊圖利要怎麼賺錢ㄚ? 放空比特幣? 哪個單位會有
那麼大量的比特幣可以借你放空?
也不是一定要放空,安全性問題就擺在那,比特幣根基的礦業不穩整個比特幣都遭殃
放空的話已經算是間接賺了
最直接的方法就是找一個確認的交易所,譬如Coinex
比如說存入10BTC,然後開始找一個小幣炒
然後再另外一個交易所收割被炒高的小幣
因為兩輪後的BTC的安全開銷只有0.8 BTC
所以可以用1BTC去賄賂礦工廢棄原有的區塊鏈,另外挖
,只要有51%的礦工同意就一定可以長出新的更高的區塊
那Coinex入帳的BTC就會被撤銷
那這根本就是穩賺不賠的炒幣生意,賠的只有交易所
Bch若真的兩輪後手續費大爆發,假設可以收個100倍=80bch,
用目前的價格來看安全性依舊比btc還差多了。當然我不是在
酸,我想表達的是,一個鏈最重要的是幣要「漲」,只有漲的
夠多才有足夠的安全性,所以btc 只能漲,不漲即便手續費再
低長期下來還是死
沒錯啊,這種SoV邏輯下只要一跌很容易就會死亡螺旋了
只能靠漲價增加安全性
一跌就會降低安全性 -> 市場信心降低 -> 價格更低
但靠手續費就幾乎沒這種問題
因為Bitcoin本來的邏輯是靠大量極低價的日常交易
去支撐安全性,所以交易金額跟安全開銷差距非常大
所以又回到分岔時那個的茅與盾的問題。btc=一定會漲的幣?
bch=一定有人用的幣?
這答案8年後再來看,再漲個100倍讓大家都開心比較實在啦
如果擔心51%攻擊,而不持有比特幣,才是最大的風險吧
比起BTC 其他鏈更容易執行51%攻擊,為何要選最難的攻擊
決定一個區塊鏈的安全性的,並非是區塊鏈的絕對算力
而是攻擊它是否有利可圖,不然應該只有BTC和ETH條而已
其他算力更低的都會被無聊人士整天攻擊
絕對算力高表示要做攻擊的門檻就是高,就算有利可圖,全
球首富都不一定做得到
不就算給你看了,0.8 BTC的安全開銷要世界首富???
賄賂礦工更是一個笑話,對礦工而已,自己投注大量成本買
礦機來維持BTC的安全性,賄賂的成本要多高,那些礦工才會
同意把算力給人去作惡,殺掉BTC這隻產金蛋的金雞?
挖礦隨著減半也越來越夕陽產業了,感謝Blockstream
金雞咧,我敢說十年內全面崩潰
那個礦工會笨到圖你那點小利去殺雞取卵?
你賣的雞蛋價格假如每四年減半,這哪門子金雞
你發表你的技術文章,我沒話說,但你看衰BTC就算了,還一
直用錯誤的方式來誤導人…
假如是夕陽產業,本來最後就會做一些狗急跳牆的事情
把BTC誤導成黃金才是徹底誤導,白皮書標題就不是那樣
我真搞不懂為什麼可以如此睜眼說瞎話
0.8BTC 就能賄賂51%的礦工做51%攻擊???那拜託你快去做
!馬上就能讓BTC安全性破功,上報紙頭條,馬上實現你的B
TC歸零夢
當然不是現在,你自己回去看清楚好嗎,哀~~~
而且這安全性問題不是我自己擔心
最屌的BlockstreamCore的開發者也在擔心好嗎
還是你要說BitcoinCore開發者擔心的是無的放矢???
PeterTodd可是屌到被懷疑是中本聰喔,要懷疑他嗎???
我看不懂你的邏輯,所以我拿去問AI
不然兩輪後,也就是8年後,由你這個”不需要發財”的博士
來發動BTC的51%攻擊好了!?
世界上看不爽BTC的富人可多得是,到時你隨便找個痛恨BTC
富人教學你的賄賂攻擊大法,BTC歸零夢不就實現了
你知道AI學習的那些文都多久之前了嗎.....
在2016年以前我絕對也是跟AI一樣的講法
你先說你到底要疑PeterTodd還是疑BTC好了
我也覺得比特幣直接雙花攻擊獲利的場景很難成真。我
個人主觀猜測,很多礦工都是大持幣人,而且持有量可能
跟算力呈正相關。所以在空手前,為避免自己資產貶值,
不論是BTC目前技術或Peter擔心未來區塊獎勵不足以維持安
全性,都跟你說的”兩輪後BTC安全開銷只有0.8BTC,1BTC就
能賄賂礦工來做51%攻擊” 沒直接的關係
惡意攻擊的動機應該很低。所以攻擊前提應該要多數礦工
賣出手上的幣,那比特幣幣價可能會先下跌。我蠻想知道
目前大礦工例如艾伯特的想法。手上是不是很多幣,有沒
你不要把你的誤導轉移話題,8年後BTC挖礦獎勵變成0.7812
5BTC,用1BTC就能賄賂礦工,那等比例來算現在挖礦獎勵是
四倍3.125BTC,那不就是花四倍4BTC就能賄賂礦工了嗎?你
那麼不缺錢,4BTC就能實現51%攻擊了,還不快做
有打算清倉。
身為版主直接在版上造謠8年後可以用1BTC賄賂礦工,達到5
1%攻擊,試圖讓版友以為BTC安全性很低落…
算了,不說話了,不然等等又被”公告”說這裡只討論技術
預測等於造謠?而且我根本也沒說一定會發生
你的跳躍邏輯跟誰學的???
那假如氣象局預測明天會下雨,不下雨不就變氣象局造謠?
你的造謠標準也真是奇杷
跟你學的啊,1BTC比一區塊挖礦獎勵多,能賄賂礦工,然後
就直接跳51%礦工同意了,夠不夠跳躍?
"只要有51%的礦工同意",這算是肯定句??????????
這反而是一種假設的講法,我又不像你直接看見未來
版友沒笨到看不出你在黑BTC、誤導的成分有多大?大家自有
判斷
哈哈~~~我就繼續當比特黑吧,時間最終會證明
最OG的那些Bitcoiner全都變成比特黑了, Magic~~~~
看見未來的人不是你嗎?直接斷定BTC永久不會擴容耶!超強
的未來人!還能預言2029年BTC跌到一萬以下
你去查Segwit2X要多久時間內擴容
怕你查不到幫你畫重點啦,六個月內啦
只不是2017年底的六個月內 Magic~~~~
我把六個月變成60個月還等不到,哈哈哈
2029年前跌到一萬以下我還嫌我太保守咧
這就是個歷史故事嘛…原計六個月內要擴容成2MB,至今未做
到,這樣也能解讀成”永久不擴容”…
相信大家越來越期待2029了
所以他們有說什麼時候要擴容嗎????連schedule都沒有
更不用說現在已經完全沒有擴容的需求
真是感謝Blockstream用力重新定義BTC
沒有看到擴容schedule,我只看到有個博士斷定它永久不擴
容,2029年跌破一萬鎂
回給原po juice9527,版主也說了他的推文是用”假設句”
喔!如果你不知道這句假設句背後的難易度,自己以為這假設
句很容易成立,那不關他的事喔!他可沒有要誤導你喔
給全版友的建議,如同AI說的”博士也可能存在主觀判斷”
,之後建議可以拿任何人說的話再去問問AI,反正多看多學
不吃虧
沒想到還有人不知道LLM的原理,那就繼續拿來當寶吧
我一直說話語霸權,其實LLM就是一個話語霸權重生器罷了
只要話語霸權說Pizza可以加澆水,AI就會說對,就是這樣
多看多學不吃虧,不然一句假設句就輕描淡寫地說一定可以
長出更高的區塊(51%攻擊)…至少版友多得到另一個回答可
思考,思考完也能知道石頭能不能吃,這人說的話能不能信
lity=grand
我用的是免費版AI, Claude,僅供參考
當然不排除這AI被餵了錯誤的”中本聰原始白皮書”內容,
我們要有獨立思考的批判
1?s=46&t=2Gnw24E-jX28og8BicJIJg
基本上所有加密貨幣都是風險資產,哪天一個不對沒人要
喜歡的儘量多買點,幫早期持有者買單 哈哈
早在2020/11,我就問過安全性的問題
當時版主還會承認,從數字衡量,的確就是BTC安全性高於BC
H,2024BTC算力屢創新高,結果現在連算力都不鳥了,直接
說8年後1BTC就能賄賂礦工,一句假設句直接跳51%攻擊...到
底是BTC程式碼的安全性會改變?還是版主黑BTC的說法會改
變?
2020/11的長文連結在這,有興趣的人,再去看
其實版主講的是對的,中本聰白皮書中的比特幣確實是真正且
可以永續的方案。但商業的盡頭是政治,川普選上後很多事情
正在改變,bch目前的狀態就像讓子彈飛的黃四郎一樣 https:
//i.imgur.com/0x11NJM.jpeg
這些加密貨幣背後的始終是人性,個人覺得加密貨幣不會永
遠不被取代 但是起碼川川任內應該還有一段輝煌
華爾街左派金主基本都不支持川普,除了兒子被變性超不爽的
馬斯克,此外我川金主多來自加密貨幣圈,從新任財政部長lut
nick曾掌管usdt資產可見一般。所以川普1月上任後鐵定要給
金主後謝,鞏固樁腳,至於eth sol usdc基本都是左派,想拉
盤靠自己吧
只能說擔心目前最安全的鏈死掉,而不持有才是最大風險
這些討論從3k吵到快100k了,巨大的機會成本
BCH被攻擊時,礦工是支援算力救BCH,比特幣死亡的假設
都忽略太多現實因素
Bch自從開啟checkpoint後還是變味了
不好意思,請教一下sdtty大,你說版主講的是對的,請問是
2020年的版大說從數字衡量安全性是對的,還是2024年的版
大說兩輪後,可以用1BTC去賄賂礦工,然後再一個假設句就
一定可以做到51%攻擊。一個看來BTC安全性超高,一個安全
性看來就很低落,已經被這文原po認為比特幣有安全性問題
賄賂礦工這有點專業我不太懂就不多說了, 不過btc的設計的確是希望多次減半後,礦工收入靠手續費吧,現況看起來不太可能,不過想 想以後真的出大問題也是有挽救方法?你是這麼認為的嗎 還是現況運行完美,我真的不懂專業技術的東西,不敢亂插嘴
了...
請問是20年的版主還是24年的版主,講的是對的?
實際上是2020年和2032年比,這時間都足夠從智障手機
變成iPhone 16 ProMax了好嗎
你的理解能力真的這麼差????
就算是中本聰也講過這種十幾年後的事情
怕你找不到一樣幫你幫你畫重點
大膽中本聰竟敢用I am SURE,真是太大膽了
看!未來人又出現了,都直接開示2032年的情況了
人家中本聰2010年的預測,你還當真,難怪一直被市場打臉
,你也沒在反省...需要我找找你以前的預言嗎?現在看來有
哪些實現了?
你才等著之後一直被打臉,2020年那個時候BTC都還沒
變成純純的meme幣,meme幣打臉就打臉吧,有娛樂效果
要賄賂51%礦工 感覺有點不切實際欸 一來賄賂他們搞壞自
都變成meme幣了,連個漲百倍都做不到,挺打臉的
己的賺錢行業? 二來要賄賂那麼大量礦工一定要非常多的
錢 確定有辦法放空那麼大的體量不被發現? 三有誰有那
麼多的錢還敢明目張膽做這種事? 聽起來太不合理了 除
非某個國家不在乎錢 單純想用國家之力去搞壞比特幣 因
為那時已經是國家戰略儲備 這個可能性我覺得還高一點
不過這一定會變國家角力 也沒那麼容易
我是想表達比特幣整顆大樹的根基是不是會不穩 如果安全性需要靠國家保護,比特幣還去中心化嗎
最想毀滅比特幣的就是美國啊
應該說以猶太人為首的左派美國
現在右派上台要將金流導向自己,才有比特幣可能漲到1000萬
美金的大好時機,上一次減半漲不到位就是一個疲弱的訊號,b
cher 也才會有信心認為比特幣不可能再ATH,準備走向歸零之
路
總之,未來四年是個美好時機,抓緊機會了各位
打臉1,2021年在股版說BTC 2021就會到歷史最高點
真的好打臉,數位黃金漲幅跟真黃金差不多
甚至大部分的時間是輸的
不過我相信變成meme幣後總該漲十倍了
我講過的話這麼多,我也找個幾句
2021年講的,我自己也嚇到
還真的加上ETF再炒一次,建議加個醜meme圖在炒一次
打臉2,2021年認為BTC的長期牛市已經到盡頭了!??
拿出跟fakir一樣的魄力,至少漲十倍
都持有不就好了,市場訊號這麼明顯,0成本很容易實現呀
何必非黑即白,跟自己的口袋過不去
的確是 兩手策略雖然賺的少,但至少穩贏
反正我信了。
在幣圈不持有BTC 最痛苦就是牛市來了,跟自己沒關係
無聊,自以為聰明的人真多,說穿了,你們就只是給自己
的懦弱找一個下車的藉口然後到處找人找事被書自己的決
策沒錯,真噁心的人性。事實就是比特幣這個資金體系大
部分吸引到的都是大體量的聰明錢,這才是資本主義的核
心,才是真正比特幣上漲的動力,4年多前成本7000進場
高位套利早賺飽了,誰在乎什麼51%風險,哪家企業沒有
風險的你告訴我?停損設好跟著聰明錢炒就對了
不用跟一個早就財富自由的人講那麼多好
BTC好不好沒意義,他生活仍然會過得很好
是啊,我真的不用注意這最後的一段時間大家會有多嗨
保握一下午夜12點前最後的魔法,嗨起來
噓樓上上h 要跟誰講什麼乾你屁事,ptt乃至這個版本來就是
了解別人見解、獲取非官方資訊、提供辯論平台用的
可貴之處就在於可以或多或少消除話語霸權,哪一方都是
學術論壇,大家友善溝通不是壞事
樓上B你不也在打自己的臉嗎,你也看不慣有人講什麼才來噓
說的很大道理,但你不也是想管別人嗎?
那現在換我問你,乾你屁事?
同意ok大的看法。不管減半幾次,說白了就是要購買當
下51%的算力操縱交易,這個在任何時候都可以做,不
用等到2029。 更不用說還有可能被硬分叉打回原形的
風險
40年後產量變1/1024,買到51%的算力會越來越便宜,除
非國家真的出手保護,黃金已經運行幾千年了,數位黃金
40年後的未來都看不到說不過去吧
回樓上,我之前有討論過這問題,40年後挖礦獎勵的確小到
可忽略,但到時應該是交易手續費在養礦工
討論僅供參考,文章中有提到BTC不擴容也有個好處是,區塊
尺寸小,很容易塞爆,偏向礦工收益,因為使用者需要付出
更多交易費給礦工來擠進那個小區塊
樓上,那是大家瘋炒銘文時吧。你查現在手續費,一區
塊大概.1出頭的比特幣。雖然目前遠大於bch…
BCH 擴容到超大(目前32MB),是目前BTC的32倍大,但日交
易量卻低於小尺寸的BTC,根本塞不爆大區塊,BCH使用者可
以付超低手續費,但之後交易量要是沒上來,不用40年,減
半再減半的挖礦獎勵就會養不起礦工,安全性就會出問題
john說的是對的,當時瘋炒銘文,交易手續費才會暴增到1.x
BTC,但現在這樣還是狂勝BCH交易量
40年太久了,只要把握4年狠狠薛他一筆就好,40年後搞不好
中華民國不在的機率比BTC被51攻擊的機率還高
我覺得台灣房地產下跌的機率比BTC被51%攻擊還高
不是來取代黃金的,是來共存,為價值存儲多了一個選擇,
不需要那麼兩極分化。
40年後再問AI該怎麼做就好了,擔心屁
當交易量穩定上升的時候,就會有強烈的擴容共識了
以太L2方案,架好高速公路,結果沒什麼車,每天被笑
講比特社群話語霸權很好笑,不就少數聽多數,又不是獨
裁社群,門面當然每輪都會換
看起來不是容量越大就越好吧?反而還有安全性問題?我
不是專家只是大概查一下
漲了大家都有時間自由吵架,歸零就鳥獸散,該去哪的去哪
兩個就分岔幣 本質是一樣的 市場也給出定價了 共識是會變的
也不要假裝自己是中本聰的代言人 難到你比中本聰更了解他?
我也可以說中本聰沒出來反駁,就代表他認同現況阿
整天喊歸0的又不敢放空我也是笑笑,跟末日博士一樣,
喊10次崩1次就可以安慰自己贏了,殊不知別人早利用其
他9次財富自由了,笑死
你就繼續眼紅羨慕忌妒恨,然後到了棺材前才發現自己是
低能
想不到除了一中各表之外,也有一幣各表
比特幣共識是彈性流動的 參與者越來越多 意見多很正常
只有非參與者在唱衰 幻想比特幣死掉 自己的幣飛天
甚至都預測這輪ETF會成真 還袖手旁觀 是真的跟錢有仇吧
一幣各表笑死
45
身為一個礦工,我來發表一下看法 既然作為礦工,比特幣的生產者 我們當然是屬於比較理性的那一群 因為要算成本,要算收益 但就是因為很理性8
幹 這真的是這樣 把他當宗教來看 怎樣解釋就正確了 就像一般不信教的人9
其實你講到一個重點 不分國界 不分宗教的人 都可能會購買比特幣 但除了我們這些韭菜買BTC是在夢想未來資產翻倍 有一大部分的購買者 其實是為了跨境匯款(洗錢) 這是我認為BTC現階段"最實用"的功能 只是在各國監管愈來愈嚴格的情況下 這個實用功能也愈來愈限縮爆
我已經厭倦吵這種無聊的東西。 在未來適當時機,我會分叉出一個新板:Bitcoiner 不討論無聊的幣價,而是真正回歸初衷,討論在中本聰理想下, Bitcoin乃至於區塊鏈技術,未來會有什麼真正的發展,這是個純技術看板。 至於DigiCurrency我是建議移到投資看板群啦。34
為什麼不叫 BitcoinCash板呢?我知道大區塊的支持者在鬥爭中輸了很不服氣, 但是既然都分岔了,為什麼不好好走自己的路,這樣對雙方都才是更好。 把 BCH BTC混在一起講,對要入門的新手是好事嗎? 整天吵 BCH才是正宗的 Bitcoin 不就是整天在喊「中華民國在台灣」一樣嗎? --12
其實我蠻想討論BTC 51%攻擊發生的可能性 在我看來發生51%的攻擊機率是十分低的 而且當發生51%攻擊時 我覺得目標也不是為了獲利 而是為了毀滅BTC8
我的小乖乖你們怎麼想這麼多? 真的要51%攻擊 說難也難,說簡單也簡單 今天美國政府控制台積電 叫台積電出2奈米、3奈米12
大多數人對 51% 攻擊的理解往往存在誤解,認為攻擊者只要掌握了大 部分算力,就可以隨意在區塊鏈的帳本上「亂塗鴉」。實際上,比特幣 交易的完整性依賴於私鑰簽名,並不是光靠算力就能更改交易記錄。因 此,51% 攻擊真正能做到的,是以自己簽名過的交易覆蓋另一個自己簽11
MEV 在最近比特幣開發者社群中,資深的開發者 Blue Matt 最近常題到 Miner Evil這個問題,有些人覺得不嚴重,但是他把這個問題一講再講, 避免 Layer 2的開發者犯錯 MEV 是 "Miner Extractable Value" 的縮寫,指的是區塊生產者(例如 礦工或 template 的提供者)在處理區塊中的交易時,通過重新排序、插
爆
[閒聊] 論比特幣(BTC)與比特幣現金(BCH)的未來性版上常常在爭論比特幣(BTC)與比特幣現金(BCH)哪個比較有未來(幣值/市占), 但討論了很久還是沒有共識,我覺得滿有趣的,所以也想來分析一下, 先說我是較認同sdtty大的看法,也就是本版的非主流意見-認為長期看來BTC比起BCH還有未 來(不代表短期內我會押寶BTC),可能因為sdtty大多透過推文發表看法,缺少一個整體性的綜合整理分析以及淺顯易懂的情境範例,所以這裡我想結合情境範例嘗試分析一下。 假設前提:通膨率不太高的前提下,非預期通膨發生的機率越低、越多人投入越多資金者,較有未來(長期來看幣值/市占會較高)。25
Re: [問卦] 震撼! 不是1500萬,1500顆比特幣!小弟是一名專業礦工 在對岸內蒙古有幾個礦場 千台機器挖礦 所以我要來科普比特幣給名嘴36
[閒聊] 比特幣 和 以太幣 該選哪一個hodl?最近以太幣漲勢好兇猛,都已經逼近前高了 比特幣相較之下感覺有點老態龍鍾,距離前高還有不小的差距 再加上V神把以太坊越改越好,有種以太幣的聲勢快要壓過比特幣的感覺 以前都覺得比特幣是老大哥,是價值儲存的萬幣歸宗,所以要長期hold就選比特幣 但現在不禁在想,會不會價值儲存的角色未來會被以太幣取代?10
Re: [閒聊] 長輩問所以比特幣能幹嘛?簡單來說是價值儲存 只不過是以一個虛擬的方式存在 在遠古時期,人們用貝殼以物易物 對當時的人們來說,貝殼就是一個價值的媒介 那貝殼真的有價值嗎?- 我自己針對這些2024事件的判讀,純屬個人意見,大家可以好玩討論看看 1. 上面三則新聞暗示比特幣的「數位黃金」地位正鞏固成為抗通脹和儲存價值的首選資 產。 其有限供應和去中心化特性使其在全球經濟動蕩中受到越來越多投資者的青睞,尤其是在 高通脹國家中,比特幣成為避險工具。