Re: [閒聊] 我還是搞不懂算法穩定幣的原理
※ 引述《saveme (hihi不要在底下推噓文, )》之銘言:
: 你這個講法是認真的嗎?
: 目前在市場上的算法穩定幣,
: 看起來波動還很大,
: 還沒有所謂穩定的效果,
: 但你說他會爆?
: 是直接爆到零?
只要是機制存在死亡螺旋的算法穩定幣都可以爆到零
還沒有爆通常是本身的價值還不足以讓人進行攻擊
或是本身的價值還太低,或是官方還想保留金雞蛋,攻擊時容易被官方拉回
而UST/Luna就是一個價值高到足以讓人去賭一把的龐氏穩定幣
只要塔本身夠高,加上官方"很剛好"的在塔剛傾斜很好救的時候各種放推
死亡螺旋形成後就是沒救
: 個人是認為純算法穩定幣還在試驗當中,
: 目前的比較 OK 穩定幣都是用掛勾的方式再進行.
: 例如 USDC 等.
對啊,ok的穩定幣就直接是跟美金掛勾
於是就會發現那算法穩定幣到底存在的意義是什麼
繞了大半圈最後的目的還是要跟美金掛勾
差別在於能多生幾個池子來吸金
: 純算法穩定幣要成功,
: 不但要完全跟實體擔保完全脫勾,
: 還要創建自己有價值的擔保,
: 才能博得人類的信任,
: 甚至進一步取代實體貨幣.
既然目的是跟法幣做掛勾,到最後繞來繞去還是得跟實體擔保勾在一起
然後就會發現繞一大圈到底在幹嘛
先不論算法穩定幣的意義何在,如果要能維持他的穩定
最基本他的機制不能存在死亡螺旋,而是當塔傾斜度越大時
市場更能以此套利的機制,用市場的力量把塔拉回去做動態穩定
而不是像Luna那樣必須經常靠官方來扶
官方穩定是需要花錢的,而官方的目的就是錢
如果攻擊夠大,需要花很多錢才能救回來的時候
傻子才會把口袋的錢拿出去燒
Luna/UST不是不能救回來的,特別是塔剛傾斜的時候最好救
猜猜為什麼官方慢了幾萬拍?
: 經濟的模型本來就是建立於人類的信任而成,
: 沒有信任,
: 那就是經不起打擊的失敗模型.
: 這包括現在的各國貨幣在內.
: 不過這確實有一段很長的路要走,
: 要不斷的試驗.
: 如果是因為不斷的試驗失敗,
: 而說他會爆?
: 這讓我有點理解困難,
: 經濟的模型不就是都是在不斷的嘗試失敗而進步,
: 最終成功?
問題是
這試驗的目的是弄出一個真正的穩定幣
還是單純想搞個龐氏幣出來吸金?
--
怎麼跟waves 差這麽多 waves 項目方還第一時間出來喊被
做空 就在想這次怎麼這麼安靜
最後都要變抵押型穩定幣,算法穩定就是脫褲子放屁
不是脫褲子放屁的話,就是龐氏吸金無誤,所以才狂買BTC啊
到現在還是不知道BTC的去向,只知道BTC儲備沒了
那天晚上BTC有出現明顯跟美股脫鉤並加速下跌的情況,所
以我相信是有賣掉的,只是有沒有邊砸邊做空,以及賣出
的錢到底是拿去幹嘛,只有神才知道了
那天我一直在觀察,BTC下殺已經是之後的事了
其他網路上的質疑也是當天脫鉤,沒有救的跡象
到底btc救了多少?根本不透明很難讓人信服!
不用信服啊,真的會有人以為他們把BTC全燒了拿去救?
s大 我猜還真的會有人相信XD
一定會有人相信啊,人類大腦的機制就是容易相信
尤其是賠錢之後多數人會相信,因為相信了會好過一點
不相信等於是承認自己笨,被騙
你看官方都沒說BTC的流向,只有說歸零賣掉了
官方要證明有賣掉,紀錄拿出來有這麼難嗎?
用一個datastudio顯示數據,根本是在掩飾自己的罪行
大概是覺得用ppt顯示太容易被質疑,改用datastudio呈現
從根本上轉到交易所就已經是很謎的操作了
因為做空砸盤的過程必然也會把Luna幣價往下拉
沒錯,目前為止韓國胖子的行為,都在我的預期之中
有賣掉,也有救!自己內部的巨鯨啦XD
我從luna還沒崩就質疑他的BTC儲備最後不會拿出來救市了
他的所有行為過去到現在,都是沿著“我要幹走BTC”去執行
到現在他所做所為,沒有離開這個路線
只要LFG公開全數交易對手,才有辦法信服於人
可能有評估過花多少錢救,超過就放棄吧
他就不公開啊,他只敢說BTC拿去借貸救市,沒有賣BTC
互相猜來猜去不會有個結果,還是得要他們自己開誠佈公才行
結果BTC歸零,不說去哪裡,這很明顯就是在掩蓋
最簡單的就是你明知道會被質疑,然後網路上也一堆質疑了
事前知道會被質疑,事後也被質疑了,就是不公開
公開了就能澄清自己增加可信度,也可以幫助穩住生態
讓支持terra的開發者少跑掉一些,死都不公開
公開的好處大於不公開,到底是怎樣才會不公開?
可以去看LFG推特,已經有人在懷疑了,我相信不久他們應該是
會公布所有數據,除非他們有做見不得人的事
不就是真的有拿去救市嗎?幹嘛拖那麼久?
你今天晚上有吃晚餐,我問你晚餐吃什麼,你死不說
有吃就有吃,幹嘛不說?有什麼理由不說?就你沒吃啊
做了對的事不說?被人質疑到爆炸也是剛好
不用說其它的,光btc儲備這件事說明完就足夠穩住了。有做
事沒效果是一回事,花幾天還說不清楚被質疑剛好
對,拿BTC救市的記錄有這麼難拿出來嗎?
jayzc還在相信他會公布紀錄喔 = = 真好騙
我是寧願相信他會公布,這件脫勾事件算是一件很大的事情,
他們團隊有義務好好把整個過程交代清楚以及後續的賠償,不
然這很肯定就是犯罪,沒處理好因此而入獄我都不覺得奇怪
韓國有為虛擬貨幣商品制定法律嗎? 我不熟
犯什麼罪?
沒的話很難定罪吧
犯罪?還會被抓去關???充滿正義美好的童話世界才有可能
真的是文化差異,一般在台灣這種有搞過事的都不會有人再
理他,但是加密界好像都可以讓他騙了再騙 還都有人會跟
有意思
0.99的時候dokwon說0.95以下才是脫鉤的時候 我大開眼界了
或許這就是因小失大的最佳例子
0.99你花點小錢就可以救回來 不處理 搞成這種結局
真的龐氏騙局,垃圾韓狗。
一定沒救阿 他們自己人一定知道救不救得了
救不了的話 一般人會浪費這錢?
還好現貨壓回來
對於陰謀論者沒什麼好說的
反正怎樣都找得到點質疑
2
你怎麼檢舉? 法律的制定要有其有效執行性, 如果沒辦法有效執行, 根本不可能檢舉, 這條法律就是廢物.X
要普及絕對不是靠武力或強制力? 你確定嗎? 普及不一定要靠武力或強制力 但絕對可以靠武力或強制力,只是你沒看過而已 真正貨幣的基礎不是信任,是一個國家的“實力=軍力+經濟力”11
其實一個貨幣能成功要靠的不是信任 而是武力 強制力 你生活在台灣,交稅就是要新台幣 所以個人 商家 都是想賺取新台幣來交稅 在日本生活就是要交日幣2
看得懂的就懂,看不懂的就多讀幾遍細細的品然後自己思考 懂一點經濟學的都知道像Terra或其他算穩想要去掛鉤現實貨幣 有很多其他的基礎設施要"先自己做好",然而他們今天整個架構根本不完善 說實話我有因為20%進場過,進場後隔天去翻Terra的資料後一周內就果斷離場了 會果斷離場的原因就是他推出時間也不短了,上面說的架構根本沒有任何改善X
你這個講法是認真的嗎? 目前在市場上的算法穩定幣, 看起來波動還很大, 還沒有所謂穩定的效果, 但你說他會爆?7
你講的是 LUNA 的作法, 他的目的就是要吸金, 從他的走勢就很明顯, 這樣講是有點馬後炮, 但是看 K 線圖就覺得比馬蹄克幣還不符合邏輯.21
: 先回一下原文 通膨來自於LUNA兌換UST的機制中 LUNA只會被銷毀一部分,而另一部分 會回到金庫之中,所以LUNA會一直通膨12
如果我今天設計一套機制 可以讓一堆人相信我這套機制去買幣 並且讓數十億美金的投資公司投資我 然後你看到我設計的機制,覺得不合理,覺得這機制有問題 想要提出來跟大家討論,這時候可能會發生什麼事?21
首Po我是在luna以及usd大爆炸後才去研究那是什麼東西 我看到算法穩定幣 但是我對算法穩定幣感到很困惑 為什麼數位貨幣有辦法透過現實手段之外的方法跟現實貨幣掛鉤? 看他講了luna跟usd之間靠著銷毀機制可以互相轉換用來控制供給量9
小弟程式交易玩期貨活了幾年 但沒碰過虛擬幣 看到新聞才進來跟風這次事件 丟出淺見討論一下 以下是我的理解
爆
Re: [情報] Coinbase警告如果公司破產 用戶的幣也會講一下為什麼 Coinbase 會說這種話 幣圈發展到現在,已經跟一開始那個充滿科技熱情的圈子很不一樣了 進去的人要非常小心,不然會導致嚴重的財產損失 幣圈裡講的東西,通通都要非常小心,因為很可能都不是那樣 說發行跟美元掛勾的穩定幣,但其實根本不穩定24
[閒聊] 小菜雞對於穩定幣的一些看法小弟首次在PTT發文,還請大老們手下留情 前陣子在上經濟思想史的時候接觸到奧地利學派所提出的經濟學理論,覺得此學派的某些 觀點似乎能解釋加密貨幣市場的某些現象,於是開始收深入了解幾位核心的經濟學家。其 中海耶克所提出的貨幣理論與當前的穩定幣發行有著非常相似的特色,雖然許多人認為幾 十年前的理論想套用在這個興新市場有些強詞奪理,但說不定我們能從中找到一些解方。17
[Coin] 穩定幣不能買東西有什麼用?從去年一開始知道穩定幣時覺得很酷 陸續知道穩定幣出來也好多年了 中間有用擔保品的穩定波,也很多團隊在研究算法穩定幣 但感覺穩定幣的功能都是拿來買其他幣 或是做定存套利,之類的14
Re: [閒聊] 加密貨幣luna一日崩跌94.8%...我說你至少也了解一下luna是怎麼跟ust連動吧。不然你永遠都看不懂。 一言以蔽之:Terra架構想要訂定 1UST : 1LUNA: 1USD 理論上,當價格開始失衡,例如:LUNA幣貶值變0.9,UST變1.05 則用戶可以銷毀手上的LUNA幣換取UST。市場流通的LUNA幣減少,"理論上" LUNA幣會因為較少而升值。從而吸引一定的買家抄底維持價格穩定。6
[Coin] 當主鏈的幣種就是美元穩定幣先不論如何掛鉤 如果有一條主鏈本身的幣種就是美元穩定幣 這樣是不是就能夠達成穩定的手續費 礦工也沒有拋售的問題 未來數位美金會是這樣搞嗎