Re: [心得] 龍族前傳 EP3（也有原作雷）

看到這邊在討論維斯特洛七國政治與古代中原王朝政治體制的差異，以及劇中坦格利安王室的政治表現，剛好小弟過去曾經上過一些中國政治史相關的課，這邊就來簡單的分享一些管見，在討論龍族前傳這部影集的同時，聊聊一些古代政治制度吧~

原文先吃光了。

首先需要建立的基礎認知是，中國自秦始皇嬴政滅六國，產生皇帝稱號後，各中原政權都中央集權的帝國體制，這和影集中的封建體制會有本質上的差別，而這些差別，也就是中國皇帝權力絕大多數時候遠高於坦格利安國王的緣故。

最根本的差別是思想與意識形態。傳統中原政權重視儒教，統治者採用熟悉的儒家意識形態，以儒家思想強調行仁政、人本思想，推崇忠誠等美德，逐漸借此形成三綱五常等社會規範，將儒家思想解釋為效忠皇帝、守本分，成為臣民效忠皇帝的思想依據。從漢代開始受到重視的五德終始說，以及正統史觀，也是皇帝獲得統治合法性的根本之一。帝王在中國被稱為天子，其地位之崇高可見一般。

但是維斯特洛則不太一樣，他們奉行的概念類似於我們世界的騎士精神。雖然騎士精神重視誓言與忠誠，但這種思想難以塑造對於坦格利安君王的高度崇敬，至少比不上中國文化那種程度的忠君愛國。中國文化強調皇權至上，但在維斯特洛，顯然並無這樣的情形。而且坦格利安家族對維斯特洛居民來說是外來的征服者，中國尚有正統傳承合法化征服後的政權輪替，而七大王國的妥協很大程度則是軍事實力差距下的不得不，中國的新皇帝根據正統概念就是皇帝了，但這個騎著龍的新王室，雖然有些百姓認為他們更接近神，但貴族領主們是否吃這一套，也是值得討論。

再來是政治制度的差異，國家並無法由統治者一人一家直接管理，他們勢必需要一套系統來協助管理。從權力遊戲與龍族外傳，看得出來其政治制度，是一層層分封下去，國王管理大領主，大領主管理小領主，而一路分封到最基層的貴族管理平民。這種制度的權力來源是冊封自己的上級，而國王要控制整個國家，就需要仰賴其冊封的大領主們，也就是故事中諸如蘭尼斯特、史塔克等家族，去控制其下的封臣來治理國家。

不過中國的官僚體系，隋唐以後開科取士，科舉制度代表官僚的權力來自於皇帝的授予，全國的官員名義上都是天子門生，文官都是體系中的螺絲釘，制度設計的目的在於皇帝可以直接換掉螺絲釘，就算拔了宰相，理論上也不會影響下級官員，因為官員效忠的是皇帝，而非如封建制度，下級貴族效忠策封自己的上級貴族。不過這只是理論上，中國史上皇權並非一直凌駕文官體系，但這就扯遠了，先講理論上如何就好。

另一個對於政治權力影響的關鍵差異是軍事體系。中國歷代的軍事制度相當多變，但只要軍隊的人事與財政同時集中在朝廷以外的人，例如邊境將領或親王的手中，輕則擁兵自重，重則政變或內戰，唐代安史之亂、明代靖難之變都是類似的概念。不過，只要兵權集中在朝廷手中，避免軍事領導人完全掌握軍隊，則可以避免邊將跋扈的情形，使得皇權穩定凌駕軍人的影響力。經典案例就是唐代藩鎮割據，部隊只知其將之恩威而不知有天子。反例就是宋朝，直接把軍事將領變成只在戰時負責統兵的打工仔，自然軍事將領的地位顯著下降。

七大王國各大家族各自擁有自己的軍隊，槍桿子出政權向來是不變的真理，即使坦格利安家族有龍，但對於手中有兵的各大家族，還是會忌憚三分。如果中央政府可以穩定控制軍隊的組織、人事與預算，將領統兵的權力當然也就來自於政府的授權，但各大家族依據傳統型權威領導自己的部隊，這種權力不是國王說拔就拔的，也是為何在劇中，國王不如中國皇帝那麼具有絕對權威的緣故之一。

針對前面韋賽里斯地位看起來不高的討論，從制度面分享一些淺見，也請板友們不吝指教，謝謝~

--