Re: [情報] 台中地檢徵才，月薪四萬六起

認真想回，你把檢調實務的【實際面】寫給考委看，這個要確捏。
考委就那一陀人輪來輪去，你有時在課堂跟他們辯，也很常看到他們臉色不悅。
私下問一些尖銳跟實際的問題，通常跟他們觀念不符的就只能得到一種答案：
「這個問題很有趣，以後可以再討論。」然後就假裝有事離開了。

這群改你考卷的就是喜歡待象牙塔，他們的pattern就是天天嚷嚷公平正義與人權刷存，因為站著說話不腰疼。這麼舒服又有地位的工作，到底誰想要下海去操死自己。
文人最愛相輕，你確定把這些實際的現象跟他們講，嗆他們不懂事，這樣他們會開心嗎？

私以為，就算現實如此，你也不能說真話。
他們根本就沒再顧妳業界死活，但又不想跟讓人覺得自己是廢物，
所以定時要刷存，否則會沒有價值。我要是改你考卷的人，一定給你零分。
議價能力要稍微算一下，現在改你考卷的就是一群不想去業界輸贏的文人。

老實說，某間大學有些人業界資歷豐富，甚至可能做到大XX，其實你跟他聊久了，
多少都會發現他們有點不屑實務界，覺得實務界都是廢物，只有他們做學問才是菁英。
你覺得會有人在理性選擇的決策下，在學界教書然後幫業界發聲嗎？

想當然爾，根本沒有～

※ 引述《wowisgood (尋)》之銘言：
: 而就考試的部分，你會了解到實務跟學術的差距，那些大頭學者大舉公平正義
: 的棋子要你保障被告的權益，但鮮少考慮到實務面的困境，
: 像是程序障礙導致訴追成本上升、破案率的下降
: 因為他們幾乎都沒實務經驗，腦袋就只會從被告的人權去思考而已
: 喔你說被害人權益?有啦~ 被害人參與偵審程序的制度真的是一個笑話
: 所以妳有實務經驗後，在申論題的反面論述一定會有別於常人的想法，
: 尤其現在考試都背模板居多，考委都看膩了
: 你能寫出一個有實務經驗的論述，一看就知道是自己人，鑑別度就出來了。