[請益] 不純正身份犯v.s.雙重身份犯
一般不純正身份犯多以刑法第274條生母殺嬰罪為例，雙重身份犯則以第336條業務侵占罪為例。前者是指依據不同身份之人，觸犯此罪會適用不同刑罰；後者則是指法條中，同時具有純正與不純正身分犯之性， 侵占罪之行為主體須為具有持有關係之人，屬純正身分犯之性質，而若不具備業務此一身分，行為人為侵占之行為仍會構成普通侵占罪。
請問各位大大，這還蠻繞口的，感覺是一樣的東西，為何一個叫不純正身分犯，一個叫雙重身分犯？
感謝解惑！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.20.17 (臺灣)
※ PTT 網址
推
把期待可能性降低的因素參進就看懂了
→
純正是構成要件 不純正是罪責
→
你定義記得不夠精確，純正特別犯的身分資格是創設
→
刑罰事由，不純正特別犯則是增減刑罰事由，結論上
→
來看就是樓上說的一個是TB審查一個S審查
→
回到你的問題，你覺得相似的原因大概在於你的舉例
→
都具備不純正特別犯的性質，差異在於後者多了一個
→
純正特別犯，雙重身分犯只是一個結論，重要的還是
→
在不同階層審查該特別犯身分是否具備，不要被混淆
→
因為雙重身分犯同時具有純正和不純正身分犯的性質
→
而且身分犯往往純正或不純正都說得通
推
我和你有一樣的問題 然後看完樓上們的回答還是看不懂
推
看不懂多唸幾遍純正身分犯、不純正身分犯的定義
→
問題在哪啊？覺得是參考書往往寫的太複雜，其實拆
→
開來看在不同位置思考就沒有問題了
→
是啊，好像不理它也沒差
→
謝謝各位大大
80
[討論] 遠雄弊案 一審宣判結果台北地檢署檢察官 2017年10/31 偵結遠雄弊案 總共起訴趙藤雄、李述德等31名被告 經過台北地方法院審理將近5年 今天下午一審宣判 完整宣判結果如下： 判決結論：![[討論] 遠雄弊案 一審宣判結果](https://cdn2.ettoday.net/images/1084/d1084278.jpg "[討論] 遠雄弊案 一審宣判結果")
39
Fw: [新聞] 不爽被國安局退訓竟上PTT揭露同梯、長官作者: wilson1000 (瘋狂肌渴男的就好) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 不爽被國安局退訓竟上PTT揭露同梯、長官 時間: Fri Sep 24 14:56:15 2021 ※ 引述《hank811020 (小哲)》之銘言： : 1.媒體來源:![Fw: [新聞] 不爽被國安局退訓竟上PTT揭露同梯、長官](https://static.wikia.nocookie.net/ucp-internal-test-starter-commons/images/a/aa/FandomFireLogo.png/revision/latest?cb=20210713142711 "Fw: [新聞] 不爽被國安局退訓竟上PTT揭露同梯、長官")
10
Re: [Holo] 虎鯨抱怨被趕出拉麵店依我國刑法規定 第 306 條 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。 即使你是合法進去店家的客人![Re: [Holo] 虎鯨抱怨被趕出拉麵店](https://i.imgur.com/KKGqNHjb.jpg "Re: [Holo] 虎鯨抱怨被趕出拉麵店")
14
[請益] 李義祥之事是否有不純正不作為犯成立空間詳細事件全貌我沒有一直在追 我只想藉由這次事件問幾個刑法問題 看到太魯閣號的事件，我是直覺的想到李義祥最多就是想像競合 以一個過失致死罪罰之 詳細真實情況我不清楚，我只設幾個情境題問一下10
[請益] 霸王餐不付錢與詐欺罪甲飯後始發現未帶錢，逕自離去 想請問甲離去行為是否會成立詐欺罪的不純正不作為犯? 如果不成立的理由是什麼QQ --8
[討論] 蔣友柏是怎麼看”蔣”萬安？蔣友柏 純正的蔣家血統 對於一個身分存疑 對自己家族身分騙吃騙喝的人 蔣友柏是怎麼想的6
Re: [問題] 購買權利車可以買來當零件車嗎？一般來說是合法的 你完全不用擔心。 權利車一般就是說上面有動產抵押權所以監理站不給過戶 但是監理站不能過戶不代表所有權不能變動，這是最高法院說的實務都承認 又汽車為動產，依民法第761第1項規定，其物權之讓與以交付為生效要件，在監理機關所 為過戶，屬於行政上之監理事，不生物權移轉之效力（最高法院70年台上第4771號、71年![Re: [問題] 購買權利車可以買來當零件車嗎？](https://lawsnote.com/lawsnote-og.jpg "Re: [問題] 購買權利車可以買來當零件車嗎？")
5
Re: [問卦] 遊覽車司機被依殺人罪起訴的機率是???刑法 第十五條 （不作為犯） 因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務。對於犯罪結果之發生，法 律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。 造成死人事件即為不法犯罪結果，而行為人在超速魯莽駕駛時，應該負有防止危險之義務![Re: [問卦] 遊覽車司機被依殺人罪起訴的機率是???](https://i.imgur.com/ZqFrICtb.jpg "Re: [問卦] 遊覽車司機被依殺人罪起訴的機率是???")
5
[討論] 誰是正統的純藍血人？蔣萬安？現在最熱門的話題 就是血統純正血統純正血統純正血統純正血統純正血統純正血統純正血統純正血統純正血 統純正血統純正血統純正血統純正 連蔡詩萍都不是藍血人 難道只剩下蔣家人才是真正的藍血人嗎？X
[問卦] 朋友小君被性騷，但也是加害者刑法上不作為犯分為純正與不純正 純正就是聚眾不解散 不純正就是見死不救/保證人地位成立（有保護義 務/監督責任的人） 今天朋友小君被性騷 但卻選擇隱忍不發