[課業] 法緒一題解惑
題目:
以下敘述,何者為真?
(A)依刑事訴訟法第196條之1,到場證人若為虛偽陳述,不該當刑法
第168條偽證罪
(B)偵查人員好大喜功爭取績效,重案攻堅逮捕要犯時,通知媒體到
場,該當刑法第132條妨害秘密罪
(C)為犯罪預謀者事先規劃逃亡路線,該當刑法第164條藏匿人犯罪
(D)警察疏於管束的醉漢逃離看管,該當刑法第163條過失縱放罪
答案:(B)
請益:想知道錯誤的選項的錯誤點是在哪?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.59.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
個人看法:(A)刑法163需要證人經具結而為虛偽陳述,
→
刑訴196-1司法警察(官)詢問無需具結;(C)未既遂;
→
(D)管束非逮捕、拘禁。以上說明有錯再請版友糾正
推
(c)應該論犯罪預謀者之罪的共同正犯
→
不太懂為什麼(A)不是答案。196-1是警方用的,在警方
→
面前本來就不用具結,所以當然不會有偽證的問題。怪
→
怪的
推
想問一下這題是哪一年出的嗎?現在好像不常看到法緒這
→
樣出題
→
是我寫國營法緒題庫試題本裡的題目,查了一下是98年警大
→
考試題目
9
Re: [問卦] 警察要看你手機實聯制 你真的敢拒絕嗎文長慎入 本魯半夜睡不著覺,翻翻刑法看能不能助眠,順便思考自己如果遇到的話要如何自保。因為本魯也算是法盲一個,大學也只修過幾學分的法律,所以可能(甚至應該)會有錯誤,但希望能夠拋磚引玉一下 首先警察如果要看我手機裡面的東西的話那就是搜索。原則上就需要有搜索票,所以警察如果沒有搜索票的話當然沒辦法要求看你的手機。但刑事訴訟法上有附帶搜索(第130條)與同意搜索(第131條之1)等等的例外。 首先同意搜索的話就是我主動把手機打開給警察看,那這樣基本上就是合法搜索了。另外附帶搜索則是在執法人員逮捕犯罪嫌疑人時為了確保執法的安全而設的規定,所以如果要討論附帶搜索的前提就是執法人員逮捕需要是合法的,而且搜索的範圍僅限於為了確保執法人員的安全,那搜索範圍當然不應包括我手機裡的簡訊。 再來說說刑法本身,我如果拒絕警察的要求到底會不會構成妨礙公務罪?這些罪名是列在刑法第135到141條的部分,其中我覺得比較有可能發生的應該是第135、138、140條:8
刑法159條TCPB違反刑法第159條 冒用官服官章官銜罪 TCPB 局長室10
[請益] 111年司律刑法一試甲唆使乙殺丙,又出重金請託知情之丁幫忙毀屍滅跡。乙殺死丙後將兇刀丟棄,丙之家屬 發現丙失蹤 後,立即報案。甲因此囑咐丁趕緊將丙屍體掩埋於荒山,甲並安排乙順利偷 渡出境。依實務見解,下 列敘述何者正確? (A) 乙丟棄兇刀,成立刑法第 165 條湮滅刑事證據罪 (B) 丁掩埋屍體,成立刑法第 165 條湮滅刑事證據罪之幫助犯6
Re: [新聞] 沒良心!網友嗆砸碎恩恩骨灰罈吞下去一樣能告,刑法312條就是侮辱死者罪 你說這是告訴乃論,過世之人不可能提告,但在刑事訴訟法第234條第4項提到了:「刑法第 312 條 之妨害名譽及信用罪,已死者之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親 或家長、家屬得為告訴。」 所以結論就是一樣能告。之前韓愈的子孫就有要用這條告人了6
[請益] 刑法選擇題1題甲開車,見路邊妙齡女子,出於強制性交犯意強拉該女子上車,行駛至離市區遙遠的山區 後,再強灌該女子烈酒,見女子酒醉,性交得逞。下列敘述何者正確? (A)甲強拉女子上車,為強制性交行為的著手,與後續強灌女子烈酒,皆是違反該女意願 方法而為性交,故僅成立刑法第 221 條強制性交罪 (B)甲強拉女子上車,非強制性交行為的著手,應成立刑法第 302 條妨害自由罪;強灌女X
Re: [閒聊] 鬼滅06 鬼化禰豆子 海外炎上4: : 好啦拍謝啦 我就查了一下關鍵字看到新聞跟推特有文 覺得不是假新聞就po了 : 平常沒在看日本媒體不知道日本媒體農場的標準== : 發錢 每推10p發200個 轉貼假新聞真的很丟臉又低俗4
[請益] 108年刑法甲迷戀同學乙,但未獲乙的青睞。某次全班到外縣市參加研討會而住宿旅館,均有各自 的房間,乙離開房間時,未將房門鎖緊,甲發現後直接走入乙的房間,翻弄乙的行李箱, 並以手機拍下乙的內衣,將該張照片以通訊軟體傳給同學丙分享。離開房間前,竟又臨時 起意帶走該內衣作為紀念。有關甲刑事責任的敘述,下列何者錯誤? (A) 甲取走內衣,構成刑法第 321 條第 1 項第 1 款加重竊盜罪- 我知道鄉民很氣憤,我也是, 但就法論法,底下很多推文質疑「為什麼沒封鎖現場、拉封鎖線」? 這在法律上就不是重大刑案啊,又不是殺人放火的犯罪現場 看看刑法第315-1條妨害秘密罪 處三年以下有期徒刑 刑法304條強制罪 處三年以下有期徒刑
1
Re: [新聞] 游錫堃怒:我反對判死刑 但這一定要判死這麼想判死刑 要不要先修法刑法第19條 這個一條是刑法的霸王條款 像這次案件 明明違反刑法第五章妨害公務罪的相關條文1
[課業] 106地特五等 法學大意 兩題選擇題提問106地特五等 法學大意 第40題 下列何者非屬刑法對未滿18歲人之刑罰規定? (A) 未滿14歲人之行為,不罰 (B) 14歲以上未滿18歲人之行為,得減輕其刑