PTT推薦

Re: [請益] 霸王餐不付錢與詐欺罪

看板Examination標題Re: [請益] 霸王餐不付錢與詐欺罪作者
winterrain
(冬天的雨)
時間推噓14 推:16 噓:2 →:12

※ 引述《wowisgood (尋)》之銘言:
: 甲飯後始發現未帶錢,逕自離去
: 想請問甲離去行為是否會成立詐欺罪的不純正不作為犯?
: 如果不成立的理由是什麼QQ
理論:

甲是否成立詐欺取財或得利罪之不純正不作為犯
一、甲沒有保證人地位
二、甲沒有施用詐術
三、老闆沒有陷於錯誤
四、老闆沒有處分財產 甲之債務依然存在 沒有獲得利益

綜上,甲不成立本罪。



實務:

問:吃飯時身上有沒有檢查有帶夠錢?



平行宇宙A

答:有檢查。

問:有檢查就該知道沒帶錢,還點餐。詐欺取財罪給我認起來。

答:冤枉啊大人。


平行宇宙B

答:沒檢查。

問:吃飯還不檢查有沒有帶夠錢,還點餐。詐欺取財罪給我認起來。

答:冤枉啊大人。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.252.139 (臺灣)
PTT 網址

xgMd1trtw03/18 00:44XDDD

※ 編輯: winterrain (39.12.252.139 臺灣), 03/18/2021 00:45:51

milk705403/18 00:48說不定遇到腦袋頻率一樣的法官www

joker778899603/18 01:12推實務

mm010738603/18 01:30實務才是真的

ll6a03/18 02:20這就是檢察官邏輯,客觀應該要有像是離開後還去其他間消費

ll6a03/18 02:20的證據才能證明故意

ll6a03/18 02:21一堆這種證據不足也照樣起訴也很多

Unfriendly03/18 06:52感謝分析,簡淺明確讚啦!

joy02403/18 08:15XDDDD

sofina42603/18 09:06冬雨~~

verwaltung03/18 10:47建議樓主看一下許澤天老師刑法分則上冊2版122頁最下

verwaltung03/18 10:47面的例子,可能會有不同的想法也說不定。

verwaltung03/18 11:02糟糕,沒注意到樓主是冬雨,失敬失敬

winterrain03/18 11:03樓上別客氣 有不同想法可以討論 有時懷念沒有考上的

winterrain03/18 11:03日子 因為那時候願意跟我討論的人很多

winterrain03/18 11:04而且我現在是來發廢文搞笑的

Unfriendly03/18 11:17冬雨大神好~真的很好笑XD

verwaltung03/18 11:31學說上有說是默示的詐騙手段,一樣可以說是施以詐術

sky232718903/18 11:34喜歡原po手動活潑a回答

sky232718903/18 11:34「生動」

darkkai03/18 12:06推食物XDD

darkkai03/18 12:06實務

laup30068703/18 12:14霸王車、油、餐都是開165受理

bvfra03/18 14:43推實務

kuhper03/19 12:59精闢

bsct341003/19 15:20推實務

adely66603/19 19:28

KKsnow03/20 02:03屁勒 如果老闆沒有處分財產說得通 就算有施用詐術故意

KKsnow03/20 09:44也不成立本罪

davidhsu03/21 18:03冬雨大大!請收下我的膝蓋