[請益] 刑法的基本問題

abeeabbychu07/17 12:21考前被你搞糊塗了

MrTaxes07/17 12:29不罰=犯罪沒有成立。

MrTaxes07/17 12:29因為犯罪三階論：構成要件該當、不法、有責。

MrTaxes07/17 12:30所謂不罰是雖然行為有符合構成要件，但是因有阻卻違法，

MrTaxes07/17 12:32或是有阻卻罪責，故不罰。

a2339508007/17 12:32刑26不能未遂的話不罰 才是犯罪成立後的阻卻刑罰事由

qize142807/17 15:55不罰=刑法不處罰這樣的行為=不成立犯罪

qize142807/17 15:55免除其刑則是自面上的意思，有罪無刑

qize142807/17 15:56字面

Gardenia060307/17 17:52犯罪是不法且有責的行為，否則無處罰必要，並非如

Gardenia060307/17 17:52前幾樓講的符合TB但缺RS才算，可以針對法有無明文

Gardenia060307/17 17:52但無爭議的情況各舉一例，降低風險的行為就並非製

Gardenia060307/17 17:52造法不許風險，TB審查未通過而不罰/行為符合26同樣

Gardenia060307/17 17:52具備TBRS，不過在最後事理阻卻刑罰事由阻卻而不罰

Kamehame07/18 18:16我覺得是不要太糾結 在我國立法者都亂用下基本上如果用

Kamehame07/18 18:16學者的定義來理解我國刑法會很卡 我反而覺得你知道這條

Kamehame07/18 18:16是在哪個位階討論會比較重要

Kamehame07/18 18:18像26不能未遂因為是個人阻卻刑罰事由 所以要在三階後討

Kamehame07/18 18:18論 而正當防衛不罰是在R討論、防衛過當的減輕或免除其刑

Kamehame07/18 18:18則是在S討論

Kamehame07/18 18:20我覺得位階對比硬區分不罰跟免除其刑還重要 就你在寫的

Kamehame07/18 18:20時候記得不要條文是免除其刑你寫不罰就好了

Kamehame07/18 18:21而且你去看27中止未遂也是用免除其刑結果要在三階外討

Kamehame07/18 18:21論

Kamehame07/18 18:23除非你是學院派要做學問研究 不然以考試來說怎麼分沒有

Kamehame07/18 18:23很重要