[課業] 法學大意"關於訴願及行政爭訟"一題選擇題
來源:X華出版 成宜編著的法學大意,"行政爭訟"章節,課文後面的選擇練習題
人民因中央或地方行政機關之不當處分,致損害其權利,經訴願後,
不服其決定者
(A) 得向最高法院提起行政訴訟
(B) 得向地方法院提起行政訴訟
(C) 不得向行政法院提起行政訴訟
(D) 得向行政法院提起行政訴訟
書本給的答案為 (C)
----------------------------------------------------------
自己的想法:
因選項(C)和(D),剛好一個不得,一個得。根據簡單的解題技巧,
答案必是(C)和(D)兩個當中挑一個 (也是有極少數,兩個都不能選的情況)。
參考訴願法第 90 條
訴願決定書應附記,如不服決定,
得於決定書送達之次日起二個月內向行政法院提起行政訴訟。
如果按照訴願法第 90 條的敘述,答案不是應該為(D)才對?
有到X華的官方網站,查看本書的勘誤表。
沒有任何一題選擇題的答案有給錯的。
所以
想請教版上神人
為何正確答案是(C) ?
謝~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.96.100 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不當處分跟違法處分的差異
→
題幹寫的是“不當”處分
→
df
→
不當的行政處分可以提訴願,不能提訴訟
23
Re: [新聞] 罕見!考律師不及格 提行政訴訟告贏考選翻盤失敗。原第一閱15分,第二閱 3分,平均 9分,總分482.50分,與錄取分 數483.50分差 1分。啟動第三閱評為 6分,分數較相近的二閱平均為 4.5分,總分 降為478.00分。陳姓考生再次提起訴願被駁回。 考試院訴願決定書 109考臺訴決字第221號22
[課業] 行政法 不服損失補償 給付訴訟?課予義想請問110年普考行政法 34.消防隊為救火破壞門窗直接進入甲之住宅實施灌救。甲依法請求補償門窗損害新臺幣 (下同)5 萬元, 但主管機關僅核給 1 萬元,就此差額,甲應如何救濟? (A)向主管機關協議請求國家賠償 (B)逕向行政法院提起一般給付之訴7
[課業] 初考五等 法學大意有關行政訴訟一題題目請教本身目前以X華出版的法學大意參考書自修 準備考試 唸到"司法制度與救濟程序"這個章節時 有關行政爭訟的部分 有練習到以下這個練習題 懷疑書籍給的答案是否有誤4
[課業] 109地特四等行政法概要第35題國考版的各位大家好 先預祝各位能夠順利考上 35.人民請求公平交易委員會公開會議記錄及出席委員名單,如經否準,得為下列何者之 救濟途徑? (C)向行政院提起訴願,未獲救濟後向台北高等行政法院提起課予義務訴訟