[請益] 假設複委託上手倒閉

rcbm03/12 18:34去年有新聞報導要建構複委託管理平台，不知道有沒有下文

icelaw03/12 18:52話說 一直被臭很久的高費用的共同基金，在保障這點上到是

icelaw03/12 18:52很有優勢

icelaw03/12 18:53因為你去買共同基金的所有人 就是你本人

Linmon03/12 20:13低費用指數型基金持有人就不是自己？

techih03/12 20:15可是我都有收到Vanguard寄給我的信耶

pwseki20603/12 20:16如果是走集保平台的話不一定是用投資人名義吧，也有可

pwseki20603/12 20:16能是用小手機構名義

pwseki20603/12 20:16*銷售機構

peter9803/12 20:24去查一下street name 就能搞懂了

peter9803/12 20:29其實複委託的話 SIPC"應該"還是可以賠給台灣每個客戶的

peter9803/12 20:30但這事情在台灣也沒發生過的樣子 沒人知道會怎樣就是~

peter9803/12 20:31主要要看 上手券商跟台灣券商的關係 如果台灣券商是代

peter9803/12 20:31表台灣客戶 那就沒問題 如果只是用台灣券商名義的話...

peter9803/12 20:31那我就不知道會發生甚麼事惹

peter9803/12 20:32https://tinyurl.com/5djss5y8 自己看non-US那段

AkiMinoriko03/12 21:18去年有新聞說要規劃複委託集保，不知道準備的如何

AkiMinoriko03/12 21:18去年九月底以後就沒有新消息了

FRX03/12 21:20股版也在討論這話題...大家很擔心複委託沒保險

icelaw03/12 21:34因為目前你看不到上手的海外券商 跟台灣的券商是怎麼跟上

icelaw03/12 21:35券商合作的 所以目前不會有答案

p9966541103/12 21:37@peter98 以目前台灣券商不會公告的情況下，等於要有

p9966541103/12 21:37最壞打算的準備，雖然台灣券商理論上也要幫自己保個保

p9966541103/12 21:37險，但是沒放在陽光下誰知道XD

AkiMinoriko03/12 21:37股票是存在上手券商還是保管銀行？保管銀行倒是都看

AkiMinoriko03/12 21:37得到

Afafa03/12 21:39上手券商如果不是掏空 它名下股票還是會被轉移給其它券商

Afafa03/12 21:39 理論上股票都在只是換別的券商

cccccc012503/12 21:42https://i.imgur.com/VVhZdF3.jpg

cccccc012503/12 21:42國泰複委託美股保管銀行是花旗

stlinman03/12 21:42我只知道台灣期貨商遇到上手報價出問題也只能雙手一攤。

icelaw03/12 21:42就看不到啊 所以你根本不知道股票存在拿裡

asiguo03/12 21:55趕快找財金立委逼金管會講清楚

AFP03/12 21:59你的存款在台灣銀行業，股票在保管銀行，券商倒掉有差嗎？

peter9803/12 22:05回AFP 有 而且影響很大

ericsg03/12 22:09如果上手不只倒閉，還有其他議題呢

ericsg03/12 22:10股票也是在上手，只是擁有者是委託的證券 跟擁有者是你差

ericsg03/12 22:10很多餒

AFP03/12 22:11請問上手倒閉，保管銀行的股票會被怎麼處理？

ErnestKou03/12 22:13共同基金買美股如果下在一家券商，持股爆炸，你基金還

ErnestKou03/12 22:13不是一樣死？

AFP03/12 22:15若沒有保障，誰要付錢買保管服務？

MizPerfect03/12 22:16先跑就對了

peter9803/12 22:19AFP可以去看我這篇的推文

peter9803/12 22:20重點是台灣這邊在美國券商那邊的眼中 到底只是一個法人

peter9803/12 22:20還是代表所有的台灣客戶 這才是重點 至於保管不保管

peter9803/12 22:21沒人care SIPC不管你是誰在保管 他只管券商的客戶到底

peter9803/12 22:21是誰(法人或所有人?) 我支持大家跑去問金管會問這個問題

peter9803/12 22:23我對這個問題到底答案是甚麼也不清楚

peter9803/12 22:27https://tinyurl.com/3w39amha 規則給你看 就在這裡

Answerme03/12 22:59支持找不到答案的客戶不要再冒險了，多留一天都是要命，

Answerme03/12 22:59資產快集體轉移出複委託，讓券商痛一次才會推更多優惠費

Answerme03/12 22:59率(期待)

mickl810103/12 23:16https://i.imgur.com/ZUWcr7S.jpg 富邦的只有看到對帳

mickl810103/12 23:16單顯示託管銀行

Answerme03/12 23:20期待明天一波轉移潮

ErnestKou03/12 23:21複委託究竟是雙保險還是雙重風險，我們繼續看下去

Answerme03/12 23:24有疑慮就不要冒險唷，快集體轉移券商才會痛

Oalnenya03/12 23:28這個法規有寫明了啊，去看一下證券商受託買賣外國有價

Oalnenya03/12 23:28證券作業辦法第15條好嗎？ 開戶的時候簽的合約書也都有

Oalnenya03/12 23:28寫啊，即使上手違約，國內證券商仍然負交割義務，不得

Oalnenya03/12 23:28拒絕或延遲。都白紙黑字寫這麼明了還有得質疑的話那抱

Oalnenya03/12 23:28著鈔票放在床底下好了。

ErnestKou03/12 23:46你就不要轉移到出事的海外券商

AFP03/12 23:49難以想像資本市場最先進國家的制度，證券經紀商的客戶要承擔

AFP03/12 23:49交易對手風險，這聽起來像是對全球投資人做智力測驗

ErnestKou03/12 23:55我看過複委託的法條，我自認是雙保險啦。前提是券商賠

ErnestKou03/12 23:55得起

hicoy03/13 00:00你可以問營業員 一般都是透過保銀

hicoy03/13 00:00如果你覺得保銀會倒 那這波應該是會超過08年

AFP03/13 00:09放在保管銀行的股票，也不是保管銀行的財產呀

tony101003/13 00:17現在應該是投資在海外券商比較令人害怕吧

hicoy03/13 00:21麻煩的是資產被卡住 20年應該不少遇過Ch11 那不是幾週就能

hicoy03/13 00:21有結果的

CaLawrence03/13 00:29放在保銀帳戶的錢 跟該銀行是切割的

CaLawrence03/13 00:29保管銀行的券 保管銀行本身又不能動用 緊張什麼

dabih03/13 00:30那個複委託的集保平台去年9月新聞應該有說是這2年的重點工

dabih03/13 00:31作；所以短時間應該是看不到甚麼成果的

cityport03/13 00:50怎麼有人裝傻，不提台灣券商的資本額才多少？

cityport03/13 00:51原油正二事件還學不乖喔

cityport03/13 00:51法規寫在那裡，碰上元大就轉彎了

cityport03/13 00:55複委託金額跟券商資本額去看一下差多少

cityport03/13 00:57說保管銀行不會倒的，SVB也有保管業務喔

cityport03/13 00:58以為台灣券商會賠或能賠的，不是傻就是壞

pwseki20603/13 06:39中華民國證券商業同業公會證券商受託買賣外國有價證券

pwseki20603/13 06:39作業辦法第七條：「證券商受託買進之外國有價證券，應

pwseki20603/13 06:39由證券商以其名義或最終執行委託內容之複受託金融機構

pwseki20603/13 06:39名義寄託於交易當地保管機構保管。」所以看起來是以券

pwseki20603/13 06:39商為名義開統一專戶，所以抱歉，是全券商投資人共用50

pwseki20603/13 06:39萬額度。這樣會比較安全嗎(笑

pwseki20603/13 06:40而且City大說的是真的，台灣券商上手大多都是小券商，

pwseki20603/13 06:40資本額甚至比第一證券還小的那種老華開的給華人交易的

pwseki20603/13 06:40券商。所以海外券商要倒？會啊，但這種小券商會先死

pwseki20603/13 06:44一般美國人會用Griffinest Asia或Viewtrade？搞不好說

pwseki20603/13 06:44了你也不敢用呢，但抱歉，這就是台灣券商常用的複委託

pwseki20603/13 06:44上手

cityport03/13 07:58為什麼是老華的券商，這水很深，得先簽不自殺聲明

CaLawrence03/13 08:03今天svb直接下市倒閉 保管銀行業務換個人接手而已

CaLawrence03/13 08:03保管銀行業務的資產又不入資產負債表

AFP03/13 08:22若需要承擔經紀商的信用風險，那國內金融機構的美國證券都登

AFP03/13 08:22記在自己名下嗎？

stpada03/13 09:32國外上手卷商倒閉，但股票又不是放在那有差嗎

peter9803/13 09:59還真有人以為複委託是本人或台灣券商持有證券阿...噗哧..

peter9803/13 10:00我就說吧 複委託買到的證券 一直都在合作的美國券商那

peter9803/13 10:01邊 拜託去查一下street name 對美國券商來說 台灣券商

peter9803/13 10:01就是他們的"一位"客戶 台灣券商有1萬個複委託客複也沒用

peter9803/13 10:01美國券商只認台灣券商一個客戶 出事時 最多就是50萬給

peter9803/13 10:02台灣券商 台灣券商想保證台灣複委託客戶的權益 台灣券

peter9803/13 10:02商自己想辦法 I don't care 你可以相信台灣券商 但要

peter9803/13 10:03記住的是 複委託的問題沒發生過 而你直接開美國券商會

peter9803/13 10:03出甚麼事情 美國已經演過很多次了 有前例可以參考

peter9803/13 10:03不足50萬 就是直接開美國券商

peter9803/13 10:21複委託的問題並不是台灣券商出事會怎樣 而是合作的美國

peter9803/13 10:21券商出事會怎樣

Afafa03/13 10:44台灣複委託的保管銀行大部分都是花旗 只要花旗沒有掏空資

Afafa03/13 10:44產倒閉 股票不會消失 重點不在券商而是花旗 如果海外券商

Afafa03/13 10:44倒閉可以把股票吃掉 我看整天都有海外券商倒閉

AFP03/13 10:49美國有價證券破百兆美元，street name名下算50兆美元就好

AFP03/13 10:50如果需要考量股票經紀商的信用風險，那SIPC規模要多大才賠得

AFP03/13 10:50起？

cityport03/13 10:55保管銀行是花旗..但是花旗只對上手券商歐..上手券商只對

cityport03/13 10:56台灣券商..有事必須一個通報下一個..中間一個環節出事..

cityport03/13 10:57你想跨過台灣券商去找上手或保管銀行..抱歉..人家不甩你

Answerme03/13 10:58完全同意@cityport

cityport03/13 10:58你當初開戶的合約是4方合約嗎? 如果不是..上手跟保管行

Answerme03/13 10:58支持找不到答案的客戶不要再冒險了，多留一天都是要命歐

cityport03/13 10:58根本沒有法律義務對你負責

Answerme03/13 11:01擔心複委託風險的就直接去轉移資產，擔心戰爭的就直接賣

Answerme03/13 11:01掉資產去移民，風險管理大師

AFP03/13 11:01照這邏輯，國內金融機構的美國證券，只要street name，

AFP03/13 11:02只要美國往來券商倒掉，可能每家只能拿回50萬美元是嗎

Answerme03/13 11:04而且有可能是明天就倒掉歐，不得不注意的風險

AFP03/13 11:06中央銀行幾千億美元的資產，也隨時可能歸零是嗎？

AFP03/13 11:06除非法人都不是走street name模式

AFP03/13 11:07美國的股票經紀制度會這麼智障嗎？

cityport03/13 11:17央行在美國資產都是在台銀/兆豐..債券都是記名

cityport03/13 11:17當年中共搶"中國銀行"名稱就是為了搶央行資產

cityport03/13 11:18Street name不是沒紀錄..但當年沒預料到現在會有非美國

cityport03/13 11:19人為了強行交易美股..而在海外創造出複委託制度

cityport03/13 11:20只要你是美國居民street name一樣是指你..並有紀錄可查

cityport03/13 11:20不然IRS怎麼抓美國居民資本利得??

AFP03/13 11:55那STREET NAME有紀錄不就可以知道上手名下股票是台灣券商的

AFP03/13 11:56台灣券商也有紀錄股票是韭菜的

cityport03/13 13:38美國只認street name的紀錄..上面的名字就是台灣券商

cityport03/13 13:39台灣券商在海外的任何記帳紀錄一概與美國無關

cityport03/13 13:41買賣股票只能台灣券商下單..因為名字是券商的..不是你的

cityport03/13 13:42台灣券商倒了..接手的券商還要先在美國法院確認營業讓與

cityport03/13 13:43後才能動你的複委託..在那之前誰都不能動..因為上手只認

cityport03/13 13:45倒掉的券商..當然你也可以跨海提告確認債權..如果時間多

stpada03/13 13:54那按照上述邏輯，無論是上手劵商還是保管銀行倒了，不是

stpada03/13 13:54都可以追溯到股票是屬於台灣劵商

stpada03/13 13:54拿不回錢的疑慮不是小很多嗎

cityport03/13 15:18但台灣券商只能拿回”一個”50萬鎂呀，整串在說這個

cityport03/13 15:20那家券商的所有客戶分這一個50萬鎂

AFP03/13 15:50信託保管制度不就是為了保全受託人名下委託人的財產

AFP03/13 15:50為何上手破產會需要動用SIPC？

stpada03/13 16:22我好奇的是上手劵商倒閉，保管銀行沒事，股票不是還在嗎？

stpada03/13 16:22那如果保管銀行也出事，只要有另一家海外銀行接手保管，這

stpada03/13 16:22樣也會有拿不回錢的風險嗎

dhvaja03/13 17:21客戶股票都放在保管銀行，券商倒了，客戶資產都還在，怎

dhvaja03/13 17:21麼會有也出事的想法？（除非券商犯罪能挪用保管行資產）

dhvaja03/13 17:22客戶股票是受託資產，跟券商本身資產是分開的

ryan10010003/13 18:33集保那個提案根本笑死人 誰要參加

ryan10010003/13 18:35然後上手券商的保銀倒閉的話全世界的金融機構應該炸了

ryan10010003/13 18:3590%了 擔心這幹嘛

peter9803/13 20:41懶得說了 = = 有最簡單的美國券商直接開你不要 硬是要

peter9803/13 20:42去開一個多一層券商關係的複委託 額 一直再說複委託多

peter9803/13 20:42安全 結果都不知道單開美國券商更安全、更簡單

peter9803/13 20:44複委託英文就是sub-brokerage sub sub sub 英文已經跟

peter9803/13 20:44你說了 sub都不懂我也沒辦法 攤手

peter9803/13 20:52https://tinyurl.com/3w39amha 讓你看也不看 才幾行英

peter9803/13 20:52文 規則說會賠的都不一定會賠了 這邊都跟你說不賠了 為

peter9803/13 20:53何幻想就會賠呢 呵呵

peter9803/13 20:55現在講的就是SIPC的問題 沒有SIPC介入就能解決的問題

peter9803/13 20:55那他從來都不是問題 一直討論不用SIPC介入然後說好安全?

peter9803/13 20:55額 直接開美國券商不是也非常安全嗎?

AFP03/13 21:53講半天，說SIPC很重要，開海外券商一間不要放超過50萬，海外

AFP03/13 21:53券商要入金這可以理解。阿複委託不用入金，股票也放在保管銀

AFP03/13 21:53行，如果上手倒閉，那什麼情況台灣券商拿不回股票？需要SIPC

AFP03/13 21:53出場，此時複委託的投資人無法受到SIPC的保障，有這個情況海

AFP03/13 21:53外券商的SIPC才有優勢不是嗎？

cityport03/13 22:08大部分的保管行不是銀行，花旗環球也是券商

cityport03/13 22:10你買台股/複委託把錢放在交割戶就不是入金歐

AFP03/13 22:12台股/複委託放交割戶的錢，會因為券商倒閉可能拿不回來嗎？

AFP03/13 22:14不會的話幹嘛因為沒有SIPC而去開海外券商，再因為錢放在海外

AFP03/13 22:14券商那所以要SIPC

AFP03/13 22:14阿這不是脫褲子放屁嗎

AFP03/13 22:27If a foreign brokerage firm has opened an account for its

AFP03/13 22:27 customers at a SIPC-member firm, and if the member firm

AFP03/13 22:27 is placed in SIPA liquidation, each of the foreign firm

AFP03/13 22:27’s customers may be eligible for SIPC protection on a pa

AFP03/13 22:27ss-through basis.

AFP03/13 22:27英文我看了呀？阿他不是說了，外國券商為客戶在SIPC會員開“

AFP03/13 22:27一個”帳戶，“每個”外國券商客戶都可能透過pass-through受

AFP03/13 22:27到SIPC保障

linkmusic03/13 22:38怕美國上手券商是母湯的吧,畢竟像MF global這樣偷挪用

linkmusic03/13 22:38客戶資產投機的事件美國不是沒發生過,這時就需要SIPC

linkmusic03/13 22:39自己選海外券商的好處是可以選大家沒在作風險投資的

linkmusic03/13 22:40其2是萬一真的倒楣券商非法亂動資產好歹SIPC理賠全拿

linkmusic03/13 22:41複委託你根本不知道上手券商什麼咖是個問題

peter9803/13 23:11笑死人了 現在的問題就是券商有問題需要SIPC

peter9803/13 23:11結果你一直瞎扯不用SIPC 問題是不用SIPC解決的事 美國

peter9803/13 23:12券商也只會更安全 然後你一個人在那邊複委託還是好棒棒

peter9803/13 23:12現在在跟你說複委託的問題就是一旦需要SIPC介入的時候

peter9803/13 23:12複委託的風險遠大於直接開美國券商? 懂了沒 = =

peter9803/13 23:13跟你講SIPC不鳥台灣券商 你一直扯東扯西扯不完

peter9803/13 23:14邏輯發散的你 = =

peter9803/13 23:15然後你英文真的滿爛的 複委託在美國券商那邊只有一個台

peter9803/13 23:16灣券商的帳號 不是台灣券商每個客戶都有一個帳號 pass

peter9803/13 23:16through就是pass到一個台灣券商 50萬 不二價

peter9803/13 23:16你是英文不好還是理解能力不好 = =.....

peter9803/13 23:17我一開始以為給你看了你還不看 我收回我剛那句話

peter9803/13 23:17因為原來你是看了結果沒看懂 = =

icelaw03/13 23:49所以之前討論過 為什麼透過複委託 可能可以免美國那邊的

icelaw03/13 23:50遺產稅 就是因為複委託在美國券商那邊只有一個台灣券商的

icelaw03/13 23:50帳號 所以外面的人看不到台灣券商後面是怎麼分給台灣這邊

icelaw03/13 23:50客戶

icelaw03/13 23:51然 這種做法的缺點就是 SIPC的50萬鎂保障就不見了

icelaw03/13 23:51變成 遺產稅跟SIPC的保障只能2選一

Answerme03/13 23:56這裡的人沒有不開美國券商啊，2個都開的一堆，沒有什麼

Answerme03/13 23:56非要二擇一的理由

Answerme03/13 23:58好心提醒自己發現的風險?和讚自毀他是一線之隔，給人觀

Answerme03/13 23:58感也差很多

icelaw03/14 00:042個都開的 其實也還是2選1 只是分散掉 風險

icelaw03/14 00:05不過本來就難有完美的投資方式 就是看開點吧

BRIGHTDREAM03/14 02:03ChatGPT的意見.https://imgur.com/a/2yXZaMv

cityport03/14 02:10與其吵成一團..為何不去要求金管會開放美國券商直接落地

cityport03/14 02:11今天會有複委託這畸形產品出現..不正是官商勾結不讓外國

cityport03/14 02:11券商合法在台灣進行開戶交易?

cityport03/14 02:12繼續吵..也只是讓共犯集團賺飽飽..投資人一樣被剝削

BRIGHTDREAM03/14 02:14對啦,我也覺得複委託這坑爹的服務,應該要有明確的控

BRIGHTDREAM03/14 02:15管規則.

BRIGHTDREAM03/14 02:17只是好奇那段SIPC的解讀,應該怎樣才是正確的.

cityport03/14 04:32怎麼解毒..爆一次就知道了XDDDDD

ryan10010003/14 06:14美國券商早就在台灣啦 JPM GS不都是XDD

cityport03/14 08:16JPM經紀業務早賣給永豐了..高盛沒做經紀業務..加油好嗎

AFP03/14 08:39這麼專業講了一堆，到底海外券商出了什麼問題需要SIPC出場你

AFP03/14 08:39好像還沒講？講出來再來思考值不值得為了SIPC去海外券商。樓

AFP03/14 08:39上有人講了，複委託優勢就在於遺產稅跟繼承，對台幣幾個億的

AFP03/14 08:39人，SIPC的50萬美保障值得他把錢放在海外嗎？對幾十萬美元的

AFP03/14 08:39散戶，今天如果要辦海外繼承要花掉多少%遺產跟時間？至於複委

AFP03/14 08:39託要辦理中華民國繼承，那個遺產稅申報書懂中文的都會寫，如

AFP03/14 08:39果懶的自己來，以現在行情，台幣不用2萬就找的到人幫你辦到好

AFP03/14 08:39，連買張美國機票都不夠。

bigair88803/14 09:04台灣劵商負原油事件要告投資人，美國IB劵商負原油事件

bigair88803/14 09:04自己吸收虧損，資產如果夠大，請分散風險開國外劵商數

bigair88803/14 09:04家，分散風險。

BeerCPC03/14 09:39一人一信 寫信給金管會，問這問題的答案

BeerCPC03/14 09:40有沒有可能得到正確的答案(保證)

BeerCPC03/14 09:41如果連金管會都不知道 那複委託如果爆掉 金管會也是兩手

BeerCPC03/14 09:41一攤 無可奈何吧!

avigale03/14 10:12我有請富邦營業員向複委託部門詢問，回覆就如peter98提

avigale03/14 10:12供的Q&A所述，複委託的投資人會經由富邦於海外的帳戶獲

avigale03/14 10:12得SIPC保護，但是確實是全體用戶共用50萬的額度。也許該

avigale03/14 10:12問的問題是，在什麼情況下會讓全體用戶同時需要這50萬的

avigale03/14 10:12額度，以及在複委託的架構下，有沒有機會發生。

DSI03/14 11:29才50萬美大家分可以當作沒有這個保障了吧，雖然不清楚怎麼慘

DSI03/14 11:29況會觸發這個賠償，但聽起來就是美股投資人最後的保障了，然

DSI03/14 11:29後複委託連最後的保障都沒有...台灣券商也不可能吃得起賠償

DSI03/14 11:29金額，感覺有點可怕的坑

DSI03/14 11:34缺少合理的集保制度，根本是台灣金融超大監管漏洞吧...

p9966541103/14 12:00確實…需要用到SIPC的情況肯定是很慘，但即使機率很低

p9966541103/14 12:00也是要注意，尤其是走複委託的大多是拿來累積退休金的

p9966541103/14 12:00長時間資產，結果辛苦了大半輩子真的碰到了才發現原來

p9966541103/14 12:00保障等於沒有的時候…當下心境應該無言以對

avigale03/14 12:06當參與SIPC的金融機構發生問題的時候，SIPC會像這次FDIC

avigale03/14 12:06一樣馬上介入，保護所有的投資人，不論資產的大小，所有

avigale03/14 12:06的原先業務跟資產都會轉移到其他機構，到這個階段為止跟

avigale03/14 12:06額度都沒有關係。只有當發現金融機構沒有照規定將自身與

avigale03/14 12:06客戶的資產分開管理時(而且避開了監理)，這個時候才會先

avigale03/14 12:06動用SIPC的基金來保障每個客戶能夠先取回額度內資產，但

avigale03/14 12:06超過的部份也不是就這樣沒有了，而是要等到清算程序才會

avigale03/14 12:06再陸續補償，根據清算的結果，如果足夠的話依然會補償全

avigale03/14 12:06部客戶，如果還是不足的話，高資產的客戶就只能拿回部份

avigale03/14 12:06。複委託是走到了這個部分由於是一堆人一起算，所以確實

avigale03/14 12:06可能會吃虧，但無法獲得補償的部份，在國內依然可以依規

avigale03/14 12:06定繼續向券商要求補償，雖然很多人對此沒有什麼信心。

avigale03/14 12:34第二段要修正一下，是投資人的權益有受到損害的時候，才

avigale03/14 12:34會動用到SIPC的基金先墊付，而資產混淆只是其中一種。

AFP03/14 13:50樓上講到重點了，資產掛在海外券商名下有無被挪用

AFP03/14 13:51複委託沒有存款被挪用的問題。被保管的股票，以現今的保管制

AFP03/14 13:51度，海外券商有無挪用的可能性？這點應該是複委託投資人最大

AFP03/14 13:51的風險所在

ryan10010003/14 13:54經紀業務怎麼可能沒有 只是沒做你散戶的生意而已 我

ryan10010003/14 13:54們家就有跟他們做XDD

AFP03/14 13:55如果風險大到寧願承擔海外遺產繼承成本，再來考慮海外券商

DSI03/14 14:10複委託為什麼沒有被挪用的風險？

DSI03/14 14:21倒是遺產稅這件事，比起倒閉、戰爭等等大事件，應該多少自然

DSI03/14 14:21就會發生，卻沒看過有人分享過處理心得，大家都還是以條文和

DSI03/14 14:21常理在推論，還蠻奇妙的 哈

DSI03/14 14:35可能怕被查水錶（？

BeerCPC03/14 14:49看起來還是減少複委託的部分比較安全 大家一起共用50鎂的

BeerCPC03/14 14:49的保障 實在是不知道該說什麼 付比較高的成本也沒有比較

BeerCPC03/14 14:50高的保障

BeerCPC03/14 14:50更正:是50萬鎂

SweetLee03/14 15:40海外券商遺產處理應該是委託律師吧? 大部分人也不懂 沒

SweetLee03/14 15:40辦法分享

SweetLee03/14 15:41複委託處理過程 我問過券商的處理遺產轉移的人員 她自稱

SweetLee03/14 15:42處理過很多件了 就是拿國稅局遺產稅完稅證明去轉移

SweetLee03/14 15:43這感覺就是規定不能黃線停車 警察卻不取締又不能檢舉的

SweetLee03/14 15:43那種感覺

DSI03/14 16:12沒有完美的方案，還是雞蛋多放幾個籃子分散風險卡實在了

flypenguin03/14 17:04複委託就是以前大家不知道如何開海外券商的替代品。

flypenguin03/14 17:04早期連退稅都券商自己暗坎，十年前開始流行直接開

flypenguin03/14 17:04海外券商後，券商才慢慢把該給的東西吐出來。

dickygto03/14 22:12前面幾位大大辛苦了，解釋這麼老半天。

cityport03/14 23:19二週前也沒人認為SVB會倒閉，沒什麼不可能的

cityport03/14 23:20複委託只要爆一次，傷害性絕對比雷曼連動債原油正二更大

cityport03/14 23:28CME事件，台灣投資人怎麼被複委託坑殺的，複習一下

e6594703/15 10:09我的複委託券商說他們款券分離 股票以個人名義非以券商名

e6594703/15 10:09義購買

cityport03/15 12:21哈哈..你叫他拿給你看呀..說謊不打草稿

cityport03/15 12:22款券當然分離..款從沒出台灣..是券商的美國帳戶出的

cityport03/15 12:23你以為的交割款其實一直都在台灣..沒有匯去美國的歐

cityport03/15 12:27你怎麼這麼好騙阿

e6594703/15 15:35目前手上問的複委託都是說以個人名義 供參 不過先說我沒

e6594703/15 15:36有複委託的部位 樓上沒必要這摸氣氛

BeerCPC03/15 17:07＠65947　請問你問的是哪幾家複委託？

avigale03/15 17:43我的營業員一開始還跟我說是存在集保中心，問他是DTCC還

avigale03/15 17:43是哪個組織，才回我是保管銀行。

jecko03/15 17:46我問的幾家國內券商 複委託都是掛券商名義 還沒聽過是掛個

jecko03/15 17:46人名義的

jecko03/15 17:47上手倒閉 國內券商會負責 但怎麼負責又是另一回事

cityport03/15 19:58就說他很好騙，他還生氣呢

cityport03/15 19:59居然還相信券商說登記他的名字，估計是一臉很好騙的模樣

cityport03/15 20:02下面那個券商唬爛存集保的，人家還知道質疑並追問

cityport03/15 20:06台灣券商就是這種水準，營業員能騙就騙，幾十年還不知道

cityport03/15 20:06嗎？反正營業員來來去去，被抓包跳下一家就好

peter9803/15 20:55看到最後我真的覺得 就讓他們去複委託吧 他們到哪都會

peter9803/15 20:56被話術給繞進去的 那還是留在台灣好。。。說不定跟政府

peter9803/15 20:56吵還有糖吃 處理美國的東西 或許超乎他們能力範圍。。

peter9803/15 20:59連三四句英文都能看偏。。。確實。。。

e6594703/15 21:09僅轉述收到的訊息 要不要做由個人判斷 疑慮未消下 找有在

e6594703/15 21:09SIPC清單的券商較有保障的

cityport03/15 22:45白紙黑字寫在那裡，要個人判斷什麼？

k198603/16 00:03是那家複委託啊 怎麼不說一下