Re: [新聞] 孕肚緊貼「核廢料乾貯場」拍照！美國挺
※ 引述 《turbomons (Τ/taʊ/)》 之銘言：
:
: 先說結論
:
: 這個設施是美國伊利諾伊州核電廠核廢料乾式貯存場
:
: 這位母親當時受到這個設施的輻射量
:
: 比當地的自然背景輻射還低
:
: 也就是說當時的陽光與土地帶來的自然輻射比設施還高
:
: 所以100%安全
:
: 為何該設施對外的輻射比自然環境輻射還低
:
: 因為受 NRC 法規管制 ALARA 的營運限制
:
: 具體是用 NRC 核准的乾式桶（例如 Holtec HI-STORM 100）：燃料在不鏽鋼「多功能罐: 」（MPC）內，滿焊密封、抽真空後充填氦氣（惰性、不起化學反應）作為一次性密封與: 導熱介質；外層再套厚鋼＋混凝土的「儲存護筒」提供伽瑪／中子屏蔽。設計是「被動冷: 卻」：上下對流通風道自然散熱，無需電力或泵浦，通風道並設光子衰減結構避免「直通: 」射線。
:
: 該設施設計必須針對極端外部事件的結構強度，經評估能抗震、龍捲風飛彈衝擊、火災、: 洪水與溫濕鹽霧等在地環境條件；NRC 明文要求系統須與所在地理與環境特性相容。
:
: 管理上有州與聯邦雙重監測加實體保全。
:
: 簡單說
:
: 這就是科學！
: -----
你這是講廢話....
別說乾式儲存槽，
就是運轉中的反應爐，
因為有屏蔽在，
其附近地區的輻射量都不會比環境高。
但是屏蔽是有年限的，
在內部高強度的輻射轟擊下，
沒有什麼屏蔽材質不會老化，
而且乾式儲存場本身也有年限。
所以一直以來乾式儲存場都被視為暫時性的手段，
是找到最終儲存場前的臨時方案。
核廢料放哪裡這問題
其本質就是
臺灣下一個乾式儲存場蓋哪裡？
下下一個乾式儲存場蓋哪裡？
下下下一個乾式儲存場蓋哪裡？
下下下下.....
最終儲存場蓋哪裡？
這個問題的難度你心知肚明，
臺灣就這麼點大，
把斷層等安全因素算入後能選的地方就更有限，
這些地區多半又是人潮密集...。
「把暫儲場蓋我家旁」這種話有點理智的人都知道只是看戲不怕事大的人在講。
而且每個儲存場的處理量是有限的，
可核廢料的半衰期長到可當它不會消失
（別講新式反應爐或核融合，臺灣不像中國有深厚基礎可以自己搞出第四代，你請它幫你弄，先不說對方願不願意，光是國防考量也不行，核融合還在下一個20年）
你核電廠越多，使用越久，
產生越多核廢料，
需要的暫儲場只會更多，
這些暫儲場要蓋哪裡？
你跟這位婦人根本沒抓到問題的核心，
暫儲場在使用年限期間的安全性不是問題，
上哪蓋暫儲廠，乃至最終儲存場才是問題。
--
不做探勘怎麼知道蓋哪
你告訴我一個鉛版多久會被核廢料擊穿= =
好哦 那CO2和廢氣廢光電板要放哪
反核只有這點程度？
那些光電風電的土地面積就夠你加厚再加厚*n
所有能源產生手段都有一樣問題，污染和
廢棄物如何處理？火力沒有嗎？光電沒有
嗎？風力沒有嗎？那通通攤開來看，有哪
個能源產生方式廢棄物有永久不會產生污
染的處置手段？沒有的話，那個有最長的
臨時方案？一起評估和比較
一個乾式儲存場的使用年限是多久呢
為何訴諸科學卻通篇沒有數據？
反核沒問題，求真求理就行
笑死 不就無限上綱 要不要問一千年
後核廢料要放哪裡
你真該去聽葉教授講一下 但我知道反
目前看起來反核都只訴諸情感
年限不就40年嗎
聽完很躁
核的人完全不想聽
台灣就這麼大 光電風電天然氣接收站要蓋
哪
請問火力服役年限多久？過程產生污染和
爐渣永久處置手段是什麼？服役年限到後
所有的設備處置手段是什麼？請問光電服
役年限多久？過程中維修汰換的物品永久
處置手段是什麼？服役年限到拆除後的廢
棄物永久處置手段是什麼？土地還原的手
你地下避難所蓋好沒 不然世界末日怎
段又是什麼？
事實上沒有四十年就廢棄的案例啊
下一個20年沒有很久啊，先問問空汙下有
多少人挺不過這20年
對對對！所以，煩惱還有幾十年才會發生
的事情。不用想空氣中滿滿的火力發電的
廢氣
麼辦 擔憂要有個限度不是杞人憂天
美國用到現在的核廢料只要一間沃爾瑪商場
就夠放了 根本超少
當現在有用核電的國家都蠢嗎？
要這樣講大家都學fallout全住在底下庇護
所
另外目前核廢料可是未來第四代核能的燃料耶
你都不知道能不能活到乾儲年限了，然後在
在那邊問最終儲存場在哪?怎麼不煩惱明天
這就是為啥全世界只有芬蘭有蓋最終處置場
實際上台灣用了這麼久核電外才佔多少
三餐吃什麼比較重要，笑死
面積
可以拿來繼續用的資源 幹嘛急著封起來
這篇留言給推！！
你光電才幾年已經造成多少環境破壞了
擔心那不知道幾百幾千年後的事
實際上核廢料儲存所需的空間也沒有反核供
不擔心空汙給你肺癌 真的是綠腦
稱的那麼大，只要場地合標準就能放了
溫室效應對地球環境的影響更劇大 且是百年
美國NRC制度，乾式貯存初次執照年限40
年，到期前2年提出續期申請，每次可延
長最多40年，續期次數無上限，每次都需
要技術審查與安全評估。
內高機率會遇到 這個不防 去擔心核廢料 ?
台灣學者會去尋找那種場所 而且不急
全世界有誰急了?! 核能國家有多少個
連鑽探都不行你要我們怎麼評估
美國 日韓 急了嗎 結果就像民進党那麼
北爛就沒在用核能了嗎？你知道美國有
砍樹種光電，破壞藻礁種風電，智障多了
表示過 願意幫台灣處理嗎 你知道核廢
料未來也還可以再使用嗎？
AIT還公開表示美國可以幫處理核廢料，怎
好了啦～回去關心你家瓦斯桶會不會漏氣，
多久安全檢查一次，笑死
全世界哪個核電國家有終儲?
麼沒看DPP出來吠美國不要來搞事?笑爛
你孫子曾孫都用不到終儲
井蛙多讀書 少發廢文
反核就只會訴諸恐懼
照原PO邏輯思考，台灣更不應該發生高科技
產業，來個超大地震時全台科技園區就爆了
更正，發展
爐渣跟廢棄光電板種出來的農作物好吃Q
看張啟楷找核能專家訪談 也提到過 乾儲
Q
桶也可以再延役 即使不能用了 那就花
錢評估再蓋新的不就好了 是在擔心個什
麼勁 所以你也會擔心坐飛機會摔下來嗎
講更難聽的，現在用的乾儲場年限都能比任
乾式的年限大概是40年左右吧
反核記得別坐飛機 風險也很大一摔就死
的確核廢是問題 但乾式目前全世界都是暫置
至於半永久的場所就要看專家評估 跟核能發
何一個鄉民活得還久，然後在那邊問最終乾
展有關係嗎？
儲放哪，真他媽笑掉大牙
最終儲存那不是我們小小山多的國家該考慮的
西部一堆沒斷層的 是不會解決問題喔
40年是初次使用給的年限，可以延役
給其他地質條件更好的大國去弄，到時候付錢
火力發電快要把台灣搞垮了 知道嗎
送過去就好
上面推文就有科普初次使用40年，可延役兩
次，每次40年，至少可放超過百年，我不知
台灣最大問題說穿就是政治問題不是科學問題
啟用幾年換黨就關閉 可憐呀 能源就20-30年
道現在鄉民活不活得到乾儲最高年限欸
的計劃 但被藍綠搞成政治籌碼
搞不好最後的解法是用包一包用火箭射向太陽
實際上美國就公開說要幫我們處理核廢料了
到時候可能真的連乾儲場都不用建，統統付
廢核結果火力八成 肺腺癌最高 光電板
錢打包給美國處理，多美好
風電未來回收也是不少問題 廢核 結果搞
死台電 讓台電負債爆炸 廢核是不是也多
挺鴕鳥的 都沒想回頭好好面對那些問題
擔心40年後的事情 但是卻不擔心台灣正
在面對肺腺癌跟台電負債大洞難以解決
美國爸爸說要幫我們放
又再"有年限"，那有把你的年限算進來嗎
光電浪費的土地拿來放不就好了？
擔心未來放哪 都不擔心現在廢氣廢物
反核反到反智真的可悲，意識形態比科
學還重要的台灣人到底要怎麼進步
放哪排哪 現在進行式的都不擔心
好了啦 交通事故每年殺3000人 火力
全開肺癌死因第一名 光電廢板留出
美國阿爸說願意幫台灣處理 所以誰急??
污水 這些都ok 不要這麼偽君子好不
好
連數據都沒
你一定是文組 混得不好那種
同樣論述要幾次 下去啦
是喔 台灣鼻屎大 那怎麼光電板 和粉碎的垃
圾就有地方放了 公園底下?
你要不要考慮核廢料40年才多少垃圾？光電板
勒？一個颱風產生的垃圾量直接超越40年
一公尺厚的水泥多久會被擊穿
還有一點時間 想一想再來一篇加油
等第四代反應爐合理商轉後，大不了把
核廢賣給他們也可以啊…
所以才要把台積電送到美國啊
台灣在1998年起就推出領先世界的壓縮技術，
一年四五百桶壓縮到17桶
年限過了怎麼辦？ 裝一個新的上去啊
看似講科學又不提數字 跟民粹沒兩樣
現在世界各國也都在研究各種讓核廢料無害
化的技術
你該不會以為拆開就會爆炸吧？
他媽又再偷渡和偷換概念
照你這樣講光電板廢液又要放在哪 喔我忘
了南部隨地一丟就好
就算有年限是不會補強喔
最後就是地質處置 誰跟妳說要移來
輻射轟擊 笑死
移去的
南部那堆光電版，先清一清啦
通篇廢話沒有數據沒有論文 文組嗎？
台灣這麼大，每50年換一個地方蓋千年也蓋
不滿現在台灣一個縣的垃圾掩埋場大小啦
反核只會講台灣就這麼大，是要多大面積能用
數學算一下嗎? 多大?
台灣面積36萬公頃，每50年一個廠給你用1公
頃好了，蓋到核5用個千年也才1000公頃左右
現在光七股的光電場就超過1000公頃了
再說一次台灣多大?
面積算下去都不用多大了，都還不用提百年後
處理核廢的科技絕對比現在進步多了，所謂幾
百上千年的處置場根本假議題
笑死，知道台灣小，還不知道選犧牲面積最小
的核電，就算是文組這種數學小學就會了吧?
屏蔽有使用年限是規定不能換是嗎？
所以你是預設人類科技不能進步喔?
不要再問了各位，樓主被打臉到不敢回了
可以用幾百年的東西被你講成好像隨時
會壞一樣
是喔 那現在空汙癌症一堆你怎麼解
對了清華大學的核能可以治療癌症 有點屌
快笑死…你衣服穿到快破到臭宅味都要
飄出來的時候，你是不會換衣服喔？
你家空氣清淨機、濾水器的濾芯濾網時間
到了，也一定是整台買新的吧☺
一堆地方可以蓋吼，空地超多好嗎.....
去問lier
蓋好還可以在上面加太陽能板☺
能把參考文獻貼出來讓大家研究嗎
自己去做功課好嗎？都解釋多少次了
哪有廢料？都是再生能源，技術進步後都
這篇我好像之前核四公投才看過類似的 反
核仔完全沒進步欸
能利用
就醬？？？？？？？？
廢棄光電板隨便堆？？？？？？？
不看書不聽專家解釋，可悲
你死後一百年看看反應爐有沒有機會擊
穿防護壁啦
講一些似是而非的屁話
輻射是什麼武器嗎 還轟擊勒 而且要不要
儲存場的佔地多小
核廢處置場還給你討論 高雄大樹區的的山
已經被砍掉51公頃了^^
廢氣排哪 廢光電板堆哪 核醫科關掉？
恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐
除了販賣恐懼外，還有其他招嗎?你以為這
些問題核安人員都沒想過喔?
反核的活超過四十歲要不要自己報廢
樓上，他們的腦子可能折舊報廢了
飯盒就這？全世界多少核電廠 別人怎樣我
們就怎樣 這樣很難懂？
美國怎樣我就怎樣啦 不爽 你疑美嗎？
老實說核三可能比某些人的腦子還新
我問你乾儲集中管理需不需要巡查控
管，測量背景值？如果國家人士在監
控，工作人員監控到有有丁點數值超
標對他們影響會最大然後他們會傻傻
不處理？廢到笑
我相信ai技術發展全自動無人送核廢料上月
球存放應該也早晚的問題 最少比1.384g大
地震發生機率高 有腦的對未來抱持希望
腦袋九成新只會整天擔心15級大地震震垮核
電廠 核廢料放一萬年以後怎麼辦這種低能
問題
高階核廢料是未來資源耶..
推
多讀書
打臉打到你媽都不認得了。你倒是出來
說兩句啊，不要丟你媽的臉啊
沒錯 蓋核電場在坐各位100年後都會死w
有限是多有限 台灣小但這些核廢料用的
土地面積又不大 幾萬年都用不完算什麼
有限 不如擔心垃圾掩埋場何時用完吧
分解那麼慢
幾萬年用不完的土地面積 哪來有限 媽
的那個時候人類搞不好都不存在了 擔心
這個屁問題
反核真的很喜歡不提數據然後說什麼土
地有限 笑死 量化以後就知道你們根據
多薄弱多低能
照現在科技進步不用百年就能利用核廢
料發電了 擔心個屌
推!!! 支持綠電!!!
1
欸忽然想到 那孕婦肚子裡的那個以後生出來 以後是不是可以嗆說 「我胚胎時期就開始挺核了」 這經歷應該比六歲開始反核屌了吧6
先說結論 這個設施是美國伊利諾伊州核電廠核廢料乾式貯存場 這位母親當時受到這個設施的輻射量 比當地的自然背景輻射還低 也就是說當時的陽光與土地帶來的自然輻射比設施還高6
這就是問題：當核廢料可以成為核燃料重複利用的時候 這些成為「燃料」的廢料就具備經濟價值 暫存在乾貯設施裡頭 方便未來取出 才是對的 現在急著搞最終處置場把未來的燃料埋起來 才是錯的 就事論事：乾貯最長可以四十年2
你知道世界碳排放量繼續維持 大概50年後極端氣候就會毀了目前生態圈ㄇ？ 台灣西半部通通進水裡 台灣有超過一半的碳排是台電製造的 如果這比例放到世界上來說，就是全面核能，碳排直接砍半4
妳要的答案在 台灣電力公司108年12月的用過核子燃料最終處置計畫書2018修訂版裏頭 核能安全委員會也有專題問答資訊 目前台電的作業階段為：已完成「潛在處置母岩特性調查與評估」，目前處於「候選場址10
你講的好像也是廢話耶 : 別說乾式儲存槽， : 就是運轉中的反應爐， : 因為有屏蔽在， : 其附近地區的輻射量都不會比環境高。2
你提資料是不細看的嗎 ：有4000平方公里 原文說4000平方公里是“值得調查”的， 可沒說4000平方公里都可行。 全臺初篩就只剩4000平方公里，
5
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?一早起來看到戰國策這麼努力在洗核電就覺得噁心 核能這麼棒，怎麼沒有一個藍白營縣市長敢說核廢料放自己縣市？ 侯友宜到現在還不敢啟用乾式儲存場 大家心知肚明核廢料放在哪裡就會房價崩盤 這麼在乎居住正義的民眾黨為什麼不爭取放在新竹市？以前柯文哲為什麼不爭取放在台北市8
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式臺灣太小沒地方放核廢料，台灣荒地很多所以現在蓋了一堆太陽能發電廠，會同時這樣想 的人基本上還是重疊的能源政策支持者，隨便一個大規模太陽能發電廠場地拿來放核能乾 式廢料儲存槽，放全台灣現在有的核廢料都有剩。 反核永遠拿濕式儲存槽滿了說沒地方放核廢料來騙人，可是核廢料放水池五年就可以拿出 來乾式儲存都不說，福島核電廠海嘯掃過乾式儲存槽也沒事，不用電不用水自然散熱沒有5
[問卦] 完了 飛彈射不破乾式儲存槽怎辦????東森在聊乾式儲存槽 用時速956公里飛彈射 乾式儲存槽射不爆 好像超級硬 這下反對乾式儲存槽的要怎反擊?1
Re: [問卦] 核四若重啟，核廢料放哪？核廢料就放廠區啊 核電廠都有蓋儲存槽 用乾式儲存方式儲存 早就有破解反智反核覺青的影片了 另外什麼是乾式儲存？![Re: [問卦] 核四若重啟，核廢料放哪？](https://img.youtube.com/vi/2aOwBOCptK8/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 核四若重啟，核廢料放哪？")
4
Re: [問卦] 脆：文組拜託不要討論核電問題…說理組永遠說不出堆著的怎麼辦的可以不要沒讀書活在幻想中嗎 核工專業已經提出完整路徑了 1.核廢料先放在廠區 2.乾式儲存槽蓋好後移到乾式儲存槽 3.核廢料送去做再處理做成新的燃料棒給第四代反應爐再利用繼續發電3
[問卦] 核四可以當核廢料儲存場嗎最近核四超的沸沸揚揚，每天新聞都在報， 剛剛看到前核四廠長出來說核四設計可以保存40年的核廢料 那如果核四今天真的不能用、不給用、或不想用的話，可以轉做為核廢料儲存場嗎？ 畢竟連核反應都可以擋住的建築物只是放個核廢料應該也還好吧 而且就算真的下面有斷層，沒有反應中的核廢料應該也不會有太大的危險吧 至少我覺得比什麼露天的乾式儲存場好多了2
Re: [問卦] 核廢料送你家？ 送你房子？這算假議題 核廢料 三階段 1.濕式儲存 放在燃料水池 (台灣目前都在這階段)1
Re: [新聞] 曾文生：台電積極尋找高階核廢料選址 核高階核廢料 1.濕式儲存 (燃料水池) "台灣目前都在這階段" 正常來說，濕式儲存，幾年就要移去乾式儲存 但因為被 地方政府 卡到去年...2
Re: [黑特] 乾式儲存一年只有0.25 毫西弗 比1次X光低請公投正辯方明確表示 是否同意核三延役後，核三乾式儲存場未完工前 先行將燃料池中用過的燃料棒，乾式處理後 移至核一廠乾式儲存場放置 畢竟濕式只是臨時儲存手段1
Re: [問卦] 核廢料幹嘛不放核四裡面？低階核廢料 跟 用過燃料棒是不同概念的東西 例如醫院的x光 核磁共振 這些產生的廢棄物 是低階核廢料用過燃料棒是高階核廢料 核二的確是因為用過燃料棒無法退出反應爐提早停機 用過燃料棒運轉至週期結束 會移放到用過燃料池 期間會保持池水的溫度控制 在用過燃料池持續衰變約莫15年 可以移到乾式儲存