PTT推薦

[問卦] 問刑法319-4條 AI換臉

看板Gossiping標題[問卦] 問刑法319-4條 AI換臉作者
kons
(kons)
時間推噓 3 推:8 噓:5 →:21

根據法務部網站

第 319-4 條
意圖散布、播送、交付、公然陳列,或以他法供人觀覽,以電腦合成或其
他科技方法製作關於他人不實之
影像,足以生損害於他人者,處五年以
下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
散布、播送、交付、公然陳列,或以他法供人觀覽前項性影像,足以生損
害於他人者,亦同。
意圖營利而犯前二項之罪者,處七年以下有期徒刑,得併科七十萬元以下
罰金。販賣前二項性影像者,亦同。


請問為什麼AI換臉要侷限於性影像?
如果我今天把AI換臉用來嘲諷政治人物就沒事嗎?
例如把某候選人P成希特勒,發表殺光猶太人之類的影像。

再來要怎麼定義製作關於他人不實之影像?
假設今天大家都知道楊丞琳右臉頰上有顆痣,
那我製作AI換臉,故意把痣點到額頭或是左臉頰,甚至把痣P掉,
這樣一般人看到就知道這不是楊丞琳,是P出來的,這樣還算他人不實之影像嗎?

怎麼感覺這法條漏洞百出啊,

求法律神人開示八卦,感謝。



--

身為一個魯蛇,今後我再也不跟女生告白了。
因為量子力學告訴我們,在進行決定狀態的動作之前,
每個女生都是處於喜歡我不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.36.119 (臺灣)
PTT 網址

bill403777 07/17 14:45因為EE不喜歡當A片主角

zxc2331189 07/17 14:46看你換誰的

gy206578 07/17 14:46意圖使人聯想大小姐?

STi2011 07/17 14:46雖然有需求就有市場 但我還是想不透

sonyabear 07/17 14:46母豬不高興下倉促修的呀

beeboombee 07/17 14:46黨說有罪就有罪

a27588679 07/17 14:47你換看看啊

JuiFu617 07/17 14:47https://i.imgur.com/vVKqMju.jpg

knight45683 07/17 14:47啊你這行為不就是誹謗嗎

mosqutiolamp 07/17 14:48你說的東西有別的法條處理啊

shy2260 07/17 14:48點痣那是你自己說的 法官不會理你

shy2260 07/17 14:49除非你點到認不出是誰才有可能過關

JuiFu617 07/17 14:49https://i.imgur.com/hUWpnzq.jpg

knight45683 07/17 14:49刑法319那一系列的法條都是在處理傳

knight45683 07/17 14:49播性影像的 你這種是誹謗啊 侵害他

JuiFu617 07/17 14:49會這樣問真的是法盲

knight45683 07/17 14:49人人格法益 用別條處理啊

alex5566 07/17 14:50只是好奇 合成的比真實直接散佈罪還重

JuiFu617 07/17 14:50難怪人家說要人民要有基本法學常識

FranceGall 07/17 14:50刑法有分章節 你為什麼不去看這條在

FranceGall 07/17 14:50哪一章

alex5566 07/17 14:50這個沒有問題嗎.... =.=

mkzkcfh 07/17 14:50https://youtu.be/MEgAhpuf36c

JuiFu617 07/17 14:51現代人隨便谷歌一個法條,不去看法益保

JuiFu617 07/17 14:51護就無的放矢

Chia2323 07/17 14:51你問小玉的律師

FranceGall 07/17 14:51第 二十八 章之一 妨害性隱私及不實

FranceGall 07/17 14:51性影像罪

JuiFu617 07/17 14:52見樹不見林,沒有一個通盤的法學概論通

JuiFu617 07/17 14:52識觀念

ericleft 07/17 15:18ee表示罪大惡極

OAzenO 07/17 17:27因為AI換臉不是全部有罪 也不是全部無罪

OAzenO 07/17 17:29像你這種就是意圖誤導 使人錯認法律的

OAzenO 07/17 17:29認知作戰