Re: [問卦] 網域停止解析是不是一種掩耳盜鈴的做法呀

※ 引述《andrewkuo ()》之銘言：
: 網域停止解析是透過DNS伺服器不要去解析讓用戶無法去訪問網站，
: 不解析的又是只有台灣的網路業者的DNS伺服器，就像你去問被噤口的人問答案，當然得?

這件事已經拖好久了。

維基百科上面有脈絡：

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/經濟部智慧財產局研擬封鎖境外侵權網站事件

嚴格來說，就是來自海外的壓力（像是美國電影協會MPAA），一直要在亞洲推動
抗盜版機制，一旦發現盜版，就祭出DNS停止解析機制，來讓該網址無法存取。

過去幾年無論政府（經濟部智慧財產局）還是立委想要修法使用這機制，都被擋下
來。

這狀況也不只台灣。

日本有個「漫畫村」事件，盜版網站經營者的個資在CloudFlare手上，政府就說
拿不到資料。所以開了好幾次會，明明很多人反對，但是不曉得為什麼會議紀錄
決議就是「我們要使用DNS停止解析機制」。

然後當然搞到民眾大爆氣。

最後結果很搞笑，一名日本律師和加拿大出日本漫畫的代理商，一起去美國提出
違反著作權法的告訴，美國法院要求CloudFlare提出資料，就逮到人了。

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2026769

也因為如此，日本那邊最終沒有建立DNS停止解析的機制。

——

台灣這邊在管理網域的TWNIC隸屬NCC以後，搞出了一套「公私協力」的DNS
RPZ機制。先提訴，向法院要求扣押網域，法院扣押後，TWNIC在提供給民間
電信商來讓負責的DNS停止解析，達到阻斷網站的目的。

https://rpz.twnic.tw/a.html

這種做法都是業者彼此配合喔，政府不用立法就可以辦到。
對執法者來說很方便，但是還是有人呼籲需要立法落實。

https://money.udn.com/money/story/5635/7298120

——

但是有沒有實際用處？

對防盜版來說，沒有。

安博盒子是很早就被DNS RPZ開鍘的盜版代表。但是網域被幹掉後，對方就是
可以很快重新申請網域然後恢復服務。

對岸抓盜版與情色內容也是抓得很勤快，但是他們就是可以一個網址被封，瞬間
連結到另一個網址繼續提供內容。所以「斬草不除根，春風吹又生」。

所以直接把安博盒子告倒比較快：

https://www.youtube.com/watch?v=mUt0zFvQgJU

然後國外這個老牌盜版電子書網站「好讀」也沒人告沒人封啦。所以真的沒那麼
在乎盜版。

https://www.haodoo.net

另外就是現行機制只有國內業者配合，所以你改用以下公用DNS照樣可以連上：

Google 8.8.8.8 / 8.8.4.4
CloudFlare 1.1.1.1
IBM 9.9.9.9

——

這招對於擋一頁式詐騙、兒少色情（真的照片）來說有沒有用？

有。因為相較於所有大眾，會自己設定DNS的使用者真的不多。針對不特定大眾
的內容，DNS RPZ就是可以即時阻擋存取，減少被害或者資訊擴散。

但要確實執法，還是要透過法律與流程落實，先一下子擋下來，然後想辦法取得
背後登記者資訊。「複製」是網路的本質之一，不特定在後面的行為人，網頁與
IP與網址在這時代真的要多少有多少。

--