[問卦] 為什麼抄襲的人都連錯的一起抄？

20 

現在某些人一直宣傳抄自己的東西有什麼錯 做過論文的人都會知道自我抄襲也是一種抄襲 可是台灣有很多人不能理解這個原則 要如何解釋給他們聽？ 轉錄學術倫理中心的文章他們還是無視

15 

幕僚是在幫林志堅自首嗎？ 第一個問題是，這篇文章摘要及林智堅參與文章發表紀錄，都可在賀力行的網頁查到，這根本是有問題的，如果是作者，應該要直接在發表著作內登記，放在其中一個作者的網站裡面是哪招？你要不要直接在維基百科裡面寫這篇的作者有林智堅？ 第二個問題，即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面，除了重複引用的數據資料以外，內容都需要改寫，不能整篇複製貼上，這叫一稿多投，這在國外即便是學生的作業，一樣當作抄襲，甚至你在英國讀書之前自己中文的作業來抄，那也是抄襲，一樣要退學的，英國就有很多這樣的退學案例，只要被查到就是抄襲，而且抄襲不是說什麼抄不到三分之一就沒事。而是經過學術倫理審議委員會判斷，即便可能只有15%或是10%更少，如果發現是一字不改連續好幾行還是好幾個段落，那就是抄襲。 基本上林志堅這種其實以非常普通的學術倫理來判斷都是100%的抄襲，當然沒有李眉蓁抄的那麼多，但抄襲就是抄襲，10%也是，20%也是，100%也是。 林的幕僚基本上就是幫林志堅證實抄襲的事實，不過以台灣這種環境加上還是沒有什麼學術聲望的大學，這種抄襲我相信絕對是常態，所以也沒什麼好說的，很多人學歷都用混的，除了那些有排名的大學以外，所以不要意外大部分的人都會認為這沒有抄襲，當大部分人都認知錯的事情是常態時，那他就不會錯。

13 

最近爆出好多抄襲 一大堆人都爆一堆抄襲爭議 那麼多眼花撩亂的抄人 誰目前是第一把交椅啊？ 有沒有人可以排一下？

 6 

早就說了 哪有人連錯的答案都在抄 真是笑死寶寶了~~~ 現在誰的臉更難看了呢？ 之前發表重大聲明

 4 

當文字一模一樣時, 不是a抄b就是b抄a. 那怕分析方法一樣, 也不能文字一模一樣, 這是規範. 所以, 只要文字相同, 就有抄襲問題. : Q2: 有些余裡面有引註，但林的卻沒有，且余的文筆比較通順，一定是余先寫，林後抄的

 2 

其實這種新聞對錯不重要 就是要給智障塔綠斑作圖的素材 比如說什麼 你看 小智抄襲

 2 

兩人玩的遊戲就是 【我堅稱自己沒抄襲 但更不可以稱對方抄襲】 如果稱對方抄襲 就會走到法院審查這一步 但當前情況 不用走到法院 只要台大審查就好 而蘇宏達 是個容易攻擊的對象

 2 

我寫論文 寫到天昏地暗 別人論文 是不是拿來抄一抄就一本論文了呢？ 有人論文連錯的答案都抄的嗎

 X 

很嚴重啊 所有碩論都是抄的啊 1. 研究主題，抄（也可能自己寫，不過大多人都是找以前題目） 2. 文獻探討，抄（當然要寫權威說過的話） 3. 研究設計，抄（碩士不能自創研究方法）