[問卦] 為什麼台灣法律沒有堡壘原則？

Cyborg 發表於 2023/5/25 下午1:35:57

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼台灣法律沒有堡壘原則？作者

(廢問只能一篇)時間May 25 13:35:57 2023推噓 7 推:10 噓:3 →:22

「城堡準則（英語：castle doctrine，又譯為堡壘原則），亦稱城堡法（castle law）或居所防禦法（defense of habitation law）；居住防衛權，一種法律原則，始於羅馬法，存在於英美法中，賦予在特定情況下，被侵犯人可以對於入侵其宅邸（在某些美國州份，也可以是機動車或工作場所等合法占用的空間）的進犯者使用武力（甚至是致命武力）進行防範和對抗的權力，而對於所造成的後果免於法律責任且不被起訴。」

上次有一個新聞

有個竊賊闖入人家家裡

結果被男主人勒死

被判決有罪

今天是男主人孔武有力

而且闖入的人只有一人

可是如果今天是女生一人在家

闖入者有三四個男人呢？

為什麼台灣法律不通過堡壘原則法案？

開放給一般受害者絕對權力可以武裝自衛

他媽我都要死了，還要考慮防衛過當的法律問題？

而且說實在，如果歹徒能嚇跑

誰願意殺死歹徒？家裡還變凶宅

--

女人沒魅力才覺得男人花心，男人沒實力才覺得女人現實。
( ′﹀‵)／︴
︴

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.129.32 (臺灣)

→

ThrivinIvory 05/25 13:36是沒有原則

→

jma306 05/25 13:36https://i.imgur.com/LtaQalp.jpg 自衛

→

engineer1 05/25 13:37你爸爸是誰才有原則

→

snow3804 05/25 13:37怕你死了,家屬就無視堡壘原則要國賠

推

XoPXoP 05/25 13:37厲害的見解

推

snocia 05/25 13:37因為絕大多數國家都很正常的沒有

推

VVizZ 05/25 13:37台灣法律是蓄奴用的不需要這個

→

sexygnome 05/25 13:38這樣黑道才能去你家泡茶聊天啊

→

enjoyyou 05/25 13:38台灣司法的罪惡根源 "法官的心證"

推

d8751102 05/25 13:38國民黨帶來的

推

Taiwannapa1 05/25 13:38歷史發展不同沒有

推

Warheart 05/25 13:39鬼島這點鼻屎大小島保啥壘是想看全台

→

Warheart 05/25 13:39分類大械鬥膩

推

cat5672 05/25 13:39這個原則也適用於房客把房東趕出去

噓

debaucher 05/25 13:39講的一副大家都有一樣

→

Lenyog 05/25 13:39法官都快不能判人死還允許你決定殺人怎

→

cat5672 05/25 13:40所謂宅邸不是看書面文件而是居住事實

→

Lenyog 05/25 13:40麼可能台灣一堆法律都太輕檢討不完還想

→

Lenyog 05/25 13:40堡壘什麼先讓酒駕死刑先

→

cat5672 05/25 13:40所以實務上這個原則要落實房主其實是要

→

wang111283 05/25 13:41打贏進法院打輸進醫院

→

cat5672 05/25 13:41額外花錢去維持的

推

foredoom 05/25 13:47竊賊也是有人權的 XDDDDD

推

shermanqoo 05/25 13:59外國堡壘原則有一堆例外好嗎......

噓

siaojing 05/25 14:00因為台灣不是合法擁槍國家，你退下吧

→

a8521abcd 05/25 14:01堡壘在美國也是一堆爭議，前幾天不是

→

a8521abcd 05/25 14:01才又一個小孩玩捉迷藏跑進鄰居家被射

→

a8521abcd 05/25 14:01殺的

→

yz1120 05/25 14:12因為美國可以擁槍，可以假設闖進來的人有

→

yz1120 05/25 14:12武器威脅，進而用自身武器排除他吧

→

yogrichen 05/25 14:23華人講人倫差序格局大半沒有獨立人格

→

yogrichen 05/25 14:23人際邊界權利義務不清楚靠關係講人情

噓

b162pnq5 05/25 14:58很簡單啊！因為很多人連壁壘都買不起！

→

b162pnq5 05/25 14:58

推

kpier2 05/25 15:30因為你也是中國，中國注定就是落後

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥