Re: [問卦] 廢除刑法第19條有用嗎?
※ 引述《mosquito1230 (CLARRRE)》之銘言:
: 如題
: 刑法第19條如下
: 1.行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能: 力者,不罰。
: 2.行為時因前項之原因,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著減低者,得減: 輕其刑。
: 3.前二項規定,於因故意或過失自行招致者,不適用之。
: 最近社會動蕩不安
: 時不時就有人犯下暴力事件然後說自己不知道不記得不清楚
: 484我現在去掌握一下思覺失調症的症狀
: 看個精神科之後就無敵了?
: 我自己有時也會氣到發瘋想殺人
: 不過也只是想不會動手R
: 看到臉書有人說要連署廢除
: 廢除之後能降低患有精神病的人犯法的機率嗎?
廢這個難度很大
原因不是台灣法界不給你廢的問題
是聯合國也支持這個法律! 這是世界共通的人權觀念 都有這個法律
所有人權國家 都有這個法律
就連中國也有 因為中國也是聯合國成員
這個法律本身 其實也沒有問題
這條法律 其實也是很好的法律 (如果不好 怎會一堆國家用 聯合國也支持)
問題出在哪裡呢? 出在台灣對防衛的認定太嚴啊!
其他人權國家 雖然保障精神病 不受重刑的權益
但也保障受害者 反擊精神病的權益
可是台灣法律界 普遍不喜歡受害者反擊
台灣法律界思想是這樣:
1.法官:「你們就是兩人互毆 我不管你們誰先出手 想贏得我的審判的話
一開始就乖乖被打不還手 事後再提告求償就好」
2.法官:「你防衛過當、過失傷害、過失殺人...........
我坐在這裡 可以想出100種反擊方式 都不會過當!
但你受侵害的當下 你用的方式 就是過當!
為什麼 我坐在這裡 可以想出100種合法的反擊方式
但你遇到有人要殺你的當下 你為什麼只能想出過當的反擊方式?」
請參考這個經典判例
--------------------------------
被鋁棒打要賠200萬…法官稱「可奪棒」!李茂生嘆:難怪人民不信司法
https://www.ettoday.net/news/20180506/1163901.htm
--------------------------------
所以 想廢這條法 根本搞錯方向
應該是 修正防衛的認定標準 給人民保護自己的權利!
不然受害者反擊時 還要擔心 自己會不會再被司法加害一次
放寬反擊的標準 甚至像美國 對居家用上"堡壘法則"
--
這條留著就是證明台灣人想被捅
但堡壘原則真的蠻有爭議
就算連小偷逃跑也可以瞄準射殺
(在美國)
因為手槍多吧 逃跑時 背對屋主 從身上暗中掏槍 屋主看不到
你說一下 防不防備跟這個案件有什麼
關系?
店員看到對方拿刀時 可以拿維波爐砸對方 或是奪刀反殺 但是因為法律界對防衛認定的關係 砸對方可能=防衛過當、傷害罪 奪刀反殺可能=防衛過當、過失殺人、蓄意殺人 這樣你明白了嗎? 我覺得這版上 應該不會有像你一樣不明白的人 你應該是唯一一個想不通的人
※ 編輯: yoyoflag (182.234.101.54 臺灣), 11/22/2021 04:09:16欸 很有道理 我接受了
很抱歉 大陸實際上不管你精神狀況如
何 全部視為正常人審判
奪刀反殺?????? 好吧你覺得可行就好
你有這種身手國家沒聘你當全國警察武術
總教練真可惜
4
Re: [問卦] 為什麼板上都沒有司法人員要出來說幾句?你想知道司法相關人士的意見,去搜尋判決書就好了啊 你上面說的警察開槍、火車殺警、保護孕妻勒斃竊犯,在判決書都有 法院對於警察開槍適法性的見解著重在是否用於防衛自身或他人生命身體安全為主,雖然 警械使用條例第6條有用槍要件,但是在比例原則的拘束下,仍然是防衛性的適法性較高 火車殺警案是罪責問題,也許還有一些心證是否為精神病的問題,再來就是「立法」的問6
[問卦] 美國沒有防衛過當這東西?如題 台灣法律上對正當防衛的條件比較嚴格, 聽說美國只要對方亮鎗,你就可以直接開鎗殺人無罪?? 有沒有懂美國法律的可以解釋一下?5
[問卦] 為什麼受害者的人權一直被忽視?各位阿肥好 阿肥我看了挖眼新聞,難過好幾天了 覺得為什麼,總是奉公守法的人 要害怕被不定時炸彈傷害 雖然有法律是保護懂法律的人5
Re: [新聞] 林秉樞承認一時衝動打人 宣稱「高嘉瑜也有還手」這人是讀法律的 難怪會說出這種話來為自己辯護..... 台灣法官看到兩人互打 會說: 「我不在意你們兩人 是誰先動手的 想要贏得我的判決 被打就只能乖乖忍著 事後再提告1
Re: [新聞] 3歲男童遭比特犬撕咬亡…傷勢曝光!小身聽你放屁! 在法律中生命的價值遠大於財物的價值, 為了保護財產傷害小偷的生命法益, 不符合法律的比例原則,屋主仍然要因防衛過當, 依過失傷害罪起訴2
Re: [新聞] 遭挖眼女店員最新傷勢曝!恐失明破相嚇到這證明了一件事情,台灣惡人太多,欺善怕惡。 所以台灣的法律上應該是要大幅提高自我防衛的保護。 例如,路上有人先打你,你打回去,通常你會有兩種狀況: 1.你太壯了,對方傷的比較重,你可能還會判的比較重。 2.你傷的比較重,但是法官都會判雙方互毆,都有事情。3
Re: [閒聊] 在電梯裡 路人發生爭執怎麼辦?中華民國法律就是太過於限縮個人正當防衛的權利 才會讓這種人囂張 想對岸新聞 崑山龍哥 跟人行車糾紛 刀子拿出來 做勢要砍人 不料刀子掉在地上 被對方撿 起來 反殺 崑山龍哥 卒1
Re: [問卦] 台灣為何都沒有玉石俱焚的心態美國兩人打架 不會發生像台灣這種 打輸的去提告 打贏要賠錢 人家是連告都不會告 因為知道這樣去告 很可恥 台灣是 加害者被反擊 會跑去告 然後法院還會判受害者 防衛過當、過失傷害、過失殺人......- 蠻失望的 蔡英文沒提到台灣最需要的: 【保障受害者的無限自衛權】 只有像美國 當受害者把加害者 重傷或殺死 也能免除法律責任 人人有完全的自保權力
X
[問卦] 台灣人為什麼喪失自我防衛能力啊?奇怪,保護自身的生命安全應該是第一要務吧 遇到攻擊,反擊反殺甚至擊斃對方,應該要無罪啊 法律要尊重人的生存權、生物本能啊 像美國那樣,壞人持槍犯罪,被斃剛好 還有堡壘法,有人持械闖入你家,你能有權擊斃對方不犯法
爆
[問卦] 我到立法院了,沒人啊?爆
[問卦] 民主的力量太強了吧?爆
[問卦] 幾年前有參加太陽花的給我進來爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
[問卦] 這波青年動員力是不是蠻可怕的爆
[問卦] 太陽花有去,這次又在現場的都甚麼人?爆
[問卦] 怎麼突然學生又開始集會護民主了?爆
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王96
Re: [新聞] 太陽花再起?苗博雅嘆藍白墮落:強行闖89
[爆卦] 趙天麟副教授邀請顏若芳赴世新大學演講64
[問卦] 四叉貓遊行萬人響應沒人來嗎86
Re: [問卦] 民主的力量太強了吧?79
[爆卦] 東森新聞製造假新聞79
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王72
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉75
[問卦] 吃牛排結果發現被加料66
[問卦] 為什麼覺青朋友這幾天狂發動態?65
[問卦] 這兩天有就業博覽會嗎?24
[問卦] 八卦版一堆反社會的是不是都中年魯蛇啊?47
[問卦] 這次社運在ptt沒共鳴的原因是什麼45
[問卦] 很多人都說八卦板變了 你們認同嗎?43
[問卦] Threads一堆人說黑箱要來了 有八卦嗎?29
[問卦] 覺青嘆:PTT都剩自私老人了38
[問卦] 為什麼不先修囤房稅?爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院73
[問卦] 摔一下就被擔架抬走是什麼爛兵?36
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審49
[問卦] FB有人把大頭照用成全黑?39
[問卦] 上街被當白癡,投票投不贏,還能做什麼27
[問卦] 震怒!楊丞琳哭了 第二集就墊底淘汰