PTT推薦

[問卦] 環狀線可以廢掉或地下化嗎

看板Gossiping標題[問卦] 環狀線可以廢掉或地下化嗎作者
bibiwann0802
(緊急地震速報哼哼)
時間推噓 5 推:12 噓:7 →:55

搭過兩三次 真的超廢

也不是第一次

身邊的人除非剛好是沿線居民 不然也一致同意很廢

也有沿線居民也覺得超廢 理由如下

1.車子開超慢

2.班距超長

3.站外轉乘超麻煩

4.站內轉乘要花的時間也超多

5.去同個地方環狀線沒比公車或其他捷運路線快

環狀線花了好幾個線道的資源

又花錢 高架又醜

可以直接廢了嗎 還是有機會地下化嗎

卦?

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2112123AG.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.157.90 (臺灣)
PTT 網址

elec1141 02/08 14:19新北人才會用到

sustaining 02/08 14:19還以為你說公車...

※ 編輯: bibiwann0802 (36.224.157.90 臺灣), 02/08/2023 14:19:49

minlochen 02/08 14:19超廢 龜速又不好轉乘

derrick1220 02/08 14:19爽林北出門都坐那個

kaimai 02/08 14:20沒搭過 你住台北縣?

snow3804 02/08 14:20你可以在40年就建議嗎

snow3804 02/08 14:20都蓋好了怎麼改

derrick1220 02/08 14:2014張站1整天看不到幾個鳥人Cc

A80211ab 02/08 14:20高架不錯啊 有雲霄飛車的fu

squeakywheel 02/08 14:205.你沒體驗過大站人擠人換線的日子

ppboy 02/08 14:20台灣山手線,嘴什麼

ryo61717 02/08 14:21地上的捷運都應該廢掉 有夠爛

zanns 02/08 14:21高雄輕軌表示:

Howard61313 02/08 14:21地下化之後站外轉乘照樣遠,有差嗎?

Howard61313 02/08 14:21環狀線的問題不是高架,是線型

TAYLOR888 02/08 14:21台北未來北環東環感覺很好用啊

Howard61313 02/08 14:22板橋站那種爛轉乘,改成地下化也沒用

Howard61313 02/08 14:22,反而還多浪費三倍錢

CjackC 02/08 14:22中和去新店 環狀線還是比公車快 別說982

MisterBoar 02/08 14:23轉乘站真的的鳥 板小跟景安都是

Howard61313 02/08 14:23環狀線要檢討的是繞進板橋站的走法太

Howard61313 02/08 14:23迂迴,而不是高架或地下的問題

我同意 但路線感覺很難截彎取直 如果地下化最起碼路上多兩個線道? 當然啦 剛蓋好就地下化超白癡 但沒辦法 環狀線現在就是很白癡

CjackC 02/08 14:23未來去木柵如果公車沒改 環狀線會好很多

※ 編輯: bibiwann0802 (36.224.157.90 臺灣), 02/08/2023 14:25:08

ryo61717 02/08 14:25景安到中和 轉乘時間他馬的有夠久 不如

ryo61717 02/08 14:26搭公車

hong414 02/08 14:26人家是蓋來炒房的 不是給你方便

EJwing 02/08 14:26路線扭成這個樣子 爛爆了

jen1121 02/08 14:28造價幾百億的雲霄飛車你敢嘴

CjackC 02/08 14:29西環的問題是選擇用台鐵路廊 不然走中山

CjackC 02/08 14:29路 肯定是最好的選擇

brad001 02/08 14:32板橋轉乘真的有夠低能 超級遠

Howard61313 02/08 14:35如果當初環狀線從橋和站開始直接繼續

Howard61313 02/08 14:35接中山路往西經過環球到板橋文化路,

Howard61313 02/08 14:35線型上就會把板橋站的九十度大彎從兩

Howard61313 02/08 14:35個減成一個,環狀線站體設在文化路與

Howard61313 02/08 14:35藍線的轉乘距離又能變近。可惜這個如

Howard61313 02/08 14:36果不可能實現了

Howard61313 02/08 14:36https://i.imgur.com/LtAXzmP.jpg

jerry1919 02/08 14:36硬要尻進板橋車站真的很低能

Howard61313 02/08 14:37至於現實中有沒有廢除高架捷運改地下

Howard61313 02/08 14:37化的案例?有,一百年前紐約一堆,但

Howard61313 02/08 14:37那超花錢

aaronbest 02/08 14:44地下化不可能 那邊地底下一堆捷運台鐵

aaronbest 02/08 14:45高鐵 你跟我說要怎麼地下

zzro 02/08 14:45新北頂級的建設 你敢嘴侯

littlelover0 02/08 14:45夏天沒冷氣熱死

Howard61313 02/08 14:45所以環狀線問題很多,但高架並不算問

Howard61313 02/08 14:46題之一

surelose 02/08 14:47客觀來說 全環建好才會比較明顯看出差別

Jimmywin 02/08 14:52二等公民搭的

pttqqbruce 02/08 15:01這是用來炒地的 不是給你方便的 懂?

ssccg 02/08 15:14看來你找到救環狀線的關鍵了,把那些比較快

ssccg 02/08 15:14的重複公車路線都停掉吧

laugh8562 02/08 15:18環狀線就是垃圾

ssccg 02/08 15:18路線就當初原本沒要進板橋站最後又反悔啊

laugh8562 02/08 15:19景安轉乘他媽的遠

ukfuture 02/08 15:20看一下環狀線這一圈,明顯是給不趕時間

ukfuture 02/08 15:21搭的人

laugh8562 02/08 15:21椅子還不是像普通捷運 前後左右的座位

laugh8562 02/08 15:21都有 環狀線只有左右 偏偏一堆轉彎道

laugh8562 02/08 15:21左右向坐久了超想吐

ukfuture 02/08 15:21的人搭的

dynamo 02/08 15:24有點概念就知道不可能地下化

dynamo 02/08 15:25唯一能救的就是轉乘路線 設計這樣超不便

ssccg 02/08 15:26是說除了中山路,另一邊也是直接走民權中正

ssccg 02/08 15:27就好,反正有板橋轉車,新埔站就是多的了

piyobearman 02/08 15:28真的頗廢的一條線 還拉上輕軌

ck1040942 02/08 15:33根本超級有用在板橋上班一堆人都搭環狀

ck1040942 02/08 15:33線通勤

mikasakai 02/08 15:49國家建設是用來炒房用的,你不懂嗎?

prkfcpr 02/08 16:10高架總比在地面的好

kevin850717 02/08 16:42改地下至少線型能好不少吧

wangno77 02/08 17:50同樣路線地下化是有比較好嗎

papafrita 02/08 20:54就超白癡的設計啊