Re: [問卦] 核廢料為什麼不射向太空啊？
有沒有一種可能
地球的演化輻射事件
例如寒武紀大爆發
都是因為外星高科技文明
把核廢料射到外太空
然後不小心掉到地球上
所以導致大量生物迅速突變促進進化
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.5.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人類又不願意共享資訊 誰知道世界真相呢
→
政府要負責啊
噓
你先建個太空同步軌道啊
→
問就是沒錢
10
首Po乳題啦 現在宇宙航空技術不能把核廢料射向太空嗎？ 可能還可以被黑洞吃掉不是很讚嗎？ 有掛嗎？ --1
先說，核廢本來就改丟外太空啊。 談到核廢料，多數人腦中浮現的畫面不是高科技，而是高風險。世界各國苦無理想解方，最常見的對策是「挖一個很深的洞，再蓋起來假裝沒事」，乍看之下務實，實則等於對後代開啟一場數萬年的冒險遊戲。而在這樣毫無創意的格局下，我必須提出一個被長期忽視的解法：我們何不就乾脆把核廢料送出地球？ 地球太擠、太吵、太會地震，核廢料在這裡顯得格格不入；但宇宙呢？它空曠、冷靜、無人抗議。特別是太陽，日復一日吞噬氫原子，看起來非常能消化情緒強烈的物質。若能將核廢料送往太陽，不僅象徵人類勇敢面對自己的錯誤，更可能是首次將「垃圾回收」提升為星際級行動。 當然，會有人反對這個構想，比如說：「萬一火箭爆炸怎麼辦？」但火箭爆炸也不見得全然是壞事——這樣至少我們知道該在哪裡畫出紅色警戒區，總比儲存在地底、之後慢慢滲漏、然後被某個未來的中二考古學家挖出來要好得多吧？ 還有成本問題。有些人說把核廢料送太空太貴。我想提醒各位，地球人也花了數十億美元把一輛車（火星車）送去火星慢慢開，甚至幫它取名字。如果地球能為火星上的遙控車買單，為什麼不能為自己的放射性便當盒付一點運費？
15
[問卦] 把核廢料射向太空會怎樣？餓死抬頭， 常常有人說核廢料處理很貴 沒有地方要存放 現在科技發達，把核廢料收集起來 一次射出太陽系9
Re: [閒聊] 以現在人類科技，打哥吉拉根本輕鬆吧誰跟你外星生物 1954哥是被核彈喚醒的遠古生物 白眼哥是太平洋戰爭的亡魂+遠古生物 傳奇哥是地球原生種怪獸里長伯 新哥是吃核廢料的遠古生物4
[問卦] 為什麼不把核廢料射到太陽？大家都知道太陽除了是生命之母 也有毀滅一切的能力 一般地球人處理廢棄物的旋轉窯，它的處理溫度頂多上千度 但是光是太陽表面就有5505度C 而且太陽幾乎沒有生物，是很好的廢棄物棄置場5
[問卦] 欸欸~核廢料為何不丟去外太空就好欸欸 就是啦 大家都知道~ 核能雖然方便且環保 但是核廢料的存儲一直都是問題重點 那很好奇呀3
[問卦] 核廢料為什麼不裝在飛彈裡？最近熱門話題就是核廢料到底要放哪裡 主要問題就是人人都認為核廢料危險 保存成本又高 既然人這麼怕核廢料 為什麼不把核廢料都塞進飛彈裡面？2
Re: [問卦] 吃輻射的細菌你知道葉綠素這東西嗎？ 能夠把太陽輻射轉化成生物能量 會有吃輻射的細菌 代表生物有潛力能將葉綠素進化 從吸收可見光變成吸收放射線X
[問卦] 有沒有可能人類就是三體人?欸欸 我記得 有一派學說指現在的地球人 並不是從猴子演化來的 而是從外星移民來的 我嚴重懷疑
Re: [討論] 人類現在具備毀滅地表生物圈的力量了嗎?很難 核彈炸掉的地方大約半世紀內就綠意盎然了 很多植物的種子可以放幾十年也能發芽 而且大部分生物其實地表有輻射殘留是沒差的 核電廠封鎖區是目前生態保持很好的地方