PTT推薦

Re: [問卦] 中國沒有通姦罪該怎樣辦

realtw 發表於 2023/9/24 上午12:59:43
看板Gossiping標題Re: [問卦] 中國沒有通姦罪該怎樣辦作者
realtw
 (realtw良心說 不比臺灣女)時間推噓3X 推:6 噓:37 →:203

※ 引述《pplaya (辣芽)》之銘言：
: 中國沒有通姦罪
: 好像只能自力救濟
: 以前常看大老婆舉布條羞辱小三的網路文章
: 可是最近很少見到了
: 反而是小王吊窗戶結果從高樓掉下來的事變多了
: 那如果通姦在刑法無罪
: 他們的民法要判賠嗎
: 價格很高嗎
: 為啥要爬到窗外爬到摔下來沒命
: 只是被老公揍一頓或社死而已
: 值得玩命嗎
: 到底他們發現老婆跟小王的時候
: 是怎麼處理小王
: 或者怎麼處理小三
: 有人知道嗎
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
臺灣是名義上通姦除罪
事實上 男女通姦依然要承擔民事責任
出軌的一方和姦夫/婦都要給受害人賠錢
放在世界上都是個笑話

所謂的通姦 也就是出軌
這在其他國家都是屬於道德問題
大不了就離婚就行了 根本無關乎犯罪和賠錢的事情
只有那種極度封閉 落後 封建的地方 才會有這種通姦賠錢或犯罪條款
現在通姦要承擔責任的 全世界祇有臺灣和中東阿拉伯少數國家

婚內不忠誠本來就不是法律問題
而是情感和道德問題 臺灣人用法律來約束情感和道德
實在是滑天下之大稽 跟清朝那種出軌 要浸豬籠 遊街 騎木驢 沒什麼本質的區別
還好意思說自己先進
西方早就有思想家說過 從一個社會對待性的開放程度
就可以看出一個地方民眾和社會的進步程度
臺灣成天說自己民主 就跟胡萬跑到縣長面前要公平一樣 其實就是個屁

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.91.45.62 (中國)
※ PTT 網址
推

taot917 09/24 01:01對啊對啊，我常說不結婚等通姦就對了

噓

faryoo 09/24 01:01那你是翻牆來落後鬼島傳教嗎? 笑死

噓

noreg0393933 09/24 01:02胡萬那時候的政府也是中華民國，跟

→

noreg0393933 09/24 01:02台灣現在一樣不是很正常嗎？

推

WesleyDoge 09/24 01:03把行為入罪化對秩序或制度的維持真的

→

WesleyDoge 09/24 01:03有幫助嗎？我覺得是個值得思考的問題

→

OPPAISuki 09/24 01:04難怪中國人那麼淫亂 沒有道德

中國大陸對待出軌問題和全世界主流價值觀是一樣的 而臺灣和中東封建社會價值觀一致 誰沒有道德很明顯啊

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 01:05:09
→

s72005ming 09/24 01:12中國人本來就很淫亂

→

s72005ming 09/24 01:13任正飛的女兒不姓任，華春瑩的爸爸不

→

s72005ming 09/24 01:13姓華

→

s72005ming 09/24 01:14realtw搞不好跟他爸爸也不同姓

大陸說實話比較少有這種現象 臺灣人為了吃吃一餐 符合餐廳的優惠條件 都能把姓改掉 也是讓我們大開眼界 原來父母起的名字跟擦屁股的紙一樣 不值錢

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 01:17:36
噓

KYALUCARD 09/24 01:16半瓶水 響叮噹

→

KYALUCARD 09/24 01:17貴國婚姻法32條第一款跟46條第二款

噓

KYALUCARD 09/24 01:22美國有很多州分並未廢除通姦，其餘州仍

→

KYALUCARD 09/24 01:22然有包含民事賠償以及其他的法律責任

推

meowmeowmi 09/24 01:22反中仔真的是丟臉。臺灣總統是細姨小

→

meowmeowmi 09/24 01:22孩，上市企業大老闆一堆三四房，好意

→

meowmeowmi 09/24 01:22思講道德？

→

KYALUCARD 09/24 01:23日本昭和54年最高院判例就是採肯定說

→

KYALUCARD 09/24 01:23到現在只是逐漸從肯定說到限制說，僅限

→

KYALUCARD 09/24 01:24縮賠償責任的態樣而已。

→

KYALUCARD 09/24 01:25講得頭頭是道，結果中美日都有民事責任

→

KYALUCARD 09/24 01:25你連自己國家的婚姻法都不懂、自己國家

→

KYALUCARD 09/24 01:25的法律論文都不看，在這邊大放厥詞，太

→

KYALUCARD 09/24 01:26可笑了一點。

無知還好意思出來丟臉？ 你舉的大陸婚姻法 這兩條都是關於重婚和同居的 你知道什麼叫重婚嗎 婚內重婚或長期居住在一起形成事實婚姻 這才觸犯你說的這兩條 根本就不是臺灣人所說的出軌 而且根本就不會牽扯到賠錢給伴侶的問題 最多就是離婚的時過錯方分到的財產會少一些 跟臺灣那種通姦犯法賠錢 根本就是兩個概念

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 01:28:46
噓

KYALUCARD 09/24 01:33笑死了 真的是半瓶水 通姦的概念比同居

→

KYALUCARD 09/24 01:33更嚴格，換言之，貴國在損害賠償上更保

→

KYALUCARD 09/24 01:34守。通姦的定義是要求性器接合，貴國的

→

KYALUCARD 09/24 01:34同居甚至不用舉證有性交事實就需負賠償

→

KYALUCARD 09/24 01:35責任，]你把出軌跟通姦拉再一起講更好

→

KYALUCARD 09/24 01:35笑，無論是哪個地方 通姦從來就不等於

→

KYALUCARD 09/24 01:35出軌，隨便找個大學去把民法聽一聽吧

不知道你是真傻還是裝傻 重婚的嚴重性質要遠遠大於通姦 在大陸衹是開房做愛 不叫重婚 也不叫同居 那可不違法 屬於道德範疇 在臺灣就要被判有罪了 以前要關起來 這兩年通姦除罪以後 至少要賠錢 負民事責任 衹是自願性交 根本就不存在違法的問題 祇有臺灣這種思想保守 封閉 落後的地方 才會有這樣的法律 要事實上 婚內領了結婚證 形成重婚罪 或者是長期同居 形成事實重婚 在大陸才是違法 臺灣根本到不了重婚這一步 衹是打炮就已經犯法了 還好意思說性交比重婚和同居嚴重 同居在一起不做愛？你當別人和你智商一樣

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 01:40:04
→

KYALUCARD 09/24 01:36你真的以為台灣有一條民法適用在通姦賠

→

KYALUCARD 09/24 01:37錢？拜託，你真的超外行，你不要看別國

→

KYALUCARD 09/24 01:37法律了，先去念你們自己法律 自己的論

→

KYALUCARD 09/24 01:37文，不然你講這一大串真的超外行 認真

→

KYALUCARD 09/24 01:38去把解桓的那篇第三人干擾婚姻關係的

→

KYALUCARD 09/24 01:39民事責任念完你再來大談通姦賠錢

→

KYALUCARD 09/24 01:39還通姦賠錢 結果你連台灣民法是用侵權

→

KYALUCARD 09/24 01:39行為處理都不知道阿? OMG

→

KYALUCARD 09/24 01:40還主流價值觀XD

不管你拿什麼法律條文 臺灣事實上婚內出軌就是要賠錢給伴侶 單純衹是婚內出軌跟別人性交 在大陸和全世界絕大絕多數國家都不犯法 台灣超級落後還有臉嘴

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 01:42:21
→

KYALUCARD 09/24 01:40你民事責任用哪條都不知道 在那邊大談

→

KYALUCARD 09/24 01:40台灣哪條民法規定 通姦賠錢?

→

KYALUCARD 09/24 01:41我笑死 那你知道通姦除罪前只有同居事

→

KYALUCARD 09/24 01:41實在台灣不會該當通姦罪嗎? 你覺得以前

→

KYALUCARD 09/24 01:42要找徵信社是為什麼? 你真的大外行

→

KYALUCARD 09/24 01:42蝦雞巴亂講 台灣法律你不懂那算了 通姦

→

KYALUCARD 09/24 01:42定義不懂 通姦用哪條不懂 現在通姦民法

→

KYALUCARD 09/24 01:43用哪條你不懂 你連自己國家法律也不懂

講半天就是婚內出軌 在臺灣要賠錢 大陸沒事 臺灣人的感情和婚姻要靠法律來維繫 臺灣才通姦除罪幾年啊？ 裝作自己好像很開明的樣子 一點都不像 好吧

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 01:44:21
→

KYALUCARD 09/24 01:43貴國論文拿日本比較也不知 美國通姦怎

→

KYALUCARD 09/24 01:44樣處理也不知 我的媽 你找些你自己懂得

→

KYALUCARD 09/24 01:44來講好不? 你們大學不能旁聽嗎? 隨便找

→

KYALUCARD 09/24 01:44個大學聽吧...

所以你找一例大陸像臺灣這樣捉姦現場抓到了以後要賠錢的案例出來啊 臺灣抓到必然賠錢 負民事責任 大陸抓到就沒事 屬於道德範疇 還跟我扯法律 國小畢業了嗎 別丟台灣的臉了

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 01:45:37
→

KYALUCARD 09/24 01:45好了拉 解桓那篇論文看完你再來說沒事

所以講那麼多 臺灣出軌就是要賠錢啊 大陸沒事 幾年前臺灣還要負刑事責任呢 還有臉在這裡吵

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 01:47:23
噓

KYALUCARD 09/24 01:47好了拉 還在大陸沒事 婚姻法就是要賠

那你找一個大陸出軌賠錢的例子出來啊 臺灣我可以找無數例 讀點書再來跟我扯吧

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 01:48:30
→

KYALUCARD 09/24 01:48到底台灣出軌賠錢用哪條 趕快找

用哪條不重要 反正就是婚內出軌就是要賠錢 要負民事責任 這是不是事實？

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 01:48:54
→

KYALUCARD 09/24 01:48用哪條咩

一打臉就開始扯無關緊要的細節了？

→

KYALUCARD 09/24 01:48你是在中國做法律工作的嬤? 老實說 我

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 01:49:20
→

KYALUCARD 09/24 01:49很擔心你個工作狀況阿.. 中文的比較法

→

KYALUCARD 09/24 01:49都做不好 怎樣處理別的案子

不敢回應我的話題了？ 請你找出一例大陸出軌賠錢的例子出來 臺灣隨便一搜就一大堆好嗎 早幾年還要負刑事責任 判緩刑他也是負刑事責任 違法和道德的區別知道嗎？ 大法盲一個

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 01:51:01
→

KYALUCARD 09/24 01:50這叫無關緊要的細節XD 你要不要看有多

→

KYALUCARD 09/24 01:50少論文在講婚姻不忠的損害賠償理論體系

→

KYALUCARD 09/24 01:50你不知道是哪條 你就不知道整個體系怎

→

KYALUCARD 09/24 01:51運作 你是因為單純跟別人打炮 所以要賠

我都說了 在大陸裡找一例單純的婚內跟別人打炮要賠錢的 你找到就算你贏好吧

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 01:51:59
→

KYALUCARD 09/24 01:51還是你破壞了婚姻的安寧? 還是你侵害了

→

KYALUCARD 09/24 01:51婚姻的義務? 你連哪條都不懂 你要怎談

我什麼都不需要懂 我只知道臺灣婚內出軌要賠錢 早兩年屬於犯法 判了緩刑他也是犯法 還有臉在這裡抬杠

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 01:52:38
→

KYALUCARD 09/24 01:55詹森林還在華東政法出一篇 要不要看阿?

→

KYALUCARD 09/24 01:55婚內出軌賠錢 態樣是怎樣? 用哪一條?出

→

KYALUCARD 09/24 01:56軌是什麼意思? 你原本不是在講通姦? 不

→

KYALUCARD 09/24 01:56忠婚是哪一條? 偷偷告訴你 你們婚姻法

→

KYALUCARD 09/24 01:56通過前不忠婚也是用侵權行為處理

我又不讀臺灣法律 我管他是哪一條 我只看宣判案例 婚內跟別人打炮的 祇有臺灣會判有罪賠錢 大陸婚姻法 大陸1950年頒佈婚姻法 從來就沒有通姦罪這一條 臺灣直到2020年以後都還有通姦罪 還不覺得丟臉？

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 01:58:59 ※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 01:59:25
→

KYALUCARD 09/24 01:59再告訴你，光是出軌 各國都是有的判賠

→

KYALUCARD 09/24 01:59有的不賠 我前面說的 日本從肯定說走到

→

KYALUCARD 09/24 02:00限制說就是這樣 我國台北地院109年度

→

KYALUCARD 09/24 02:00訴字2122看一下判決內容

講那麼多臺灣2022年 都比不上大陸1950年 直到今天婚內出軌都要賠錢 大陸最多算是道德問題 你只敢拿美國的少數州和日本以前來護航 完全不敢提 大多數的國家是通姦罪還是沒有 把有沒有 和多不多混在一起講 你敢說你不心虛？

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:02:29
→

KYALUCARD 09/24 02:00丟臉阿 我從學生時期就支持通姦除罪化

→

KYALUCARD 09/24 02:01但跟你竹竿湊菜刀 瞎講一通 不衝突XD

→

KYALUCARD 09/24 02:01有罪=/=賠錢 就算是民事責任 你也要看

→

KYALUCARD 09/24 02:01什麼理由

→

KYALUCARD 09/24 02:02偷偷跟你說 我覺得比很晚除罪的是你們

→

KYALUCARD 09/24 02:02 更丟臉

→

KYALUCARD 09/24 02:02的民法典竟然是找一堆台灣獨派學者去修

我前面不是說了 臺灣通姦 判緩刑他也是有罪 這是形成案底的 也就是說是有犯罪記錄 犯罪案底的 在大陸婚內出軌最多算 道德問題 在臺灣就是法律問題 不是刑事責任也至少要負民事責任 怎麼樣都是違法

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:04:31
→

KYALUCARD 09/24 02:03的，整個討論會的學者被一個獨派教授洗

→

KYALUCARD 09/24 02:03臉還要畢恭畢敬的拿回去編民法典

→

KYALUCARD 09/24 02:04你還在講通姦罪 我也是醉了 日本你去看

→

KYALUCARD 09/24 02:04解桓的論文就知道不是通姦罪 我的媽

臺灣通姦罪才除罪幾年啊 你就開始在這裡拿俏了？

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:05:18
→

KYALUCARD 09/24 02:05民事責任跟刑事責任不懂就閉嘴吧

通姦罪廢除以前 台灣婚內跟別人打炮就觸犯刑法 你就說我說的對不對吧

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:06:23
→

KYALUCARD 09/24 02:05違反民事責任是犯罪? 你民總型總是體育

→

KYALUCARD 09/24 02:05老師教的?

判的輕或者重不是關鍵 而是違法了 懂嗎？

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:06:46
→

KYALUCARD 09/24 02:07民事責任跟刑事責任差別從來就不是輕或

→

KYALUCARD 09/24 02:07重 我的媽阿 你真的超扯

完全不敢正面回答我的問題欸

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:08:01
→

KYALUCARD 09/24 02:08還輕或重 拜託 認真 你連民事刑事都不

→

KYALUCARD 09/24 02:08懂 你知道為什麼不回嗎? 因為你這問題

→

KYALUCARD 09/24 02:08根本蝦問 就像在問 1+1為什麼不等於100

所以你還是不敢回答臺灣通姦除罪以前 婚內出軌和別人打炮 就是觸犯刑法 我說的對不對？

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:09:32
→

KYALUCARD 09/24 02:08通姦罪廢除前處法刑法沒錯啊 怎?

→

KYALUCARD 09/24 02:09我所有的案例 論文 立場都是 就算除罪

→

KYALUCARD 09/24 02:09中日美台的不忠婚都有損害賠償

→

KYALUCARD 09/24 02:09這有什麼好不敢回答?

我看你在那裡遮遮掩掩就是不敢直接說 那為什麼在大陸 婚內出軌從來都不是法律問題？ 你說 中日美都有 那你請你舉出一例大陸婚內出軌犯法的案例出來？

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:10:34
→

KYALUCARD 09/24 02:10老割 認真啦 我說的三篇論文去唸完

→

KYALUCARD 09/24 02:10解桓 孫維飛 詹森林 你念完再來這邊B

嘴巴上都有 但是一個案例都舉不出 除了抬杠你會啥 老老實實承認臺灣落後就行了 還要嘴硬

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:11:11
→

KYALUCARD 09/24 02:11真好笑 婚姻法不是法律問題?你們婚姻法

→

KYALUCARD 09/24 02:11通過前也用侵權行為處理不是法律問題

婚姻法1950年頒佈 你是要扯1950年大陸解放以前的事情是不是？ 你的意思臺灣現在和大陸1949年之間差不多對吧

噓

rane 09/24 02:11胡說，美日同樣都有民事責任，中國不知，但

→

rane 09/24 02:11若真如廣西人所言是毫無責任，那可能是因為

→

rane 09/24 02:11文革後的中國已與蠻夷無異，既無道德上的禮

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:12:06
→

rane 09/24 02:11，亦無刑律上的法，所以只需比較誰的臉皮厚

→

rane 09/24 02:11、拳頭大、關係硬之類的就行

美國衹是個別少數的州有相關條文 美國絕大多數地區都和大陸一樣的 衹是道德問題 不是法律問題 臺灣就和中東和美國的少數地區一樣 極其封閉落後 還有臉在這裡嘴

→

KYALUCARD 09/24 02:11不 抬槓的是你 你整篇論述隨便拿給你們

→

KYALUCARD 09/24 02:12大一的法律系看都知道你在瞎掰

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:13:10
→

KYALUCARD 09/24 02:12你民事責任刑事責任不懂 整篇文把通姦

→

KYALUCARD 09/24 02:12出軌 賠錢 所有不同的概念混再一起講

所以現在你還是舉不出臺灣以外大陸的一個案例

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:13:38
→

KYALUCARD 09/24 02:13你不能區分刑法的罪跟民事責任有何不同

我幹嘛要去區分 不管是刑事還是民事 都是臺灣內部的事情 關大陸屁事 我只知道你們落後就行

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:14:08
→

KYALUCARD 09/24 02:13婚姻法也適用民事責任處理 你在講什麼?

問題是大陸婚內出軌 不觸犯婚姻法呀 而且臺灣要賠錢 負民事責任 還有臉在那裡扯一樣？

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:14:53
噓

sars7125889 09/24 02:14樓上別跟這傢伙認真啦 就反串的

→

sars7125889 09/24 02:14難不成真的有白吃以為別國沒在賠錢

你們在島上待久了 事實上90%以上的國家都不會賠錢 全世界祇有中東和臺灣有通姦罪

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:15:56
→

KYALUCARD 09/24 02:16我不懂 你一執要案例 解桓2013那篇論文

→

KYALUCARD 09/24 02:16難道是他意淫出來的案例? 他開頭就說

→

KYALUCARD 09/24 02:16該案有婚姻不忠提起損害賠償 而法院見

拿具體案例出來 他說什麼不重要 拿判例出來

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:17:22
→

KYALUCARD 09/24 02:17解也適用侵權行為判賠 他才寫了一大篇

所以案例在哪裡？

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:17:38
→

KYALUCARD 09/24 02:17到底哪裡不會賠錢? 中美台日都賠 英國

→

KYALUCARD 09/24 02:18在修法前離婚採破綻主義 通姦是破綻的

天哪 你是複讀機 跳繩的嗎 一直在那裡重複 但是又舉不出一個案例

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:18:40
→

KYALUCARD 09/24 02:18一種 對婚姻無法維持負完全責任的一方

→

KYALUCARD 09/24 02:18在離婚訴訟中負不同程度的責任

所以你一直嘴大陸也有 那你為什麼舉不出一例大陸出軌要賠錢案例呢？

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:19:22
→

KYALUCARD 09/24 02:19第三人干擾婚姻關係的民事責任——以

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:19:43
→

KYALUCARD 09/24 02:19日本法為素材 不是早就給你了嗎?

所以案例在哪裡？ 你的是意思是14億人找不到一個婚內出軌被判賠錢的案例是吧

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:20:15
→

KYALUCARD 09/24 02:20老歌 你連論文都不看 就來蝦BB的阿?

我不是按照你的話說 中國也有 既然有了 案例在哪裡呀？ 做學術也要求證的 對吧 你是不是國小沒畢業啊

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:20:52
噓

rane 09/24 02:24在美國任何一州都得負民事責任好嗎，而任何

→

rane 09/24 02:24國家刑事及民事責任都必然同屬於法律規範，

→

rane 09/24 02:24即在美日等先進國家一樣得負法律上的民事責

→

rane 09/24 02:24任，當然，中國或許有中國自己的玩法，但，

別丟臉了好嗎 自己Google一下 美國祇有個別州有這個法律 其他州和歐洲和中國一樣的都是出軌 不承擔任何責任的 這個是情感和道德問題 法盲還有臉出來叫

→

KYALUCARD 09/24 02:24給你幾個見解

→

rane 09/24 02:24爾等蠻夷實不應與他人相類比

→

KYALUCARD 09/24 02:251.罗 曼：对离婚损害赔偿制度的思考

→

KYALUCARD 09/24 02:252.最高人民法院關於適用中華人民共和國

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:26:17
→

KYALUCARD 09/24 02:25婚姻法若干問題的解釋

所以就是你文盲亂解讀的問題 現實生活中你找不出一例 大陸出軌要賠錢的案例 百度谷歌一搜就有答案的事情 還要在這裡瞎扯 別給臺灣人丟臉了 好嗎

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:27:15
噓

LeeNaBi 09/24 02:26這id就故意的啦，明明就一堆對岸新聞賠

→

LeeNaBi 09/24 02:26錢案例

上連接 我求你打我臉

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:27:52
→

KYALUCARD 09/24 02:28你們關於婚姻法民事賠償的討論太多了

→

KYALUCARD 09/24 02:28我那一堆論文裡面都是 你裝不知道 我也

討論有個毛用啊 法律層面講的是有法可依 有法必依 犯法的找到一個案例應該不難吧？ 找不到案例 開始拿討論來打哈哈了？ 承認自己沒文化 胡說八道被打臉有多難

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:30:05
→

KYALUCARD 09/24 02:28沒辦法 還有最高院发布30起离婚案件典

→

KYALUCARD 09/24 02:29型案例

噓

rane 09/24 02:29美國祇有個別州有這個法律 < 刑事才是如此

大法盲 那我來告訴 美國婚內出軌也祇有6個州需要負民事責任 美國一共50個州 還要繼續爭下去嗎？

→

KYALUCARD 09/24 02:29妻子能否起訴“第三者”-大陸婚姻法離

→

KYALUCARD 09/24 02:29婚損害賠償制度探析(下)

→

KYALUCARD 09/24 02:30夫妻忠诚协议的法律思考

→

KYALUCARD 09/24 02:30數不勝數

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:31:36
→

KYALUCARD 09/24 02:30你去你們裁判往自己搜損害賠償類別

→

KYALUCARD 09/24 02:30婚姻法46條 看有多少

→

KYALUCARD 09/24 02:31不知道跟一個法盲浪費時間幹嘛 貴國學

→

KYALUCARD 09/24 02:31者律師法官討論超多 因為你們婚姻法本

→

KYALUCARD 09/24 02:32質上沒有解決問題 當然台灣現在也還在

你千萬別說你學法律的 別給法律人丟臉 現實生活中找不到一個案例 就開始拿別人的討論來說嘴 我還跟網民討論我應該去美國當美國總統呢 找不到案例 被打臉還好意思在這裡嘴硬

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:34:03
噓

LeeNaBi 09/24 02:32打啥臉？又不是沒看過你裝死的文，就算

→

KYALUCARD 09/24 02:32吵配偶權 但你開頭說 不用賠錢 就知道

→

LeeNaBi 09/24 02:32給你案例你也只會厚臉皮耍賴而已，但會

結果你們一堆人在抬杠 有任何一個人拿出大陸出軌要賠錢的案例了嗎？ 你們的尿性 如果有這樣的案例不早拿出來了 死鴨子嘴硬

→

LeeNaBi 09/24 02:32谷歌百度的都能看到中國一堆案例，你就

→

KYALUCARD 09/24 02:32你根本啥都不知道

→

LeeNaBi 09/24 02:32小丑而已

→

KYALUCARD 09/24 02:33真的是小丑 你說貴國沒有民事責任 就像

→

LeeNaBi 09/24 02:33只有六個州？案例證據在哪？

我打賭你不會用google

→

KYALUCARD 09/24 02:33在罵你們的學者律師都在幻想一樣

→

LeeNaBi 09/24 02:34他不是不知道，故意抬槓的而已，看他的

→

KYALUCARD 09/24 02:34他超好笑 基本上沒特別規定就是用侵權

→

LeeNaBi 09/24 02:34文就知道了

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:35:49
→

KYALUCARD 09/24 02:34行為處理，但他連刑民都不會分 還要跟

→

KYALUCARD 09/24 02:34跟他討論侵權行為

所以你逼逼了半天就是找不出一例大陸婚內出軌要賠錢的案例 臉腫的跟饅頭一樣 還在那裡嘴硬

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:36:34
→

KYALUCARD 09/24 02:36我看妳其他篇推文就知道你到現在還是不

→

KYALUCARD 09/24 02:36懂賠錢是什麼意思

→

KYALUCARD 09/24 02:36上面那些文你看了嗎? 最高院30例你看了

所以案例在哪裡啊？

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:37:24
→

KYALUCARD 09/24 02:37? 不是超多嗎 你是真的不懂賠錢是什麼

→

KYALUCARD 09/24 02:37意思?

→

KYALUCARD 09/24 02:37我還要幫你上課? 給你標題了你搜不到?

就像臺灣這樣被抓到出軌性交的現場 然後賠錢的案例 臺灣數不勝數 懟了半天就是找不出一個大陸的案例 還好意思在那裡嘴硬 丟台灣人的臉

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:39:03
→

KYALUCARD 09/24 02:37你覺得台灣現在說的 賠錢? 是有一條法

→

KYALUCARD 09/24 02:38律叫做出軌賠錢?

→

KYALUCARD 09/24 02:38我的媽 真的是浪費時間

你在這裡抬杠 能改變任何現實嗎 往後的日子 臺灣人依然會因為婚內出軌而賠錢 大陸不會 這就是區別

推

lazybr 09/24 02:38我只知道台灣是先禁國家，骨子裡就是保守

→

lazybr 09/24 02:38而不是開發的

→

KYALUCARD 09/24 02:39乖 回大學旁聽 別再看一些拉基節目出來

→

KYALUCARD 09/24 02:39蝦逼逼了

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:40:09
→

KYALUCARD 09/24 02:39到底哪裡找不出阿 上面都給你了阿

→

KYALUCARD 09/24 02:40阿 算了 你開心就好 哪個議題不是這樣

→

KYALUCARD 09/24 02:40別人打你臉 你在那邊看不見 那加油

你發的是心得和感想跟案例有毛關係 什麼叫案例？ 判決文書 判決號要有吧 新聞通報總要有吧 沒有一樣拿得出的 還好意思在這裡丟台灣人的臉

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:41:47
噓

sars7125889 09/24 02:41https://imgur.com/YQBd2V5
→

sars7125889 09/24 02:41這算打臉了嗎

你發的這個 上面那個k開頭的 被我打臉的那個人不早發過了 那個要賠錢是基於下面那幾個情況 你圖片上都寫的清清楚楚 1 重婚罪 2 同居（也就是事實上的重婚） 3 暴力毆打 這幾條沒有一條是跟臺灣出軌性交就賠錢的性質是一樣的

噓

KYALUCARD 09/24 02:42https://imgur.com/a/8bZqlJ1 加油

→

KYALUCARD 09/24 02:43解桓那篇被你說是心得跟感想XD 你以為

→

KYALUCARD 09/24 02:43他跟你一樣程度?

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:45:06
→

KYALUCARD 09/24 02:44反正你加油 隨便找個大學旁聽吧

你說的這個案例跟別人都生小孩了 相當於事實重婚了 這個是因為事實重婚導致的民事責任 跟臺灣那種出軌打炮就要賠錢的 完全兩碼事 我要你找的是那種衹是出軌 被抓到打炮就賠錢的例子出來 說這麼多就是找不到一例 像臺灣這樣單純衹是婚內出軌打炮就賠錢的例子 落後還不敢承認

噓

sars7125889 09/24 02:46上面寫得很清楚是出軌 還是你不識字

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:51:38
噓

sars7125889 09/24 02:51所以你生小孩不用打炮就是了 理由真

→

sars7125889 09/24 02:51多 上面狡辯的時候這不管那不管

重婚罪是有嚴格的認定的 跟別人小孩都生了 那肯定是事實重婚罪 沒得跑 而婚內衹是單純的開個房打一炮 那可不叫重婚罪 在大陸絕對沒事的 警察上門 誰來都不怕 在臺灣就要負民事責任了

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:54:42
→

sars7125889 09/24 02:52現在真拿出案例就分一堆 還真被上面

→

sars7125889 09/24 02:52說中 厚臉皮耍賴 笑死

噓

KYALUCARD 09/24 02:52不用理他了齁 他就活在自己世界裡面

→

KYALUCARD 09/24 02:53中國人自己都不待見的咖 台灣人浪費時

→

KYALUCARD 09/24 02:53間跟他講這個 裁判網婚姻法46條都不搜

我早就看過了好吧 那都是關於重婚罪 和事實重婚罪的認定 跟婚內出軌單純的性交根本沒有一毛錢關係 就你的水平一邊涼快去得了

→

sars7125889 09/24 02:54你浪費最多時間==

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:55:41
噓

KYALUCARD 09/24 02:55也是 幫他上課幹嘛

所以你講那麼多 能改變什麼呢？ 事實上臺灣人婚內出軌打炮就是要負民事責任要賠錢 大陸衹是單純的出軌性交就沒事 還要比嗎？

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:56:49
噓

sars7125889 09/24 02:56所以是不是打炮 是不是出軌 是不是

噓

rane 09/24 02:56你是不是不知道婚内出軌離婚而影響的財產分

→

sars7125889 09/24 02:56賠錢

單純出軌性交就沒事 除非形成事實重婚 比如說同居 偷領結婚證 和別人生小孩 衹是開個房打個炮就沒事啊 在臺灣就不行 就要賠錢 負民事責任

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:57:33
→

rane 09/24 02:57配、撫養爭取都是所謂的民事責任

婚內出軌會影響財產分配 這個沒錯 但這個不是賠錢 概念不一樣

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 02:59:23
噓

sars7125889 09/24 02:59https://imgur.com/a7qxSRn
→

sars7125889 09/24 02:59我等著你要凹說通姦是什麼意思

→

sars7125889 09/24 03:00你這個真的有看? 笑死

文盲你好 大陸法律中沒有通姦這個詞 你這段話不知道從哪截來的 我自己用word也可以打一個 你要相信嗎 我再說一遍 大陸的法律祇有重婚和同居 才會要賠錢 單純打炮沒事

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 03:01:27 ※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 03:02:06
噓

sars7125889 09/24 03:02假廣西仔你好 這都是那篇截的

→

sars7125889 09/24 03:02阿你不是說你看過?現在這樣耍賴?

我要你上連接 你發一個來路不明的圖片算啥意思？

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 03:03:24
→

sars7125889 09/24 03:03不如你先說你看的那篇在哪好了 ㄏ

大陸的法律條文中 你能找到通姦兩個字 老子立馬上天臺表演榨甘蔗

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 03:04:37
→

sars7125889 09/24 03:03我上個圖你就說你看過 自己去看阿

→

sars7125889 09/24 03:04現在怎樣?要案例給案例了 伸手牌?

你那只是一個截圖 網址呢？

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 03:05:17
→

sars7125889 09/24 03:05不用阿 就算找到了你也不會榨 好了啦

就算找到 你就找不到啊 只敢發截圖 網址都提供不出來的可憐人

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 03:06:31
→

sars7125889 09/24 03:05假廣西反串仔 如果我真是造假 所以你

→

sars7125889 09/24 03:06剛說你看過? ㄏㄏ 打臉打到自己

你連大陸法律有沒有通姦兩個字都不知道 還跟我扯啥啊 還嫌丟的臉不夠多哦

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 03:07:10
→

sars7125889 09/24 03:07打字都快露餡了 繼續阿XD

你這個抬杠改變不了什麼 現實層面 臺灣出軌就是要賠錢 大陸不會 臺灣通姦罪才除罪幾年 丟臉死

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 03:08:02
→

sars7125889 09/24 03:07反正現在就是你自己說你看過 看過我

→

sars7125889 09/24 03:08造假的圖?光這點你一直自打臉我也不

→

sars7125889 09/24 03:08用在這邊給你什麼網址 你就小丑

給不出就給不出 不用在那裡嘴硬 被叫詐騙島不是白叫的好嗎

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 03:08:55
→

sars7125889 09/24 03:09好了啦 為什麼你看過我造假的圖?

你發的圖片中有通姦兩個字 那不是造假是什麼 大陸的法律條文就沒有通姦這個詞啊

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 03:10:13
→

sars7125889 09/24 03:09我造假 然後你看過 ?嗯? ㄏㄏㄏ ??

你自己發的圖片 不想認是吧 科啊

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 03:10:40
→

sars7125889 09/24 03:11沒不認阿 只是你說你看過卻不信?

→

sars7125889 09/24 03:11矛盾囉反串老哥

我看過你發的呀 你是不是傻啊

※ 編輯: realtw (182.91.45.62 中國), 09/24/2023 03:15:26
噓

sars7125889 09/24 03:19我發那個你就知道是什麼案例 這根本

→

sars7125889 09/24 03:19不是單純看過我的圖阿 你傻了?

→

realtw 09/24 03:24我不知道啊 我認為是你編的 說的夠清楚了

→

realtw 09/24 03:24吧

噓

sars7125889 09/24 03:25我編的還說看過 夠清楚了吧

推

Loveis5566 09/24 03:27不以人廢言 你說的是對的

噓

xul327 09/24 03:44有通姦罪中國高官狗官就不能任幹民女了

→

xul327 09/24 03:45高官有罪都是被清洗 一堆狗屁事都不會爆出

噓

rommel1990 09/24 04:00可悲支那人

噓

rommel1990 09/24 04:05連自己的國家是人治社會都不知道

噓

eric13141230 09/24 04:21習近平跟你老媽通姦了

噓

charliedung 09/24 06:30支那人乖乖留在牆內好嗎

噓

elic2577 09/24 06:41你真的不懂台灣法律

推

c24253994 09/24 07:07https://i.imgur.com/qao99zb.jpg

噓

fcuspy 09/24 07:22ㄟ幹~台灣人現在又不是中國人了

噓

lonelysam 09/24 08:01自己丟臉就算了 連你們中國法律人的臉

→

lonelysam 09/24 08:01也要借來丟嗎？

噓

lpsobig 09/24 08:32想說是哪個智障發文 原來是支畜...

噓

rane 09/24 08:41只有你的概念不一樣啦，並不是賠錢才叫民事

→

rane 09/24 08:41責任

噓

Yelich 09/24 10:05干我屁事

噓

daoqu 09/24 13:47中國刑法第259條處罰「與現役軍人妻子同居

→

daoqu 09/24 13:48」

→

dawson0130 09/24 17:10那你怎麼不去通姦解放軍妻子 不過我

→

dawson0130 09/24 17:10想你那麼低端 人家也不要你

噓

lolggqq 09/24 18:41還有人會跟支那畜認真喔...
同系列文章
[問卦] 中國沒有通姦罪該怎樣辦
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥