Re: [爆卦] 吳思瑤:黃國昌瞎扯串供免羈押柯用不到
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言:
: 哈囉,現在2025年了耶!
: 民眾黨要抄2008、2012民進黨的提案?而且還抄錯!
: 黃國昌又來了,硬扯2008賴清德、2012柯建銘也提過《刑事訴訟法》修法。
: 提案出包被罵翻,就只會賴給清德、甩鍋民進黨。
: 你嘛幫幫忙,17年耶!
: 時空背景完全不一樣,修法對應的問題並不一樣,修正內容也不盡相同。
: https://files.catbox.moe/swa727.png
照著這些附圖來看:
一、「特偵組」當年成立時,引來的非議不少:
(一)明顯針對陳水扁前總統
(二)引發過「九月政爭」、「監聽國會」等事件
(三)對江國慶冤死案,雖然經過大眾施壓後始開啟調查,但卻以「追訴時效已過」, 不起訴逼死他的官兵
(四)在當時法律制度下,存在「疊床架屋」的問題(且沒有「再議」制度可供救濟)
雖然是參照「韓國大檢察廳中央搜查部」設立,但制度不全然健全,弊端仍舊沒有消 退。
二、至於最後一張的「串證串到飽」云云,嗯...
必須再說一次,要不是躲在廁所刪除通聯紀錄(實際上這不是唯一依據),柯文哲老 早就不會被羈押了...
有研究「犯罪心理」的話,基本上不可能對這種事一無所知。
這是否為「抄作業」的造謠,相信已經昭然若揭
但某些前提事實終究必須先看透,而未來問題是否真會因為「禁止以『勾串』為羈押理由」而減少,別先抱持任何期待了...
--
放つ光(光はまた)、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲)
--
聽君一席話 如聽一席話
政黑啟智化?
你有講話???
刪除通聯記錄…你自打太多了
不要幻想好嗎
我就問有人製圖被羈押兩個月你要說這
沒有問題嗎?
嘻嘻 不如修法洩漏偵訊內容就羈押
蛤?
沒錯綠營權貴都不會串證還可以出國深造
這篇領多少啊
政黑仔不意外
躲在廁所刪紀錄?你看到的嗎?檢方都沒講
就你講
39
[討論] 黃國昌提案廢「串供之虞可羈押」民眾黨全黨一心上下為了一個踩著飛輪收300萬的阿北,要來幫他修法除罪化?我是建議藍 白立委直接修法藍白貪污直接除罪化。 實現我國民黨未來之星doig 說的,國民黨貪污正常,變成藍白貪污正常除罪化。民進黨貪 污立刻抓起來。各位藍白小草雜尾草們,你們說好不好!35
Re: [黑特] 矛盾的旗幟:揭穿國民黨「辦藍不辦綠我真的笑死!不懂法律還可以在這邊胡扯半天 第 101 條 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。![Re: [黑特] 矛盾的旗幟:揭穿國民黨「辦藍不辦綠 Re: [黑特] 矛盾的旗幟:揭穿國民黨「辦藍不辦綠](https://cdn2.ettoday.net/images/8189/e8189130.jpg)
12
Re: [問卦] 只貼檢察官的名字跟照片會被羈押?所以羈押早就變成 威嚇的手段了 原本法律設計上 羈押要件是 有"逃亡、串證、再犯"之可能性 要防止這些事 才設計羈押制度的 而這種恐嚇罪 誰會逃亡?![Re: [問卦] 只貼檢察官的名字跟照片會被羈押? Re: [問卦] 只貼檢察官的名字跟照片會被羈押?](https://i.imgur.com/Aq8hqXHb.jpeg)
7
[問卦] 羈押制度的存在的必要性為何?本人沒有特定政治傾向,但是在新聞上看到彭振聲在法院痛哭的新聞,心裡還是覺得非常非常的難過,身為一個近9年的法律工作者,以及對於實務羈押運作的初淺觀察,想趁這個機會討論一下刑事訴訟法羈押制度的必要性: 一、在刑事訴訟法第101條跟101條之1規定的羈押制度,分為一般性羈押跟預防性羈押,其中預防性羈押是針對有反覆實施犯罪型態,在判決確定前將人關在看守所之規定,此部分基於社會秩序之考量,也許還有必要性,所以預防性羈押不在這篇的討論的範圍! 二、但針對一般性羈押,是否有必要性,雖然很多論述已經說明羈押不違法無罪推定原則,但本人就覺得尚還有討論空間!依刑事訴訟法第101條規定,將被告提前羈押之原因不外乎兩個理由,第一個是預防被告“逃亡”,第二個是預防被告”串證或滅證”! 三、但首先,針對預防被告“串證或滅證”部分,依照實務穩定見解,為“自己”或“共犯”的關係刑事案件證物湮滅罪證,基於人性不可期待性之理由,法律上可能不構成刑法第165條之湮滅罪證罪的!但羈押制度卻可以因為預防被告滅證之理由,提前將人關起來,此部分其實 跟無罪推定原則就已經有很大的違背!因此關於預防滅證部分,其實應該可以從加強“搜索跟扣押”程序的去修正即可避免,沒必要透過過羈押制度,而再判決確定前嚴重侵害被告人身自由!而針對串證部分,此部分其實應該可以從是強化檢、辯、審三方交互詰問的方向去避免,況且,再加強搜索扣押程序的方向下,客觀證據也會比較完善,也可以避免人證的不可控性,因此針對預防被告“串證跟滅證”的羈押原因是否有必要,應該還是有討論空間的!6
[問卦] 沒人發現台灣的羈押制度很有問題嗎?台灣的羈押庭不公開、不錄音錄影 理由書充滿套話 什麼「有逃亡之虞」或「可能滅證」 檢察官跟法官聯手 就可以把你關在牢房兩個月以上![[問卦] 沒人發現台灣的羈押制度很有問題嗎? [問卦] 沒人發現台灣的羈押制度很有問題嗎?](https://i.ytimg.com/vi/Oz7gtae288c/maxresdefault.jpg)
2
Re: [新聞] 柯文哲辭黨主席、7000萬交保都沒用: : 柯文哲2024年12月29日出庭應訊時,法官說,因檢方質疑柯串供可能性,如無法降低這樣 : 的風險讓柯交保,未來檢方還會再抗告。柯馬上回稱「我不會假辭黨主席、一定辭」,柯 : 也在2025年元旦辭了黨主席,但台灣高等法院仍將交保裁定撤銷,發回北院 :
Re: [新聞] 用柯文哲標準 台南開發案容獎增220% 他猜猜看為什麼民進黨上一步是廢除特偵組 最高法院檢察署特別偵查組(簡稱特別偵查組、特偵組)是中華民國最高檢察署曾經的特設單位,該機構在形式上參照大韓民國大檢察廳中央搜查部設立,職能上則旨在仿傚美國特別檢察官制度[1]。 特偵組是在陳水扁總統任內,於2007年4月2日成立[2], 專責偵辦中華民國總統、中華民國副總統及五院院長、立法委員等中央政府高層官員貪污或重大經濟舞弊案。 ※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言:2
[討論] 你贊成黃國昌要廢除羈押制度嗎?我們的戰神呂布,民眾黨主席,腳尾蔥,黃國昌, 今天召開記者會,小草只是做了一個梗圖而已,就被羈押了, 還有柯文哲都被起訴了還是被羈押,我們戰神黃呂奉先誓言要即刻修法, 感覺台灣羈押制度真的太不合理了,想問你贊成黃國昌廢除羈押制度嗎? --