Re: [新聞] 台61重機騎士撞車道桶子摔成重傷　求助影

最近臉書推薦我看一些車禍事故社團
在裡面看大家分析責任比
有專門談汽車的，也有專門談機車的
很有趣的一件事：

當後車撞前車，在汽車事故社團，極大機率會喊後車全責
包含一堆奇奇怪怪甚至陷阱，一樣會有人喊'誰叫你不注意陷阱，那就是吞下去'

但是在機車事故社團，就極大機率喊前車不得驟停
這或許是同理心使然。。。

所以有趣的猜想來了：
如果前車是機車，後車是汽車，當前車減速，後車撞前車時
前車大概認為自己的錯，因為自己不得驟停
而後車也認為自己的錯，因為後車全責

如果前車是汽車，後車是機車，當前車減速，後車撞前車時
前車大概認為是後車全責，無論任何原因
而後車大概認為前車不得驟停。。。
雙方都認為對方的錯 XDDDD

以上是猜想，當然不是絕對

---------------------

看過一些文章，談及岐視，大概的語氣就是'如果這輛機車是汽車，你敢撞嗎？'
'如果這輛機車是汽車，你對責任的看法保證不同'

其實不要說保證，太多事沒保證了；我不習慣這種喇叭嘴的語氣，太容易跳票
其次就是大家本來基礎就不一樣

汽車的世界，認為大家都極力看前方，對前方有絕對責任
如果你停不了，你為什麼不拉更長的安全距離
（那萬一別人插進我的安全距離怎麼辦？
別擔心這個問題，插進來的當然要自行負責，那不在反應時間之內
我們用直行車/原車道優先就排除這個選項了）
機車的世界，可能因為轉轉頭視野良好，所以不只看前方
而且兩輪剎車是較不穩？不能剎死？所以優先責怪別人為何驟停？
因為機車沒有保持安全距離的習慣，所以就不拿這個來譴責別人？

講多了好像都是負面的

不過有人說了：怎麼不先責怪掉桶子的大車

嗯。。防衛駕駛是很難教的
因為不能檢討受害者
所以就像捻花指法一樣，只能等頓悟

--

難怪我笨笨的，我整天防衛，我的智商被吃光了

我能在大重版取暖？那邊把我噓成什麼樣子了 XD

懂，而且不只懂這個 我開車，而且我防衛 我防衛是因為我尊重生命；別人的生命我也尊重 所以出現一個有趣的現象：我比別人還尊重他的生命 然後別人還在說我無限上綱，還噓我噓得挺帶勁 這社會就是這樣，大方的人就是給人這樣對待。。。