Re: [問卦] 統神:打人就是錯，那是屁孩的講法啦

47 

再說一次 阻卻違法事由包含了正當防衛、緊急避難，依法令的行為、正當業務行為，被害人同意或 推定承諾行為，縱使行為符合犯罪，也不處罰。 像是觸身球或是鏟人鬼腳等等，這些在運動競技規則內所發生的傷害結果 符合推定承諾行為，不會以傷害罪論處

14 

爬了一下文 阻卻違法事由包含了正當防衛、緊急避難，依法令的行為、正當業務行為，被害人同意或 推定承諾行為，縱使行為符合犯罪，也不處罰。 像是觸身球或是鏟人鬼腳等等，這些在運動競技規則內所發生的傷害結果 符合推定承諾行為，不會以傷害罪論處

 8 

各位學長姐們好 這個問題，基本上是滿沒意義的，因為以108年的資料為準，警察大軍人數為 73405人(包含男女官警)，在值勤當中開過槍的，我敢說大概不到1%(包含小魯弟我也沒有) 不過看到下面學長姐的留言，覺得留言的議題滿值得大家來討論的 就是關於『刑事無責、民事要賠』的問題，以交通事故為例，各位學長姐

 7 

(1) 甲經公園見於長椅上昏睡之乙，悄悄取走其皮包，未料被經過之丙發現，甲掏仿真玩具 槍喝令丙不准動，見其不敢反抗後揚長而去，問應論處何罪？ A搶奪罪 B準強盜罪 C詐欺罪

 5 

不 : 了 : 當下跟學長就覺得應該請救護人員來現場判斷 : 結果打了119，表明了是派出所之後119學長就只問一句「民眾有說要去醫院嗎？」 : 我：「沒有」

 3 

沒有看所以不太清楚劇情 不過看大家的討論 感覺或許能用歐陸法系 多數說的刑法犯罪三階層理論 來當作參考

 X 

: : 假設一對成年男女，雙方合意性交 : : 不過女生還未經人事 :